Хочу добавить, что position: fixed-элементы заметно тормозят рендеринг в браузерах, заставляя последний делать repaint всей видимой на экране страницы. Особенно это заметно при скроллинге; я читаю статьи довольно удобным способом — нажав среднюю кнопку мыши на странице и немного сместив курсор вниз — страница плавно едет вслед за прочитанными строчками. Сейчас стало с заметными глазу тормозами.
Раньше это не так заметно было, т. к. полоску скроллинга вверх, которая была слева, я скрыл, а блок «Лучшее за 24 часа» был обычно на уровне комментариев, а не статьи.
Товарищ, работавший в Nival, утверждает, что материалы есть у них. Также материалы должны быть и у Loki Software (нынешняя Linux Game Publishing), которая занималась портированием на Linux. Думаю, при желании их можно откопать.
Opera Mobile Classic пишет про недействительный сертификат GoDaddy и предлагает его принять. Принимаю — все ок. Новая Opera Mobile, которая на WebKit, ничего не пишет и виснет ровно на том же шаге что и приложение. Возможно, пытается отобразить предупреждение о сертификате, но по какой-то причине не может.
Я правильно понимаю, что вы свои наработки отправляете в апстрим Blink'а? То есть, если вы сделаете привычное по классической Опере выделение ссылок, после этого оно появится в QWebBrowser, а оттуда сможет перейти в Otter?
Я помню, когда вышла Opera 7, разработчики сообщали, что переписали её буквально с полного нуля. Сколько времени её делали? Один год? Ну, накинем ещё годик — с учётом того, что разработку могли начать задолго до анонсирования. А сейчас что мы видим? Взяли готовый движок, перебросили на разработку интерфейса всех своих самых опытных разработчиков (где-то мелькала цифра в 800 человек). За год были какие-то видимые изменения? Не уверен. Я регулярно читаю блог разработчиков, новости в нём появляются примерно раз в 1-2 недели. Ключевые новшества очередной сброки они выносят отдельным пунктом. Так вот, почти всегда ключевым новшеством они считают обновление движка Chromium с XX.XXX.101 на XX.XXX.102 и ещё парочку малозначительных функций, частенько просто активация какой-то давно существующей возможности из Chromium.
Вот и в сабжевой новости — очень похоже, что просто активировали несколько существующих функций из Chromium, которые написали программисты в Google. Совершенно не понимаю, чем занимаются 800 программистов в Opera Software.
Про новую линейку на движке Chromium. Учитывая, что сейчас он уже работает в Mozilla, можно сделать вывод, что отменили её разработку под Linux уже некоторое время назад.
Плохо, что спустя какое-то время после остановки разработки, мы случайно узнаём об этом от уволенного сотрудника, в то время как сама компания продолжает пудрить поклонникам мозги своим «разработка ведётся». О каком доверии к ней после этого может быть?
Хочется прокомментировать эту фразу. Зачастую, если программист её произносит, это значит, что он не мотивирован решать задачу. Вопрос — почему? Причин может быть множество, но наиболее вероятная — программиста не привлекали к её обсуждению. Менеджеры где-то там у себя посовещались и просто выдали программисту готовое задание, даже не поинтересовавшись, что он думает по этому поводу. А он, между прочим, не просто технарь-обслуга, как робот выполняющий любые капризы менеджеров, а ответственное лицо. У которого есть и сроки, и представление чего будет стоить внедрение такой-то фичи.
Эта фраза — естественная реакция программиста на задачу, которая сваливается на него как снег на голову и насчёт которой ему понятно, что за него уже всё решили, делай-делай, не отвлекайся.
Я просто пытаюсь себе представить процесс жизни с генту в средней руки конторе — и не очень понимаю.
Нет смысла ставить его всем подряд и использовать как некое универсальное решение. Потому что в каждом конкретном случае он довольно сильно затачивается под себя. Gentoo подходит тем, кто сам себе админ. Не в том смысле, что только крутой админ справится с настройкой, а в том, что только сам пользователь хорошо понимает, что ему нужно от инструмента.
Скажите пожалуйста, планируется ли что-то по части увеличения скорости работы интерфейса? Sublime Text перестало хватать, присматриваюсь к вашей IDE, но после двух недель работы всё ещё испытываю сильный дискомфорт. Например, то же автодополнение — появляется с заметной задержкой.
А ведь могут же. Они до последнего момента были уверены, что никто кроме них не знает изъяны алгоритмов, которые они проталкивали в стандарты (и речь сейчас не только и не столько об AES). Кого им бояться, что расшифруют — себя, что ли? Поэтому так и заволновались, когда Сноуден пообещал всем рассказать как у них всё работало — на кону могут стоять не только документы, которыми располагает Сноуден, но и все остальные, какие могут попасть не в те руки в будущем. Но это я уже так, теоретизирую.
То есть, вы априори доверяете всему, к чему АНБ приложит руку, до тех пор, пока лично не увидите разоблачающие документы от, скажем, Сноудена? Потому что это для вас показатель качества от государства?
В недавней новости была информация о том, что они без труда дешифруют SSL, цитата:
АНБ поддерживает внутреннюю базу данных ключей шифрования, позволяющую мгновенно расшифровывать соединения.
А SSL может использовать шифрование, в том числе, и AES. Из чего можно сделать вывод, что методика передачи данных, описанная выше, уже не гарантия безопасности — кто может гарантировать, что третья сторона, подтверждавшая сертификат, не слила в АНБ данные, помогающие дешифровке? Никто.
Так ведь недавно всплыло, что АНБ щёлкает информацию, зашифрованную AES, как орехи? Предыстория, если я ничего не путаю, такова: АНБ объявило конкурс на лучший алгоритм шифрования под названием AES, в итоге отобрали наименее криптостойкий и назвали его так же как и конкурс.
Спасибо за клиент, вещь нужная. Скажите пожалуйста, а нет в планах сделать сохранение даты изменения файлов? Сейчас с удобством было синхронизировал файлы на двух машинах, но заметил, что даты не сохранились.
position: fixed-элементы заметно тормозят рендеринг в браузерах, заставляя последний делать repaint всей видимой на экране страницы. Особенно это заметно при скроллинге; я читаю статьи довольно удобным способом — нажав среднюю кнопку мыши на странице и немного сместив курсор вниз — страница плавно едет вслед за прочитанными строчками. Сейчас стало с заметными глазу тормозами.Раньше это не так заметно было, т. к. полоску скроллинга вверх, которая была слева, я скрыл, а блок «Лучшее за 24 часа» был обычно на уровне комментариев, а не статьи.
Товарищ, работавший в Nival, утверждает, что материалы есть у них. Также материалы должны быть и у Loki Software (нынешняя Linux Game Publishing), которая занималась портированием на Linux. Думаю, при желании их можно откопать.
Вот и в сабжевой новости — очень похоже, что просто активировали несколько существующих функций из Chromium, которые написали программисты в Google. Совершенно не понимаю, чем занимаются 800 программистов в Opera Software.
Хочется прокомментировать эту фразу. Зачастую, если программист её произносит, это значит, что он не мотивирован решать задачу. Вопрос — почему? Причин может быть множество, но наиболее вероятная — программиста не привлекали к её обсуждению. Менеджеры где-то там у себя посовещались и просто выдали программисту готовое задание, даже не поинтересовавшись, что он думает по этому поводу. А он, между прочим, не просто технарь-обслуга, как робот выполняющий любые капризы менеджеров, а ответственное лицо. У которого есть и сроки, и представление чего будет стоить внедрение такой-то фичи.
Эта фраза — естественная реакция программиста на задачу, которая сваливается на него как снег на голову и насчёт которой ему понятно, что за него уже всё решили, делай-делай, не отвлекайся.
Нет смысла ставить его всем подряд и использовать как некое универсальное решение. Потому что в каждом конкретном случае он довольно сильно затачивается под себя. Gentoo подходит тем, кто сам себе админ. Не в том смысле, что только крутой админ справится с настройкой, а в том, что только сам пользователь хорошо понимает, что ему нужно от инструмента.
bash.im/quote/394695
В недавней новости была информация о том, что они без труда дешифруют SSL, цитата:
А SSL может использовать шифрование, в том числе, и AES. Из чего можно сделать вывод, что методика передачи данных, описанная выше, уже не гарантия безопасности — кто может гарантировать, что третья сторона, подтверждавшая сертификат, не слила в АНБ данные, помогающие дешифровке? Никто.
SHA-1 и SHA-2, кстати были разработаны в АНБ.