Триходермы вырабатывают антибиотические вещества, как и любой другой гриб. Да, в большинстве своем они безвредны для человека и большинства сельхозживотных, и при этом вырабатывают достаточно много антибактериальных веществ, что и сделало их основой биопрепаратов.
Но есть некоторые штаммы (естественно, их в сельском хозяйстве не используют, да и вообще это больше к тропическим разновидностям триходерм), которые при неконтролируемом росте на фруктах могут вызывать отравление
Вообще, токсины в таблице являются производными разных веществ. Охратоксин относится к кумаринам, афлатоксин - поликетид. У грибов богатый синтетический аппарат.Про токсины спорыньи в статье не было, тк тема большая, и источников по ней нужно проанализировать массу. Думала написать, но впереди мероприятие и лабиринт с плесенью, поэтому пока отложила
Существует мнение, что современные шимпанзе активно входят в свой каменный век. Известны целые корпуса фактов и находок, свидетельствующие о зачатках ремесла, а, возможно, даже религии у шимпанзе.
Статью пока еще начал читать и мне уже нравится, но у Соколова на форуме "ученые против мифов" опровергали идею культа и религии и например тоже кидание камня в дерево– было просто кидание камня в дерево, а не религия и прочее, как высказывали во многих сми и даже некоторые ученые. Дескать, пока очень рано говорить про каменный век. А за интересное чтиво два плюса, как всегда
@steanlab Это тебе спасибо. Ты собственно и вдохновил тогда, тем вопросом и мы усердно искали информацию. Конечно много не нашли. Все в основном заканчивается как раз 70ми годами и обзорами 2018 года по влиянию радиации за все года. Статью добавлю в источники. Большое спаcибо @jar_ohty
2) У меня есть все работы Хенсона— можете назвать меня его фанатом. И знаете, я ни в одной работе не нашел прямого упоминания косточек. Там есть только про мышцы. Во всех его статьях сказано, что именно мышцы закрывают проход. Это написано и в обзоре статьи от 2018 года, где ставится под сомнение эффективность мышцы, но говорится о генах, а не о косточках. Кстати говоря, как двигала бы мышь крсточки? Наверное с помощью мышцы
3) Я не буду дополнять нашу статью вашими словами, ибо мне необходим научный источник, а если его нет, то извините, ибо ни в наших учебниках, ни в научных статьях Хенсона нет той информации, которую утверждаете вы. Предоставите, статью дополню.
Кстати говоря, в 1-м источнике у нас указана книга "Бионика — И. Б. Литенецкий, 1976 ". Там мы тоже нашли цитирование оригинальной работы господина Хенсона
Можно назвать это преадаптацией, так как глаз заточен был изначально под другое. Маловероятно, что радиация оказала прямое влияние. Солидарен с мнением выше
Вообще-то...особенность организации нервной системы насекомых состоит в том, что она сильно компактифицирована, за счет этого управляющие центры и актуаторы движения на коротком поводке. Ядра нервных центров
дело не в ЭТОМ. Таракан реально не мог убежать, грубо говоря его пытали. Он был зафиксирован, пока на нем испытывали X-RAY. Не лучшая участь для таракана.
Исследования проводились 1955 по 1970 годы насколько я помню. В 1963 году вышла первая статья, которая фиксоровала высокие уровни радиации, однако тараканы фиксировали уровни радиации на много ниже. В 1965 году вышла еще одна статья свидетельствующая, что глаза таракана ощущает даже слабые дозы радиации. У автора была на самом деле не одна статья по поводу тараканов этого рода. Как вы и сказали он занимался подобными исследованиями и на других насекомых, но чувствительность к радиоизлучению испытывали в основном сумеречные и ночные насекомые. Другие же насекомые не подтверждали реагирование на малые и высокие дозы радиации.
с ошибками (летучие мыши не закрывают уши при "крике", а отводят кости среднего уха друг от друга).
во-первых, ошибки нет, ибо в нашей статье написано, что у летучих мышей есть мышцы, которые позволяют ей закрывать уши в момент испускания сигнала. Имеется ввиду закрытие среднего уха по средством напряжения стремянной мышцы. Мой косяк, что я не добавил оригинальный источник. Исправился добавил, ознакамливайтесь.Если у вас есть источник опровергающий, или дополняющий данные О.Хенсона, будьте добры предоставьте, чтобы мы дополнили статью. Благодарю за любезность. Говорить, что ошиблись мы— не правильно, ибо есть конкретное исследование. Конечно исследование могли опровергнуть и сейчас все может считаться по-другому, но в силу того, что у нас была статья Хенсона, а опровержение мы не нашли, то мы использовали те данные, которые у нас были:
that pulses are normally emitted at these fast rates and since the echoes are relatively loud at this time the attenuation may not interfere with echo perception. In fact, some degree of stapedius muscle contraction may be beneficial for the analysis of echoes, especially during the terminal phase when sound pressures of echoes returning to the ear may well rise above 70 db. This is suggested by the fact that the stapedius muscle reflex threshold in Tadarida is normally exceeded when sound pressures of this magnitude stimulate the ear. Also, in cases of stapedius muscle paralysis in man, an irritability for normal sounds may develop if the sound pressures are 70 db or more; the spoken voice (as heard through a telephone) for instance, may become indistinct, uncomfortably loud, and annoying (Perlman, 1938). In this respect it is interesting to note that vampires, frugivorous and nectar feeding phyllostomatid bats and others which generally fly close to large obstacles characteristically emit faint pulses, and also, that loud bats reduce the intensity of their pulses during the terminal phase. This suggests that loud echoes are not desirable and that different mechanisms may be used to reduce echo intensity under certain conditions. Assuming that the magnitude and recovery time of results of this investigation generally support Hartridge's (1945) hypothesis that the middle-ear muscles of bats contract during the emission of each ultrasonic pulse and relax between pulses so that the ear is protected and maintained in a sensitive state for the perception of echoes. At pulse repetition rates employed by bats during the search and approach phases, the stapedius muscle seems well adapted to perform this function. By being strongly contracted before the emission of each pulse, the stapedius muscle can relax as the pulse begins and still provide protection when the peak sound pressures are emitted. Furthermore, since the muscle relaxes over the duration of each cry, the echo energy is more efficiently transferred across the middle ear than is the preceding pulse energy, provided, of course, that the echo returns before contractions preceding the next cry begin. As mentioned previously, Hartridge's theory has not been widely accepted on grounds that it did not seem probable that the muscles could contract and relax at very rapid rates without attenuating the echoes (Griffin, 1958; Grinnell, 1963b). To be sure, the results show that as the pulse repetition rate rises above 50/sec, the time available for the stapedius muscle to contract before, and relax after, each pulse decreases until, at pulse repetition rates of about 140/sec, the muscle appears to remain tonically contracted while an entire series of pulses is emitted. At very fast pulse repetition rates (140 and above), stapedius muscle contractions would, therefore, attenuate both the outgoing cries and the returning echoes. It is only during the terminal phase, however, that pulses are normally emitted at these fast rates and since the echoes are relatively loud at this time the attenuation may not interfere with echo perception. In fact, some degree of stapedius muscle contraction may be beneficial for the analysis of echoes, especially during the terminal phase when sound pressures of echoes returning to the ear may well rise above 70 db. This is suggested by the fact that the stapedius muscle reflex threshold in Tadarida is normally exceeded when sound pressures of this magnitude stimulate the ear. Also, in cases of stapedius muscle paralysis in man, an irritability for normal sounds may develop if the sound pressures are 70 db or more; the spoken voice (as heard through a telephone) for instance, may become indistinct, uncomfortably loud, and annoying (Perlman, 1938). In this respect it is interesting to note that vampires, frugivorous and nectar feeding phyllostomatid bats and others which generally fly close to large obstacles characteri....
Во-вторых, подробности о приапудидах рассказаны в её биологии, разводить на три страницы— раздувать статью донельзя. Это обзорная статья, которая итак получилась большой.
Вы второй человек отгадавший. Поскольку первый человек не сможет приехать, то мы можем вас записать и позже отправить электронный билет. Напишите мне в личку пожалуйста
Спасибо за поддержку. В принципе хейта особого нет. Один по рекламе, один по нетемату и один низкий технический материал. Да и мне уже все равно на хейт. Хабр даёт хорошую школу не вестись на провокации
После нагревания эти кристаллы выпускают захваченные ими электроны в виде света
в люминофоре центры радиофотолюминесценции, люминесцируют под действием света. Под действием излучения электрон переходит в зону проводимости и захватывается. Если в тексте сказано, что электроны что-то захватывают, то укажите пожалуйста где, я поправлю. Возможно опечатался
Триходермы вырабатывают антибиотические вещества, как и любой другой гриб. Да, в большинстве своем они безвредны для человека и большинства сельхозживотных, и при этом вырабатывают достаточно много антибактериальных веществ, что и сделало их основой биопрепаратов.
Но есть некоторые штаммы (естественно, их в сельском хозяйстве не используют, да и вообще это больше к тропическим разновидностям триходерм), которые при неконтролируемом росте на фруктах могут вызывать отравление
Вообще, токсины в таблице являются производными разных веществ. Охратоксин относится к кумаринам, афлатоксин - поликетид. У грибов богатый синтетический аппарат.Про токсины спорыньи в статье не было, тк тема большая, и источников по ней нужно проанализировать массу. Думала написать, но впереди мероприятие и лабиринт с плесенью, поэтому пока отложила
Спасибо. Учтем, в принципе лизис, это растворение клетки, или клеточных систем, ферментами, антибиотиками например
Хех. Круто. Спасибо))
Эволюция хаотична и у нее нет цели оптимизировать что-то
Статью пока еще начал читать и мне уже нравится, но у Соколова на форуме "ученые против мифов" опровергали идею культа и религии и например тоже кидание камня в дерево– было просто кидание камня в дерево, а не религия и прочее, как высказывали во многих сми и даже некоторые ученые. Дескать, пока очень рано говорить про каменный век. А за интересное чтиво два плюса, как всегда
Про дозиметры информацию писал Евгений. Уточнил у него, что он имел ввиду и вот ответ:
@steanlab Это тебе спасибо. Ты собственно и вдохновил тогда, тем вопросом и мы усердно искали информацию. Конечно много не нашли. Все в основном заканчивается как раз 70ми годами и обзорами 2018 года по влиянию радиации за все года. Статью добавлю в источники. Большое спаcибо @jar_ohty
1) Речь не о Homo совсем
2) У меня есть все работы Хенсона— можете назвать меня его фанатом. И знаете, я ни в одной работе не нашел прямого упоминания косточек. Там есть только про мышцы. Во всех его статьях сказано, что именно мышцы закрывают проход. Это написано и в обзоре статьи от 2018 года, где ставится под сомнение эффективность мышцы, но говорится о генах, а не о косточках. Кстати говоря, как двигала бы мышь крсточки? Наверное с помощью мышцы
3) Я не буду дополнять нашу статью вашими словами, ибо мне необходим научный источник, а если его нет, то извините, ибо ни в наших учебниках, ни в научных статьях Хенсона нет той информации, которую утверждаете вы. Предоставите, статью дополню.
Кстати говоря, в 1-м источнике у нас указана книга "Бионика — И. Б. Литенецкий, 1976 ". Там мы тоже нашли цитирование оригинальной работы господина Хенсона
Бионика
Можно назвать это преадаптацией, так как глаз заточен был изначально под другое. Маловероятно, что радиация оказала прямое влияние. Солидарен с мнением выше
Нет. Терраформирование. Выше уже писали.
Там использовали исключительно определенный тип излучения и таракан убегать вообще не мог, как бы он не хотел.
дело не в ЭТОМ. Таракан реально не мог убежать, грубо говоря его пытали. Он был зафиксирован, пока на нем испытывали X-RAY. Не лучшая участь для таракана.
Исследования проводились 1955 по 1970 годы насколько я помню. В 1963 году вышла первая статья, которая фиксоровала высокие уровни радиации, однако тараканы фиксировали уровни радиации на много ниже. В 1965 году вышла еще одна статья свидетельствующая, что глаза таракана ощущает даже слабые дозы радиации. У автора была на самом деле не одна статья по поводу тараканов этого рода. Как вы и сказали он занимался подобными исследованиями и на других насекомых, но чувствительность к радиоизлучению испытывали в основном сумеречные и ночные насекомые. Другие же насекомые не подтверждали реагирование на малые и высокие дозы радиации.
во-первых, ошибки нет, ибо в нашей статье написано, что у летучих мышей есть мышцы, которые позволяют ей закрывать уши в момент испускания сигнала. Имеется ввиду закрытие среднего уха по средством напряжения стремянной мышцы. Мой косяк, что я не добавил оригинальный источник. Исправился добавил, ознакамливайтесь.Если у вас есть источник опровергающий, или дополняющий данные О.Хенсона, будьте добры предоставьте, чтобы мы дополнили статью. Благодарю за любезность. Говорить, что ошиблись мы— не правильно, ибо есть конкретное исследование. Конечно исследование могли опровергнуть и сейчас все может считаться по-другому, но в силу того, что у нас была статья Хенсона, а опровержение мы не нашли, то мы использовали те данные, которые у нас были:
Во-вторых, подробности о приапудидах рассказаны в её биологии, разводить на три страницы— раздувать статью донельзя. Это обзорная статья, которая итак получилась большой.
Вы второй человек отгадавший. Поскольку первый человек не сможет приехать, то мы можем вас записать и позже отправить электронный билет. Напишите мне в личку пожалуйста
Спасибо за поддержку. В принципе хейта особого нет. Один по рекламе, один по нетемату и один низкий технический материал. Да и мне уже все равно на хейт. Хабр даёт хорошую школу не вестись на провокации
Надо уточнить, что за детектор, а то да под одну гребенку все получились=). С компьютера уточню.
в люминофоре центры радиофотолюминесценции, люминесцируют под действием света. Под действием излучения электрон переходит в зону проводимости и захватывается. Если в тексте сказано, что электроны что-то захватывают, то укажите пожалуйста где, я поправлю. Возможно опечатался