изображен, скорее всего, на титульном фото) весьма распространены в Европейской части России (но не в Сибири, что прямо противоречит тезису из статьи о том, что его знают "все" - житель какого-нибудь Владивостока мог это растение не видеть никогда в жизни), если верить
Растения рода Люпин в северных степях западной Сибири, люпин на Камчатке [ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ НАХОДКИ НА КАМЧАТКЕ В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД 2018 Г ВВ Бурый, А Лац Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей, 44-47, 2018]; А вообще google scholar Вам поможет. Люпин есть даже в Магадане, пусть в единичных экземплярах, но есть
Немного обрывисто вышло. Согласен. Анастасия еще учится делать концовки в статьях, но безусловно она старается. Так что со временем устраним этот момент в последующих статьях. Невсегда у нее получаются концовки, но материал интересен и я не могу его назвать плохим. Наверное могут прилететь минусы. Но, спасибо. Ваш комментарий очень ценен.
Интересно, что у части первичноротых тоже самое. Вообще если посудить, то сам признак вторичноротости является примитивным, более продвинутым признаком с точки зрения эволюции является развитие "жоппени" и рта по пути таракана. Так вот и получается, что даже таракан в определенных чертах продвинутее человека
, почему приводимые примеры соответствуют определению. Почему не соответствуют — я писал.
Все что Вы написали, это байки из склепа, истории, которые к науке не имеют совершенно ни какого отношения
Что же касается грибов, то общего между упомянутыми в том контексте грибами и плесенью
Так жмых же дрожжи содержит, или плесень все-таки? Или все питательное вынули?Или нет?
Что же касается грибов, то общего между упомянутыми в том контексте грибами и плесенью на уровне принадлежности к одному царству
Далеко не только в этом, но это молекулярка, Вы и в простых вещах блуждаете как красная шапочка.
мидии и жирафы
Мидии и жирафы– животные. Но, по вашему смыслу получается, так— животные в море не выживают, потому что море первыми заселили мидии. Это вот так звучит по Вашей логике
А на карму мне плевать, это вы на неё… ммм… молитесь.
Да Вы что? Недавно совсем Вы кивали на свой авторитет, рассказывая, что карма статей не имеет значения, ибо большее значение имеет карма, намекая, что Ваша карма высокая и какой Вы крутой. Хотя перед этим Высговорили, немножко по другому. Но Вам же не привыкать менять семь пятниц на неделе.
излить неприязнь к лично моей персоне. Но это скорее характеризует Вас, чем меня.
Вы слишком раздуваете свое ЧСВ. Я пришел сюда увидев интересную статью, а когда прочитал её, то наткнулся на дикость в комментариях, когда два вроде бы не маленьких уже человека начинают кошмарить новенького, придираясь к чепухе настолько сильно, что начинают лезть в демагогию и говорить, что эпицентр цунами— это бред, затравливая автора просто потому, чтоб почесать свое ЭГО. При чем, вот Вам терминология по цунами, вот вам статьи англоязычные, вот русские! Но нет! Признать, что Вы не правы сложно, да? Как же это в 60 лет сказать, что сморозили глупость, лучше же в стайку к таким же демагогам влиться ? Хотя, честно скажу, что да, Вы мне максимально отвратительны, потому, какой пример Вы подаете молодежи, потому как кромсаете новых авторов, как общаетесь на хамстве с высокомерием Михалкова, потому как вместо аргументированной критики, Вы переходите на личности называя всех, кто Вас вывел на чистую воду троечниками и дураками, когда сам такой. Я честно не хотел сначала скандалить с Вами в очередной раз, но не смог удержаться, потому что факталогически Вы написали абсолютную дикость. Тем не менее даю Вам слово, что не побеспокою Вас больше, просто помните, что Вы далеко не специалист и если чуть чуть нажать на Вас, то Вы начнете плавать как студент не подготовившийся к экзамену, только разница между мной и Вами то, что по факту студент я. Как-то так. Добра Вам и счастья!
Только сейчас спохватились, понятно почему. И пытаетесь забросать тему терминами, приём известный.
Ну вообще-то терминология напрямую связана с данной теорией происхождения вирусов. Ибо, если Вы говорите что-то набрасывая наукообразность на все совершенно с лицом широкого специалиста, то хотябы должны разбираться в теме вопроса, а если Вы не знаете совершенно простых вещей, ну дык зачем позоритесь постоянно? Скажите честно, что Вы не специалист, что Ваш потолок премия ВРАЛ. И тогда вопросов к Вам не будет. Дам Вам совет Михаил— не пытайтесь съесть новеньких будучи обывателем в вопросах науки, а то сами окажетесь съеденными настоящими специалистами. Уважайте людей и Вас начнут уважать когда-нибудь.
. Я к вашему сообществу изначальное уважение потерял напрочь.
Сколько ЧСВ в этой фразе, будто без вашего уважения сообщество выгонят из науки, закроют доступ к интернету, птицы перестануть петь. Все печаль... Горе.... Михаил уважать перестал. Как жить теперь?
не всегда возможно сравнивать полные геномы, а потому сравнивают разные фрагменты с разными дистанциями и получают разные результаты, которые бывают спорны. Всё это делается очень долго.
Все таки не хватает розовых цитат в новом редакторе, по умолчанию бы вернуть с возможностью выбора стиля оных. Очень не хватает добавления описания к видео, как к фото и вставки оного в бок например.
P.s. Понимаю голосование про цитаты было, но все же голос внутри поет в стиле: "Дуров, верните стену."
Предположу, основываясь на вашей беспрецедентной для Хабра настойчивости в попытках убедить аудиторию в том, что тараканы - это валидная тема на Хабре, что реальная причина стремиться в "под крыло" коммерческого блога - это фактический иммунитет к мнению аудитории и механизмам саморегуляции на сайте.
Благодарю Вас, за Ваш комментарий, но также и упомяну, что вы забыли меня и блог обвинить в ботоводстве. Извольте также посметь выразить несогласие с вашим предположением, ибо оно не выдерживает критики. Иммунитет к таким, как Вы мне даёт, к счастью, или сожалению далеко не блог и не администрация. Иммунитет дает в первую очередь аудитория на хабре, которая меня читает. Более того, у меня сейчас очень много сторонников на самом деле, с которыми я подружился за стеной хабра, они часть нашей аудитории и любят нас читать. Некоторые из людей, с которыми я дружу, очень известны на хабре и имеют высокий авторитет у сообщества. Их комментарии, например, можно видеть под статьей "он вам не слепень". С некоторыми из авторитетных товарищей у нас даже уже появились совместные темы в нашем вк. сообществе и сообществах наших друзей. Т. е. выход из блога мне сейчас ни разу не помешает набирать в среднем 60 голосов за статью, например, подобную слепню.
Во-вторую очередь, иммунитет от не очень адекватных персонажей и конспирологов дает мне наш дисклеймер в статьях. Конечно он не отбивает кидать страйки по нетематике, зато практически наглухо закрывает рот вышеперечисленным персонажам. Потому что, если они начинают строчить в стиле "зачем это тут", их критикуют живые пользователи, а не боты, прскольку в дисклеймере все написано. Если у Вас есть подозрение, что это боты, накрутка, раскрашивание, то Вы лично можете написать в ЛС администрации.
Вы можете писать о тараканах и не в коммерческий блог, так что ваша любовь к ним - это не объяснение причины, почему вы пишете именно в коммерческий блог.
Конечно, могу! Я так и делаю и практикую! Только вот причина, почему я такие посты публикую в коммерческий блог заключается не в мнимом,по вашему мнению, иммунитете, все проще. Я публикую эксклюзивные посты в коммерческий блог один, или два раза в неделю, потому, что нам нужны деньги на реализацию реконструкции пантамического черепа аллозавра стоимостью около 85 тысяч рублей для студентов биологической кафедры университета в подарок, а также оборудования для покорения ютуба стоимостью также– 85 тысяч рублей,. Также мы и просто занимаемся созданием ютуб роликов с помощью сторонних сообществ. Мы бы и не публиковались в коммерческом блоге. Только найдете ли Вы 170 тысяч рублей для наших целей (ну, по факту уже на 30 меньше, но тем не менее). А еще мы модели на брелки делаем, и конечно, если есть возможность, то надо и поощрить нашего биотехнолога за помощь и прочее. Блог помогает нашей команде достичь наших целей и это главная причина.
попытках убедить аудиторию в том, что тараканы - это валидная тема...
..что сообщество здесь регулируется не исключительно администрацией и члены сообщества не обязаны беспрекословно следовать "руководящей линии партии"..
А зачем мне пытаться убеждать, если рейтинг статей про членистоногих и комментарии под ними, вкупе со мнением администрации говорят сами за себя, а стокгольмским синдромом я не страдаю. Дисклеймер же в статье создан как раз для тех, кто походу как раз и страдает этим синдромом. И Вы, безусловно правы, что сообщество здесь регулируется не только администрацией, а потому, те кто не согласен беспрекословно следовать "руководящей линии партии" регулируется движением благородных, разумных и бравых товарищей, которые доверяют руководящей партии, любят и уважают ее, а также любят и уважают каждого товарища автора, публикующего валидные статьи про клопов и тараканов, которые удовлетворяют их интересам и ведут сообщество в прекрасное и светлое будущее хабрасоциализма. Ух, Остапа понесло, уж простите молодого коммуниста! Но суть Вы поняли я надеюсь.
атакуя критикующих в комментариях и пытаясь угрожать и оскорбить их в личных сообщениях,
Ну не обеляйте себя пожалуйста, когда советуете принять таблетки в личных сообщениях и "наступаете" на хвост, занимаясь травлей в комментариях под статьей про экологию, а потом бежите оттуда зализывать раны, как только товарищи-читатели обличают Вас в демагогии. Хотя, Вы можете возразить конечно, что это боты, но напишите в ЛС администрации, тогда уж=). К слову, не буду врать, что характер у меня скверный и душный порой , но я стараюсь меняться и более того "ябедничать" на критиков, которые нарушают правила—совет администрации и советую вытащить бревно из глаза, когда делаете тоже самое в попытках снова наступить мне на хвост.
Это значит— "услышать звон и не знать откуда он". При этом, первый комментарий не является ябедой, а выражением своего мнения. А второй комментарий, это выражение благодарности потому что Вы очень много не знаете, а потому мне есть за что благодарить при чем с низким поклоном, совершенно искренне. Следует заметить, что даже, когда меня банили, я всегда стоял горой за администрацию и понимал, что получил за дело. Так что увы, комментарий опять же мимо кассы.
Оказаться в корпоративном блоге для вас - единственный способ надежно оградить себя от влияния критики, как немотивированной, так и совершенно мотивированной, даже если вы ведете себя совершенно по-свински.
Это Ваше мнение и оно имеет место быть, тем не менее, постарайтесь охладить ваш пыл, а то такое ощущение, что у Вас прям бомбит. Поменьше категоричности и токсчиности. Выдохните и попейте водички. Все хорошо! Добра Вам и счастья!
Спасибо. Спасибо. Спасибо. Блин реально ребята я Вас люблю. В личку написал. У нас кикстартер, это сбор на череп аллозавра 1:1 в подарок университету и также на оборудование для ютуб. Только сбор средств у нас на вк платформе. В общем я в лс напишу.
Ну не скажите, если мы напишем о тараканах в коммерческий блог, то только потому что мы любим тараканов, к слову и не только их, а вообще все проявления жизни. Фанерозой биологический коллектив все таки=). При этом, мы напишем и о любимом, еще и заработаем. Просто два в одном)
@Boomburum Здравствуйте, на самом деле есть и другая проблема— клевета на автора. Вот пишешь статью не в коммерческий блог и она хорошо набирает голоса, а потом какой-нибудь пришелец приземлится с краденным комментарием (сплагиатил часть коммента у старожила) и нафлудит в духе "они пишут, что захотят и им за букву деньги платят", или "надмозг сейчас зайдет с твинков и с аккаунтов компании и Вам карму сольет". Потом смотришь , а оказывается этот персонаж хейтит просто потому что ты в коммерческом блоге. Немного обидно. А еще у it специалистов кругозор широкий и потому и естественнонаучников на хабре тоже много, которые и статьи пишут для расширения кругозора! А поэтому хотелось и этого упоминания, что химия, биология, история науки, палеонтология и тп. могут публиковаться, а то про естественников будто опять все забыли. Сразу скажу, статья огонь и мне понравилась. Это не критика, а просто мысли в слух.
Справедливо, Ну Вы правы, только от части потому что
«Вы не авторитетные люди с двумя статьями, идите мимо». Этот аргумент сильный и совершенно справедливый.
Это аргумент по большей части фактологический, ибо как говориться чья бы корова мычала. У самих оппонентов вагон ошибок, но да бог с ними.
Тем не менее, да согласен это нарушение, но вслед за эти нарушением пошли оскорбления, что еще хуже. И, тогда выходит все нарушили правила, а кого банить решать уже администрации. А потому, я бы все-равно обратился к ней на месте автора.
Кстати говоря и Вы нарушили правила и я, ибо мы разводим флуд не по теме статьи.
И по факту мы все ходим по краю. И да, я бы написал администратору разобраться, если бы эта статья была моей.=)
Что, серьёзно? Позволю себе не согласиться, после разговора с коллегой, специалистом в области геологии.
Я уже проконсультировался с тремя специалистами в области геологии. НО... так или иначе, это апелляция к авторитетам, а это демогогия обоих. НО...в отличие от Вас я научные источники привел, а Вы только апелляцию.
А потому— да,серьезно, Вы не разбираетесь в теме вопроса=)))
1)Ну раз по барабану, то не стоило писать, что Вам не по барабану, а то видно, как Вам, не по-барабану, раз оправдываетесь.
2) ну..
Кстати говоря, обзор ПК хоть как-то относится к тематике хабра, в отличии от большинства вашего графоманства, если уж скатываться дальше в дебри дискуссий.
Абсолютно все наши статьи соответствуют тематике хабра. Для вас справочка в спойлере:
!Не соответствует тематике Хабра! Низкий технический уровень материала!
Просим всех людей, кто считает, что Хабр только для для тех кто пишет статьи о программах, как например человек на скриншоте, ознакомьтесь, пожалуйста, с мнением администрации на этот счёт в комментариях под нашей статьёй о слепнях. Если Вас это не удовлетворит, то, пожалуйста, не тратьте своё время на прочтение данной статьи!
Эта статья абсолютно соответствует тематике тех хабов, в которых эта статья находится и той сложности технического материала, которую требуют от статьи данные хабы. Лучше переходите сразу к прочтению других материалов, которые соответствуют вашим потребительским предпочтениям. Открою вам истину капитана: лента хабра настраивается так, как захотите вы! Не нравятся наши статьи, читайте хабы, где пишут исключительно по IT! Не портите себе настроения, уважайте мнение других и хорошего Вам дня! Живите дружно!
Растения рода Люпин в северных степях западной Сибири, люпин на Камчатке [ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ НАХОДКИ НА КАМЧАТКЕ В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД 2018 Г ВВ Бурый, А Лац Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей, 44-47, 2018]; А вообще google scholar Вам поможет. Люпин есть даже в Магадане, пусть в единичных экземплярах, но есть
Очень интересно. На самом деле. Тогда дополню статью с описанием растения. Благодарю.
Да ладно, Вы не знаете, о растении Люпин? Полюбому Вы его могли видеть, летом он везде практически, но я могу изменить на большинство.
Немного обрывисто вышло. Согласен. Анастасия еще учится делать концовки в статьях, но безусловно она старается. Так что со временем устраним этот момент в последующих статьях. Невсегда у нее получаются концовки, но материал интересен и я не могу его назвать плохим. Наверное могут прилететь минусы. Но, спасибо. Ваш комментарий очень ценен.
Интересно, что у части первичноротых тоже самое. Вообще если посудить, то сам признак вторичноротости является примитивным, более продвинутым признаком с точки зрения эволюции является развитие "жоппени" и рта по пути таракана. Так вот и получается, что даже таракан в определенных чертах продвинутее человека
Все что Вы написали, это байки из склепа, истории, которые к науке не имеют совершенно ни какого отношения
Так жмых же дрожжи содержит, или плесень все-таки? Или все питательное вынули?Или нет?
Далеко не только в этом, но это молекулярка, Вы и в простых вещах блуждаете как красная шапочка.
Мидии и жирафы– животные. Но, по вашему смыслу получается, так— животные в море не выживают, потому что море первыми заселили мидии. Это вот так звучит по Вашей логике
Да Вы что? Недавно совсем Вы кивали на свой авторитет, рассказывая, что карма статей не имеет значения, ибо большее значение имеет карма, намекая, что Ваша карма высокая и какой Вы крутой. Хотя перед этим Высговорили, немножко по другому. Но Вам же не привыкать менять семь пятниц на неделе.
Вы слишком раздуваете свое ЧСВ. Я пришел сюда увидев интересную статью, а когда прочитал её, то наткнулся на дикость в комментариях, когда два вроде бы не маленьких уже человека начинают кошмарить новенького, придираясь к чепухе настолько сильно, что начинают лезть в демагогию и говорить, что эпицентр цунами— это бред, затравливая автора просто потому, чтоб почесать свое ЭГО. При чем, вот Вам терминология по цунами, вот вам статьи англоязычные, вот русские! Но нет! Признать, что Вы не правы сложно, да? Как же это в 60 лет сказать, что сморозили глупость, лучше же в стайку к таким же демагогам влиться ? Хотя, честно скажу, что да, Вы мне максимально отвратительны, потому, какой пример Вы подаете молодежи, потому как кромсаете новых авторов, как общаетесь на хамстве с высокомерием Михалкова, потому как вместо аргументированной критики, Вы переходите на личности называя всех, кто Вас вывел на чистую воду троечниками и дураками, когда сам такой. Я честно не хотел сначала скандалить с Вами в очередной раз, но не смог удержаться, потому что факталогически Вы написали абсолютную дикость. Тем не менее даю Вам слово, что не побеспокою Вас больше, просто помните, что Вы далеко не специалист и если чуть чуть нажать на Вас, то Вы начнете плавать как студент не подготовившийся к экзамену, только разница между мной и Вами то, что по факту студент я. Как-то так. Добра Вам и счастья!
Ну вообще-то терминология напрямую связана с данной теорией происхождения вирусов. Ибо, если Вы говорите что-то набрасывая наукообразность на все совершенно с лицом широкого специалиста, то хотябы должны разбираться в теме вопроса, а если Вы не знаете совершенно простых вещей, ну дык зачем позоритесь постоянно? Скажите честно, что Вы не специалист, что Ваш потолок премия ВРАЛ. И тогда вопросов к Вам не будет. Дам Вам совет Михаил— не пытайтесь съесть новеньких будучи обывателем в вопросах науки, а то сами окажетесь съеденными настоящими специалистами. Уважайте людей и Вас начнут уважать когда-нибудь.
Сколько ЧСВ в этой фразе, будто без вашего уважения сообщество выгонят из науки, закроют доступ к интернету, птицы перестануть петь. Все печаль... Горе.... Михаил уважать перестал. Как жить теперь?
не всегда возможно сравнивать полные геномы, а потому сравнивают разные фрагменты с разными дистанциями и получают разные результаты, которые бывают спорны. Всё это делается очень долго.
Они наверное с 2000х рептилии. Заврапсиды)
Попробуйте посмотреть на этом сайте. Вбив на латыни в поисковик Feliformia
Иными словами группа. Один из биологических терминов систематики живых организмов
Все таки не хватает розовых цитат в новом редакторе, по умолчанию бы вернуть с возможностью выбора стиля оных. Очень не хватает добавления описания к видео, как к фото и вставки оного в бок например.
P.s. Понимаю голосование про цитаты было, но все же голос внутри поет в стиле: "Дуров, верните стену."
Благодарю Вас, за Ваш комментарий, но также и упомяну, что вы забыли меня и блог обвинить в ботоводстве. Извольте также посметь выразить несогласие с вашим предположением, ибо оно не выдерживает критики. Иммунитет к таким, как Вы мне даёт, к счастью, или сожалению далеко не блог и не администрация. Иммунитет дает в первую очередь аудитория на хабре, которая меня читает. Более того, у меня сейчас очень много сторонников на самом деле, с которыми я подружился за стеной хабра, они часть нашей аудитории и любят нас читать. Некоторые из людей, с которыми я дружу, очень известны на хабре и имеют высокий авторитет у сообщества. Их комментарии, например, можно видеть под статьей "он вам не слепень". С некоторыми из авторитетных товарищей у нас даже уже появились совместные темы в нашем вк. сообществе и сообществах наших друзей. Т. е. выход из блога мне сейчас ни разу не помешает набирать в среднем 60 голосов за статью, например, подобную слепню.
Во-вторую очередь, иммунитет от не очень адекватных персонажей и конспирологов дает мне наш дисклеймер в статьях. Конечно он не отбивает кидать страйки по нетематике, зато практически наглухо закрывает рот вышеперечисленным персонажам. Потому что, если они начинают строчить в стиле "зачем это тут", их критикуют живые пользователи, а не боты, прскольку в дисклеймере все написано. Если у Вас есть подозрение, что это боты, накрутка, раскрашивание, то Вы лично можете написать в ЛС администрации.
Конечно, могу! Я так и делаю и практикую! Только вот причина, почему я такие посты публикую в коммерческий блог заключается не в мнимом,по вашему мнению, иммунитете, все проще. Я публикую эксклюзивные посты в коммерческий блог один, или два раза в неделю, потому, что нам нужны деньги на реализацию реконструкции пантамического черепа аллозавра стоимостью около 85 тысяч рублей для студентов биологической кафедры университета в подарок, а также оборудования для покорения ютуба стоимостью также– 85 тысяч рублей,. Также мы и просто занимаемся созданием ютуб роликов с помощью сторонних сообществ. Мы бы и не публиковались в коммерческом блоге. Только найдете ли Вы 170 тысяч рублей для наших целей (ну, по факту уже на 30 меньше, но тем не менее). А еще мы модели на брелки делаем, и конечно, если есть возможность, то надо и поощрить нашего биотехнолога за помощь и прочее. Блог помогает нашей команде достичь наших целей и это главная причина.
А зачем мне пытаться убеждать, если рейтинг статей про членистоногих и комментарии под ними, вкупе со мнением администрации говорят сами за себя, а стокгольмским синдромом я не страдаю. Дисклеймер же в статье создан как раз для тех, кто походу как раз и страдает этим синдромом. И Вы, безусловно правы, что сообщество здесь регулируется не только администрацией, а потому, те кто не согласен беспрекословно следовать "руководящей линии партии" регулируется движением благородных, разумных и бравых товарищей, которые доверяют руководящей партии, любят и уважают ее, а также любят и уважают каждого товарища автора, публикующего валидные статьи про клопов и тараканов, которые удовлетворяют их интересам и ведут сообщество в прекрасное и светлое будущее хабрасоциализма. Ух, Остапа понесло, уж простите молодого коммуниста! Но суть Вы поняли я надеюсь.
Ну не обеляйте себя пожалуйста, когда советуете принять таблетки в личных сообщениях и "наступаете" на хвост, занимаясь травлей в комментариях под статьей про экологию, а потом бежите оттуда зализывать раны, как только товарищи-читатели обличают Вас в демагогии. Хотя, Вы можете возразить конечно, что это боты, но напишите в ЛС администрации, тогда уж=). К слову, не буду врать, что характер у меня скверный и душный порой , но я стараюсь меняться и более того "ябедничать" на критиков, которые нарушают правила—совет администрации и советую вытащить бревно из глаза, когда делаете тоже самое в попытках снова наступить мне на хвост.
Это значит— "услышать звон и не знать откуда он". При этом, первый комментарий не является ябедой, а выражением своего мнения. А второй комментарий, это выражение благодарности потому что Вы очень много не знаете, а потому мне есть за что благодарить при чем с низким поклоном, совершенно искренне. Следует заметить, что даже, когда меня банили, я всегда стоял горой за администрацию и понимал, что получил за дело. Так что увы, комментарий опять же мимо кассы.
Это Ваше мнение и оно имеет место быть, тем не менее, постарайтесь охладить ваш пыл, а то такое ощущение, что у Вас прям бомбит. Поменьше категоричности и токсчиности. Выдохните и попейте водички. Все хорошо! Добра Вам и счастья!
Спасибо. Спасибо. Спасибо. Блин реально ребята я Вас люблю. В личку написал. У нас кикстартер, это сбор на череп аллозавра 1:1 в подарок университету и также на оборудование для ютуб. Только сбор средств у нас на вк платформе. В общем я в лс напишу.
Ну не скажите, если мы напишем о тараканах в коммерческий блог, то только потому что мы любим тараканов, к слову и не только их, а вообще все проявления жизни. Фанерозой биологический коллектив все таки=). При этом, мы напишем и о любимом, еще и заработаем. Просто два в одном)
@Boomburum Здравствуйте, на самом деле есть и другая проблема— клевета на автора. Вот пишешь статью не в коммерческий блог и она хорошо набирает голоса, а потом какой-нибудь пришелец приземлится с краденным комментарием (сплагиатил часть коммента у старожила) и нафлудит в духе "они пишут, что захотят и им за букву деньги платят", или "надмозг сейчас зайдет с твинков и с аккаунтов компании и Вам карму сольет". Потом смотришь , а оказывается этот персонаж хейтит просто потому что ты в коммерческом блоге. Немного обидно. А еще у it специалистов кругозор широкий и потому и естественнонаучников на хабре тоже много, которые и статьи пишут для расширения кругозора! А поэтому хотелось и этого упоминания, что химия, биология, история науки, палеонтология и тп. могут публиковаться, а то про естественников будто опять все забыли. Сразу скажу, статья огонь и мне понравилась. Это не критика, а просто мысли в слух.
Справедливо, Ну Вы правы, только от части потому что
Это аргумент по большей части фактологический, ибо как говориться чья бы корова мычала. У самих оппонентов вагон ошибок, но да бог с ними.
Тем не менее, да согласен это нарушение, но вслед за эти нарушением пошли оскорбления, что еще хуже. И, тогда выходит все нарушили правила, а кого банить решать уже администрации. А потому, я бы все-равно обратился к ней на месте автора.
Кстати говоря и Вы нарушили правила и я, ибо мы разводим флуд не по теме статьи.
И по факту мы все ходим по краю. И да, я бы написал администратору разобраться, если бы эта статья была моей.=)
Вам в виде грамоты в...[ничего не приличного]. В лоб и памятки ещё на погоны и палочки с барабаном в подарок!
Я уже проконсультировался с тремя специалистами в области геологии. НО... так или иначе, это апелляция к авторитетам, а это демогогия обоих. НО...в отличие от Вас я научные источники привел, а Вы только апелляцию.
А потому— да,серьезно, Вы не разбираетесь в теме вопроса=)))
1)Ну раз по барабану, то не стоило писать, что Вам не по барабану, а то видно, как Вам, не по-барабану, раз оправдываетесь.
2) ну..
Абсолютно все наши статьи соответствуют тематике хабра. Для вас справочка в спойлере:
!Не соответствует тематике Хабра! Низкий технический уровень материала!
Просим всех людей, кто считает, что Хабр только для для тех кто пишет статьи о программах, как например человек на скриншоте, ознакомьтесь, пожалуйста, с мнением администрации на этот счёт в комментариях под нашей статьёй о слепнях. Если Вас это не удовлетворит, то, пожалуйста, не тратьте своё время на прочтение данной статьи!
Эта статья абсолютно соответствует тематике тех хабов, в которых эта статья находится и той сложности технического материала, которую требуют от статьи данные хабы. Лучше переходите сразу к прочтению других материалов, которые соответствуют вашим потребительским предпочтениям. Открою вам истину капитана: лента хабра настраивается так, как захотите вы! Не нравятся наши статьи, читайте хабы, где пишут исключительно по IT! Не портите себе настроения, уважайте мнение других и хорошего Вам дня! Живите дружно!