Местами я ловил себя на мысли, что читаю трэш (не в плохом смысле), но мазь с генами, которая что-то там омолаживает это сильно конечно. Расписали бы по подробнее как у Вас работает генная инженерия для омолаживания, да и вообще про биотехнологии в целом.. Расписали подробнее купол биотехнологов, биологов и палеонтологов. Раскрыли бы древний мир, расписав бы подробнее поведение птиц и динозавров. Биологию и палеонтологические данные подробно, ну есть же замечательные примеры: Эдем, Земля Санникова (на момент выхода удовлетворяла научной мысли того времени). Я не говорю, что все плохо. Художественная часть замечательна, но для хаба научно-популярное, научного подробно популярным языком все же очень мало. И это конечно минус. Тем не менее поставлю плюс за художественную часть, так как для научно-фантастического рассказа очень неплохо. Как по мне история годится в хабы научная-фантастика и читальный зал, но для научпопа слабо. Но история про "Мезозойскую Зою" в целом интересна.
У нас очень много тем по биологии. Но в данном случае, мы хотели показать, что можем писать и близко к теме it, а не только исключительно по биологическим дисциплинам.
Грамотрицательных. У меня в словаре были грамположительные, а отрицательных не было (автозамена). Произошла описка. Публиковал статью и с компьютера и с телефона. Спасибо, что заметили и сообщили.
@Exosphere, прошу прощения за беспокойство. Можете пожалуйста проверить приглашенного мной человека на фейковость аккаунта. У меня к сожалению нет ЧС и мне пришлось читать глупые песенки с нравоучениями и переходами на личности от Caraul. Соглашусь, комментарий выше я написал тоже токсично, но это скорее ответная реакция на все остальное..
Давайте обратимся к модерации раз пошли уже обвинения в клонах. Клевета— это очень плохо. Напомню Вам также правила, что спамить в ЛС, как делали Вы и начинать разговор с оскорблений — это прямые нарушения правил хабра, скриншоты я сделал. При чем, Вы сами решили мне написать якобы по копипасте, при этом обозвали образованцем и проявили полное невежество продолжив меня спамить. Фанерозой— это команда авторов. Если Вас интересуют лично мои статьи, то вот например мое интервью с Дробышевским и моя статья про пчелу, а вот про клещей (кстати самая первая на хабре), каждая из них сама рассказывает о том в каком стиле я пишу и индустрия 4:0 это явно не про мой стиль и мои статьи. Собственно я в большей степени уверен, что сюда Вы пришли через мой профиль и решили напакостить данному человеку [просто потому что]
Вообще бы хорошо воспользоваться google scholar и там найдется +100500 статей одна другой краше. Одни говорят о пользе, другие о пользе и вреде. Все это есть. Вообще о проблемах доказательной медицине хорошо сказали тут
На самом деле можно расписать о биологии вида и о естественной среде. Там много можно было бы рассказать, но у нас пока дафнии далеко не в первых рядах.
С помощью лазера определил? Мне кстати интересно, каким образом все-таки плоть (живые клетки) покрывают его тело и вроде бы не умирают. Сама идея мне кажется странной
Согласен. Запах гниющего летающего ящера, это отвратительно=)))
Местами я ловил себя на мысли, что читаю трэш (не в плохом смысле), но мазь с генами, которая что-то там омолаживает это сильно конечно. Расписали бы по подробнее как у Вас работает генная инженерия для омолаживания, да и вообще про биотехнологии в целом.. Расписали подробнее купол биотехнологов, биологов и палеонтологов. Раскрыли бы древний мир, расписав бы подробнее поведение птиц и динозавров. Биологию и палеонтологические данные подробно, ну есть же замечательные примеры: Эдем, Земля Санникова (на момент выхода удовлетворяла научной мысли того времени). Я не говорю, что все плохо. Художественная часть замечательна, но для хаба научно-популярное, научного подробно популярным языком все же очень мало. И это конечно минус. Тем не менее поставлю плюс за художественную часть, так как для научно-фантастического рассказа очень неплохо. Как по мне история годится в хабы научная-фантастика и читальный зал, но для научпопа слабо. Но история про "Мезозойскую Зою" в целом интересна.
Замечательная статья=)
Хорошая статья. Спасибо
Грамотрицательных. Описка. Спасибо.
У нас очень много тем по биологии. Но в данном случае, мы хотели показать, что можем писать и близко к теме it, а не только исключительно по биологическим дисциплинам.
Грамотрицательных. У меня в словаре были грамположительные, а отрицательных не было (автозамена). Произошла описка. Публиковал статью и с компьютера и с телефона. Спасибо, что заметили и сообщили.
Спасибо Вам за ответ.
@Exosphere, прошу прощения за беспокойство. Можете пожалуйста проверить приглашенного мной человека на фейковость аккаунта. У меня к сожалению нет ЧС и мне пришлось читать глупые песенки с нравоучениями и переходами на личности от Caraul. Соглашусь, комментарий выше я написал тоже токсично, но это скорее ответная реакция на все остальное..
Еще касаемо клонов.
Сразу извиняюсь за нарушение закона о личной переписке
Давайте обратимся к модерации раз пошли уже обвинения в клонах. Клевета— это очень плохо. Напомню Вам также правила, что спамить в ЛС, как делали Вы и начинать разговор с оскорблений — это прямые нарушения правил хабра, скриншоты я сделал. При чем, Вы сами решили мне написать якобы по копипасте, при этом обозвали образованцем и проявили полное невежество продолжив меня спамить. Фанерозой— это команда авторов. Если Вас интересуют лично мои статьи, то вот например мое интервью с Дробышевским и моя статья про пчелу, а вот про клещей (кстати самая первая на хабре), каждая из них сама рассказывает о том в каком стиле я пишу и индустрия 4:0 это явно не про мой стиль и мои статьи. Собственно я в большей степени уверен, что сюда Вы пришли через мой профиль и решили напакостить данному человеку [просто потому что]
Размазали товарища по стенке. Аргументировано и четко.
Спасибо. Поправили
Вообще бы хорошо воспользоваться google scholar и там найдется +100500 статей одна другой краше. Одни говорят о пользе, другие о пользе и вреде. Все это есть. Вообще о проблемах доказательной медицине хорошо сказали тут
1) Все источники приведены под спойлером— источники. Т.е нужно всего лишь открыть спойлер.
2) Здесь не обсуждается супер полезность бадов, а наше отношение к бадам схоже с автором данного канала.
Спасибо. Учту
Ты безусловно молодец. Очень ламповую статью написала. И людям она очень понравилась=). Действительно тематическая!
Представил аж самому страшно стало)
На самом деле можно расписать о биологии вида и о естественной среде. Там много можно было бы рассказать, но у нас пока дафнии далеко не в первых рядах.
С помощью лазера определил? Мне кстати интересно, каким образом все-таки плоть (живые клетки) покрывают его тело и вроде бы не умирают. Сама идея мне кажется странной