Статья мне понравилась, потому и захабрил. Однако, хотелось бы больше подробностей по поводу индустрии, исследований, в конце концов и ссылок на них. Именно какие подробные шаги, необходимо сделать руководству университетов, чтобы поднять техническую составляющую. Хотелось бы также спектр прикладных наук, в которых нужно вводить новое. И это не только технические науки, но и естественнонаучные. Но несмотря, по моему мнению на некоторую расплывчивость, мне прочтение принесло некое удовольствие. Спасибо. Жду еще Ваших статей с дороботкой изъянов, потому как минусы и комментарии в стиле— текст писала нейросеть— все же могут быть в этой статье. Однако несмотря на это, думаю Вы еще удивите в хорошем смысле.
Это скорее вежливая рекомендация, ибо мы переживаем за нервную систему подобного рода людей и хотим, чтобы у них всегда было хорошее настроение. Поэтому чтобы никого не обидеть нашим контентом, мы и просим наших недоброжелателей предостеречь себя от прочтения материалов нашей команды. Это, скорее дисклеймер с надписью "уберите детей, беременных и слабонервных от экрана", только вместо детей и всех перечисленных, очевидно и понятно кто.
Советую посмотреть видеоролики моего товарища Дмитрия Соболева (Упоротого палеонтолога), он был также на форуме ученые против мифов и Вас наверное удивит, но слово рандом в его научно-популярном контенте используется и не выглядит странным. Мы в свою очередь будучи коллективом авторов с естественно-научным образованием, тоже не чураемся использовать слово рандом. Чего здесь плохого?=)
Статья интересная, но вирусологи получат кринж после таких фраз (и не только после них, ибо в статье много шероховатостей и ееточностей) :"По сути, вирус, ставший первой формой организации материи, озабоченной собственным существованием, создал принципиальную основу не только жизни, но и смерти. " НО.. Во всем остальном в принципе неплохо. Написано легко. Боюсь мне биологи занизят карму, но не впервой..
Артемии обитают в Одесских лиманах например, часть из которых является куротными. Знаю точно, что Артемии обитают в Кульняцком лимане
А что гугол имеет ввиду под лиманами? Просто лиманы это соленые заливы и водоемы, лагуны. А еще Лиман есть город и озеро=)
Статья мне понравилась, потому и захабрил. Однако, хотелось бы больше подробностей по поводу индустрии, исследований, в конце концов и ссылок на них. Именно какие подробные шаги, необходимо сделать руководству университетов, чтобы поднять техническую составляющую. Хотелось бы также спектр прикладных наук, в которых нужно вводить новое. И это не только технические науки, но и естественнонаучные. Но несмотря, по моему мнению на некоторую расплывчивость, мне прочтение принесло некое удовольствие. Спасибо. Жду еще Ваших статей с дороботкой изъянов, потому как минусы и комментарии в стиле— текст писала нейросеть— все же могут быть в этой статье. Однако несмотря на это, думаю Вы еще удивите в хорошем смысле.
Там много из-за чего. Все что насыщенно астаксантином
Мы такую уже писали! Советуем подписаться на нас, чтобы не пропустить интересное! Статья про инфузорий здесь
Это скорее вежливая рекомендация, ибо мы переживаем за нервную систему подобного рода людей и хотим, чтобы у них всегда было хорошее настроение. Поэтому чтобы никого не обидеть нашим контентом, мы и просим наших недоброжелателей предостеречь себя от прочтения материалов нашей команды. Это, скорее дисклеймер с надписью "уберите детей, беременных и слабонервных от экрана", только вместо детей и всех перечисленных, очевидно и понятно кто.
Когда малым был, мне тираннозаврика купили. Действительно и такое казалось чудом.)
Надеюсь нам ненадо будет скрывать имя автора, который публикует статьи по медицине и истории науки. Троллинг наверное хорошо, но если он добрый.
Нет, это не они. Это другой род и семейство даже. Тоже интересные рачки
Вероятно так будет правильнее. Исправлю) Спасибо за комментарий
Советую посмотреть видеоролики моего товарища Дмитрия Соболева (Упоротого палеонтолога), он был также на форуме ученые против мифов и Вас наверное удивит, но слово рандом в его научно-популярном контенте используется и не выглядит странным. Мы в свою очередь будучи коллективом авторов с естественно-научным образованием, тоже не чураемся использовать слово рандом. Чего здесь плохого?=)
Карбон говорят по научному . А по совковому — каменноугольный— это тоже правильно, но общепринятым и более верным будет именно карбон.
Сами поняли, что написали?
Статья интересная, но вирусологи получат кринж после таких фраз (и не только после них, ибо в статье много шероховатостей и ееточностей) :"По сути, вирус, ставший первой формой организации материи, озабоченной собственным существованием, создал принципиальную основу не только жизни, но и смерти. " НО.. Во всем остальном в принципе неплохо. Написано легко. Боюсь мне биологи занизят карму, но не впервой..
Как рад видеть здесь своих старых друзей. С отличным стартом. Поздравляю!
Исправил=)
Сделано=)
Исправим благодарю
Спасибо. Исправим чуть позже
Третья наша выстрелила=)