Спасибо за ваш комментарий, но он к сожалению оплыл жиром, и если мы вас обидели тем, что не увидели в ваших комментариях критики, то извините пожалуйста, ибо для нас критика— аргументы. Тем не менее разрешите возразить на Ваш комментарий, ибо субъективно по нашему мнению вы заблуждаетесь. Опять же не воспринимайте этот комментарий как месть, или оскорбление, а попытайтесь подумать, над тем, что Вы делаете не так. Ниже по пунктам, я объясню почему мы считаем, что Вы заблуждаетесь и почему ваш комментарий может быть обидным для очень многих людей. Итак поехали:
1) Фанерозой коллектив авторов и надмозгов здесь нет, ибо все мы по уму не хуже друг друга. Чтобы занижать Вам карму нужно иметь не просто виртуалов, а виртуалов со статьями. Таких у нас нет. Нас авторов 8 человек и только у трех из них есть аккаунты на хабре, при чем не виртуальные, т.е. вполне себе самодостаточные — заходят и читают. Соглашусь, что на них бы можно было навесить клеймо виртуалов, если бы не одно "НО". Только у одного нашего автора, кстати автора этой статьи, есть полноценный аккаунт способный занизить Вам карму, —@VoronaDragon, так как у нее есть статья на хабре. Но доступа к нему у меня нет. Вы можете сами написать ей в вк и спросить виртуал она на хабре, или нет. Касаемо коммерческого блога, то он тут вообще не причем, эта статья написана не в коммерцию. Т.е. аргумент тоже мимо. Т.е. у Вас вроде как с -3, аж до -18 упало после вашего неуместного комментария с отсутствием критики? Это 15 аккаунтов, 15 человек, которых Вы сейчас назвали виртуалами— а это кстати довольно обидно может быть, ибо это обвинение очень сильно притянуто за уши и очень сильно похоже на клевету.
2) ну лично я представляю лицо фанерозоя. И здесь я Вам в плечо не плакал, покрайней мере не помню такого, а проблем с памятью я не имею. Касаемо "добейся сначала", я Вам лично тоже не говорил, но совет попробовать написать, что нибудь полезное, я действительно дать могу. Также советую Вам не быть столь категоричным, что бы Вы смогли улучшить свою карму и завоевали уважение. Глядишь, те 16 человек, коих я честно не знаю, которые заклевали Вас минусами посмотрят на Вас подругому и скажут, а Вы молодец и Вы действительно добились здесь уважения и ведете себя достойно. А пока все же уж простите, но всего этого нет, зато есть неуместные комментарии, клевета, токсичность и отсутствие аргументированной критики. Вот и получается, то что получается.
3) Когда Вы говорите про то, что мы вшиваем в статью предупреждение в стиле "нам все равно, нами заплатили деньги и мы будем печатать все что захотим:)", Вы занимаетесь мягко сказать лукавством, так как timeweb берет в коммерческий блог статьи, которые были написаны эксклюзивно для timeweb на заказ, а эта статья не заказная и опубликована она была совершенно бесплатно в нашем научном сообществе фанерозой в вк и на хабре не для коммерческого блога, тобишь деньги мы за нее не получали. Предупреждение, которое мы, как Вы выразились, впихнули в статью, говорит о том, что да нам все равно, на то, что есть хейтеры, которые против наших статей. Мы публикуем не для них, а для большинства умных, порядочных, нетоксичных и доброжелательных хабражителей и наших читателей, которые любят нас читать. Эти статьи написаны с душой и трепетом со всем уважением к нашим читателям. Поэтому да, мы пишем о том, о чем захотим в пределах тематики хабра и нашего сообщества. И да все наши статьи абсолютно соответствуют тематике.
5) На счет того, что Вы ждете, мы уже Вам отвечали, но повторю– мы прислушиваемся к людям с положительной кармой и мы пишем исключительно по нашей тематике, а не о деньгах. Если Вы хотите написать о деньгах, то напишите. Попробуйте. Уверен у Вас получится! Глядишь хаб– менеджмент поднимите в рейтинге!
Статья мне понравилась, потому и захабрил. Однако, хотелось бы больше подробностей по поводу индустрии, исследований, в конце концов и ссылок на них. Именно какие подробные шаги, необходимо сделать руководству университетов, чтобы поднять техническую составляющую. Хотелось бы также спектр прикладных наук, в которых нужно вводить новое. И это не только технические науки, но и естественнонаучные. Но несмотря, по моему мнению на некоторую расплывчивость, мне прочтение принесло некое удовольствие. Спасибо. Жду еще Ваших статей с дороботкой изъянов, потому как минусы и комментарии в стиле— текст писала нейросеть— все же могут быть в этой статье. Однако несмотря на это, думаю Вы еще удивите в хорошем смысле.
Это скорее вежливая рекомендация, ибо мы переживаем за нервную систему подобного рода людей и хотим, чтобы у них всегда было хорошее настроение. Поэтому чтобы никого не обидеть нашим контентом, мы и просим наших недоброжелателей предостеречь себя от прочтения материалов нашей команды. Это, скорее дисклеймер с надписью "уберите детей, беременных и слабонервных от экрана", только вместо детей и всех перечисленных, очевидно и понятно кто.
Советую посмотреть видеоролики моего товарища Дмитрия Соболева (Упоротого палеонтолога), он был также на форуме ученые против мифов и Вас наверное удивит, но слово рандом в его научно-популярном контенте используется и не выглядит странным. Мы в свою очередь будучи коллективом авторов с естественно-научным образованием, тоже не чураемся использовать слово рандом. Чего здесь плохого?=)
Статья интересная, но вирусологи получат кринж после таких фраз (и не только после них, ибо в статье много шероховатостей и ееточностей) :"По сути, вирус, ставший первой формой организации материи, озабоченной собственным существованием, создал принципиальную основу не только жизни, но и смерти. " НО.. Во всем остальном в принципе неплохо. Написано легко. Боюсь мне биологи занизят карму, но не впервой..
Страшно жить, но купили рачков то легально=))
Спасибо за ваш комментарий, но он к сожалению оплыл жиром, и если мы вас обидели тем, что не увидели в ваших комментариях критики, то извините пожалуйста, ибо для нас критика— аргументы. Тем не менее разрешите возразить на Ваш комментарий, ибо субъективно по нашему мнению вы заблуждаетесь. Опять же не воспринимайте этот комментарий как месть, или оскорбление, а попытайтесь подумать, над тем, что Вы делаете не так. Ниже по пунктам, я объясню почему мы считаем, что Вы заблуждаетесь и почему ваш комментарий может быть обидным для очень многих людей. Итак поехали:
1) Фанерозой коллектив авторов и надмозгов здесь нет, ибо все мы по уму не хуже друг друга. Чтобы занижать Вам карму нужно иметь не просто виртуалов, а виртуалов со статьями. Таких у нас нет. Нас авторов 8 человек и только у трех из них есть аккаунты на хабре, при чем не виртуальные, т.е. вполне себе самодостаточные — заходят и читают. Соглашусь, что на них бы можно было навесить клеймо виртуалов, если бы не одно "НО". Только у одного нашего автора, кстати автора этой статьи, есть полноценный аккаунт способный занизить Вам карму, —@VoronaDragon, так как у нее есть статья на хабре. Но доступа к нему у меня нет. Вы можете сами написать ей в вк и спросить виртуал она на хабре, или нет. Касаемо коммерческого блога, то он тут вообще не причем, эта статья написана не в коммерцию. Т.е. аргумент тоже мимо. Т.е. у Вас вроде как с -3, аж до -18 упало после вашего неуместного комментария с отсутствием критики? Это 15 аккаунтов, 15 человек, которых Вы сейчас назвали виртуалами— а это кстати довольно обидно может быть, ибо это обвинение очень сильно притянуто за уши и очень сильно похоже на клевету.
2) ну лично я представляю лицо фанерозоя. И здесь я Вам в плечо не плакал, покрайней мере не помню такого, а проблем с памятью я не имею. Касаемо "добейся сначала", я Вам лично тоже не говорил, но совет попробовать написать, что нибудь полезное, я действительно дать могу. Также советую Вам не быть столь категоричным, что бы Вы смогли улучшить свою карму и завоевали уважение. Глядишь, те 16 человек, коих я честно не знаю, которые заклевали Вас минусами посмотрят на Вас подругому и скажут, а Вы молодец и Вы действительно добились здесь уважения и ведете себя достойно. А пока все же уж простите, но всего этого нет, зато есть неуместные комментарии, клевета, токсичность и отсутствие аргументированной критики. Вот и получается, то что получается.
3) Когда Вы говорите про то, что мы вшиваем в статью предупреждение в стиле "нам все равно, нами заплатили деньги и мы будем печатать все что захотим:)", Вы занимаетесь мягко сказать лукавством, так как timeweb берет в коммерческий блог статьи, которые были написаны эксклюзивно для timeweb на заказ, а эта статья не заказная и опубликована она была совершенно бесплатно в нашем научном сообществе фанерозой в вк и на хабре не для коммерческого блога, тобишь деньги мы за нее не получали. Предупреждение, которое мы, как Вы выразились, впихнули в статью, говорит о том, что да нам все равно, на то, что есть хейтеры, которые против наших статей. Мы публикуем не для них, а для большинства умных, порядочных, нетоксичных и доброжелательных хабражителей и наших читателей, которые любят нас читать. Эти статьи написаны с душой и трепетом со всем уважением к нашим читателям. Поэтому да, мы пишем о том, о чем захотим в пределах тематики хабра и нашего сообщества. И да все наши статьи абсолютно соответствуют тематике.
5) На счет того, что Вы ждете, мы уже Вам отвечали, но повторю– мы прислушиваемся к людям с положительной кармой и мы пишем исключительно по нашей тематике, а не о деньгах. Если Вы хотите написать о деньгах, то напишите. Попробуйте. Уверен у Вас получится! Глядишь хаб– менеджмент поднимите в рейтинге!
По описанию подходит для жизни артемий
Артемии обитают в Одесских лиманах например, часть из которых является куротными. Знаю точно, что Артемии обитают в Кульняцком лимане
А что гугол имеет ввиду под лиманами? Просто лиманы это соленые заливы и водоемы, лагуны. А еще Лиман есть город и озеро=)
Статья мне понравилась, потому и захабрил. Однако, хотелось бы больше подробностей по поводу индустрии, исследований, в конце концов и ссылок на них. Именно какие подробные шаги, необходимо сделать руководству университетов, чтобы поднять техническую составляющую. Хотелось бы также спектр прикладных наук, в которых нужно вводить новое. И это не только технические науки, но и естественнонаучные. Но несмотря, по моему мнению на некоторую расплывчивость, мне прочтение принесло некое удовольствие. Спасибо. Жду еще Ваших статей с дороботкой изъянов, потому как минусы и комментарии в стиле— текст писала нейросеть— все же могут быть в этой статье. Однако несмотря на это, думаю Вы еще удивите в хорошем смысле.
Там много из-за чего. Все что насыщенно астаксантином
Мы такую уже писали! Советуем подписаться на нас, чтобы не пропустить интересное! Статья про инфузорий здесь
Это скорее вежливая рекомендация, ибо мы переживаем за нервную систему подобного рода людей и хотим, чтобы у них всегда было хорошее настроение. Поэтому чтобы никого не обидеть нашим контентом, мы и просим наших недоброжелателей предостеречь себя от прочтения материалов нашей команды. Это, скорее дисклеймер с надписью "уберите детей, беременных и слабонервных от экрана", только вместо детей и всех перечисленных, очевидно и понятно кто.
Когда малым был, мне тираннозаврика купили. Действительно и такое казалось чудом.)
Надеюсь нам ненадо будет скрывать имя автора, который публикует статьи по медицине и истории науки. Троллинг наверное хорошо, но если он добрый.
Нет, это не они. Это другой род и семейство даже. Тоже интересные рачки
Вероятно так будет правильнее. Исправлю) Спасибо за комментарий
Советую посмотреть видеоролики моего товарища Дмитрия Соболева (Упоротого палеонтолога), он был также на форуме ученые против мифов и Вас наверное удивит, но слово рандом в его научно-популярном контенте используется и не выглядит странным. Мы в свою очередь будучи коллективом авторов с естественно-научным образованием, тоже не чураемся использовать слово рандом. Чего здесь плохого?=)
Карбон говорят по научному . А по совковому — каменноугольный— это тоже правильно, но общепринятым и более верным будет именно карбон.
Сами поняли, что написали?
Статья интересная, но вирусологи получат кринж после таких фраз (и не только после них, ибо в статье много шероховатостей и ееточностей) :"По сути, вирус, ставший первой формой организации материи, озабоченной собственным существованием, создал принципиальную основу не только жизни, но и смерти. " НО.. Во всем остальном в принципе неплохо. Написано легко. Боюсь мне биологи занизят карму, но не впервой..
Как рад видеть здесь своих старых друзей. С отличным стартом. Поздравляю!
Исправил=)
Сделано=)