ну глупости то говорить не надо? Об отсутствии инстинктов у человекообразных обезьян и человека писал этолог здесь cmtscience.ru/article/instinkty-i-pochemu-ix-net-u-cheloveka, есть ряд книжек про «врождённое поведение», например вот books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=ORWjAAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT55&dq=info:IpkvW2UiUcAJ:scholar.google.com/&ots=7_iWgNbwGZ&sig=fedRZtQahZ5gNOYg8z5Y7OYiCbU&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false. Недавно на антропогенезе опубликовали мартышку играющую в компьютерную игру пинг понг. Мы далеко не во всё исключительны.
Это происходит не совсем так. На биопринтере так сказать изготовляют автоматически биоконструкции, которые затем переносят в биореактор, для биореакторов работающих по принципу самоорганизации биопринтер не нужен вообще.
именно=). К тому же «далеко не у всех» — как уверяет автор комментария это не правда. Подобное встречается у многих животных и это нормальное поведение, плюсом выше я оставил и комментарий и про остеофагию с ссылкой на английскую вики, где приведены вполне себе достоверные источники. Правда коммент заминусовали видимо мои хейтеры, =). P.S. Про абсолютно всех я вообще не говорил…
Сейчас делают «растительное» мясо и люди, которые ели мясо, понимают, что это всё равно растения. Можно конечно облить всякими вкусовыми добавками и усилителями вкуса, но по мне это больше имитация. Мясо в пробирке, это хотябы настоящие клетки мышц, т.е. настоящее мясо пусть и выращенное искусственно.
Пока минусы поставили два человека. Один поставил минус по причине, что статья не соответствует тематике хабра (и видимо он и карму на еденичку понизил), а второй поставил по причине, что я ему не приятен. При чем я склоняюсь это один и тот же человек. Потому что под частью статьями есть этот пунктик, но это логично, я могу быть для кого-то не приятным со своими то высказываниями.
Тоже верно! Я извиняюсь если раньше я Вас обидел, я от части был не прав, но и Вы тоже были не правы в части высказываний Хочу закопать топор мнимой войнушки этого детского сада и спросить у Вас совета. Как прикрутить голосование в хабре и если можно помогите создать максимально объективное, но и интересно составленное голосование на тему тех же вопросов в личном сообщении
Вот с этим согласен, но не согласен с тем, в чем меня обвинили. Это не приятно, ведь я действительно никого не хотел задеть. Более того, был весьма удивлен, что автор считает, даже после моего объяснения, что я сделал специально ангожированность. Вообще голосование я делал впервые, так что да еще предстоит научиться делать лучше.
Отличное оправдание. Сначала сказать за автора и обвинить в ангожировании, потом учить как правильно писать нейтрально, а потом поняв, что по сути Вы учили ангожироанно искажать истину перевирая факты, тупо уйти учить жизни других в стиле — " Вы не понимаете, это другое!". Я только убедился, что буду продолжать писать в таком духе. Потому что я не смотря на кажащуюся Вам ангожированность, писал достаточно нейтрально и по крайней мере честно в отличии от Вашего искажения. Тем не менее спасибо за критику.
Почему еще Ваш анализ совершенно не имеет смысла? Потому что, я автор, я говорю, что я имел ввиду совершенно другое, а говорить и думать за меня пожалуйста не нужно, ведь я ещё живой и это первое! Теперь второе. Итак, подумав, я понял, что при полной версии текста я выложил бы ровно такой же текст. Единственное после первого предложения я бы поставил знак восклицание, раз для говорящих за меня людей знаки препинания делают голосование ангожированным, что только по их мнению. Потом, я бы точно не стал писать это
Да, я согласен для спасения животных тратитить десятки и сотни тысяч долларов на покупку безвкусного мяса, просто чтобы технология развивалась
— потому что как раз это субъективное мнение, которое к тому же является когнитивным искажением действительности, ибо
безвкусного мяса,
является ложью, поскольку во всех источниках которые есть написано, что полученное мясо было вкусным. Плюс ко всему это предоожение
Да, я согласен для спасения животных тратитить десятки и сотни тысяч долларов на покупку безвкусного мяса,
вообще не выдерживает критики, потому что даже в начале текста статьи сказано
ограничивать себя одним лишь «поеданием брокколи» и в будущем использовать иной способ потребления мяса, когда такой способ будет реализован по адекватной цене.
, т.е уже дан намек, что в будущем данное мясо не будет стоить сотни тысяч долларов, но для того чтоб это понять надо не делать субъективный анализ и говорить за автора. Надо просто было читать внимательно.
— никаких эмоцианальных суждений; предложение не заканчивается знаком препинания, что по умолчанию подразумевает точку, не восклицание. «животные не страдают», «мясо более вкусное и полезное» — сразу выпячивание плюсов и игнорирование всех минусов (дороговизна, и тп)
это просто опрос в моём стиле и никого я не демонизировал ни вегетарианцев и не всеядных (сам я тоже всеяден) В тексте нет опроса про тысячи долларов и других проблем, потому что это спойлер ко второй части статьи. Хабарчане получили сразу полную статью, а подписчики моего сообщества получили первую часть 24.04.2021 года, а вторую часть 25.04.2021 года. Я писал в своём стиле рассказчика и честное слово не было идеи демонизировать кого было. Повторюсь, если в статье и игнорировалось что-то, то это делалось по причине того, чтобы избежать спойлерной части. Поэтому это ваше субъективное мнение. Вы бы сделали так, а я сделал так как привык и так как нравится подписчикам моего сообщества.
Спасибо. Ну а с кармой тут вообще странность с выходом этой статьи она вообще пляшет -5 +5=)