Обновить
203
0
Биореактор@InBioReactor

Биологи, врач, научный популяризатор, палеонтологи

Отправить сообщение
прошу прощения, сейчас уже не буду менять статью, но на Ваши вопросы смогу ответить
Учту этот момент. Прошу прощения, что не ответил раньше. Анаморфно, имеется ввиду анаморфоз. Даже не знаю как это правильнее сказать. Грубо говоря при постэмбриональном развитии при превращении из одной стадии в другую прибавляются определённые сегменты тела отличным способом от современных членистоногих, но характерном для членистоногих живших в древние времена (трилобиты). Так акариформы при превращении личинки в протонимфу (протонимфа это одна из стадий развития клещей, промежуточная стадия между личинкой и нимфой. Т.е. это уже не личинка, но ещё не нимфа.) развивают очень грубо говоря первичную кишку -место из которой развиваются все остальные отделы ( называется энтодермой), потом мезодерма- средняя полость тела из которой образуются не развитые сегменты ног четвертой пары, а последние три сегмента образуются позже, у современных форм членистоногих происходит обычно всё наоборот. Мезодерма у позвоночных играет немного другую роль, написана здесь ru.wikipedia.org/wiki/Мезодерма. Имагоинальная стадия — это взрослая особь. Например аксолот является личинкой земноводного способного к размножению. Такое развитие называется неотеническим, а особь неотенией.
под одной из моих статей, биоинформатика кажется, администратор написал про логику вещей. Можете ознакомиться.
это научпоп чтобы вы понимали, а не научная статья. Хабр по тегам разрешает писать научпоп.
Спасибо и спасибо за критику прошлой статьи, постараюсь про клещей писать проще, чтобы тоже было интересно.
большое спасибо за критику, постараюсь это учесть.
Спасибо за совет и критику, но Ваше плохо для меня не является плохим и здесь я уверен, что есть люди, которые считают, что щитни живые ископаемые, а потому совершенно верно, что под таким заголовком они получат научно популярную достоверную информацию, которая не является плохой. «Я бы, очевидно, просто проходя мимо астронавтов Гитлера даже в руки бы не взял, как и интересующиеся историей ракетостроения.»- Бездоказательно говорить за всех интересующихся ракетостроением ооочень странно. Это заставляет меня и других читателей верить в ваши слова, которые невозможно ни доказать и не опровергнуть. Я могу знаете тоже на веру бросить фразы, что я узнал например о Первушине из уст интересующихся историей ракетостроения и тогда получается тоже странная ситуация не так ли? Поэтому заголовок по моему мнению находится на самом нужном месте, там где этому заголовку и место быть. Ещё раз спасибо за критику. Мир, дружба, жвачка.=)
спасибо за совет.
я рассмотрел разные точки зрения. Я бы мог сразу категорично написать, что щитни не живые ископаемые, но тогда бы были вопросы, а почему Вы так однобоко рассмотрели вопрос о щитнях, не показав и не раскрыв другие точки зрения.
Я не вижу ничего плохого в подобных заголовках, если при этом сам текст очень качественный, и потому я охотно буду ими пользоваться. В качестве примера могу посоветовать почитать книги Первушина Антона Ивановича такие как «Оккультные войны НКВД и СС» (2003), «Астронавты Гитлера», «Межпланетный прорыв Советской Империи» (2005). Книги хорошие, а названия «кликбейтные». Почему «кликбейт» в ковычках? Потому что же в тексте написано о том, что есть в заголовках, а в каком смысле это уже другой разговор=)
Ну доказано же для определённого слоя общества, что щитни живые ископаемые =)
кликбейт допускает ложную информацию в заголовке, где сам текст низкого качества, но я ссылался на научные работы. Ложная информация в заголовке может быть только от части, ибо щитни всегда будут живыми ископаемыми для креационистов и ретроградов и для них доказательства обратного доказательствами не считаются.
восклицательные знаки вроде запрещены, или я путаю

Автор поста я. Текст мне принадлежит и я его могу копипастить если на то пошло. Он есть в антропогенезе, на фанерозое и здесь.

Теперь понятно. =) Большое спасибо за объяснение.
у модератора аккаунт зареган в 2017 году. Да я зареган недавно и меня недавно захабрили. По клещам статьи ещё выходить будут, ибо мне уже пишут люди, чтобы я рассказал о тех-то и о тех-то и если людям это интересно, то почему бы и нет
хорошая кстати. Правда я нагуглил их не самостоятельно, а с помощью Станислава Владимировича, он мне названия скинул=)
Эйвельманс Б. интересный, однако цитируя его в своё время я сделал ошибку, здесь я её постарался исправить. Милодоны не являются мегатериями, они являлись таковыми на момент Ницше.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность