Как стать автором
Обновить
167
0
Андрей Ивашенцев @Inc

Инновации и прочее волшебство

Отправить сообщение
Смысл в демонстрации возможностей технологии. Для отказоустойчивости лучше использовать нормальный SAN.
Попробуйте тестовую версию Office365. Возможно чуть больше понравится. =)
Эта функциональность есть в App-V, которая поставляется в пакете MDOP, идущем в рамках корпоративного лицензирования ОС.
Все зависит от реализации.
Описанный тут стенд демонстрировался заказчикам, в том числе и с выдергиванием шнура питания. Все работало.
Также обратился к PUR и вынужден согласиться, лазейка для отказа от VDI Suite там оставлена. Хотя в этом случае мы отказываемся от возможностей централизованного лицензирования и всяческого управления инфраструктурой при использовании Hyper-V.

Правда, если я правильно понял, тут не только Connection Broker другого производителя, но и вся платформа виртуализации. В случае использования Hyper-V, Citrix, емнип, использует озвученные роли RDS и требует соответствующих лицензий.
1) Если зацитировать Алексея — «Если вы не пользуетесь брокером и гейтвеем Microsoft, не используете APP-V for RDS, то TS CAL нужен только для обращения к СЕРВЕРНЫМ ОС Windows, где стоит роль Remote Desktop Services.»
В данно контексте идет речь о TS CAL, наличием которого VDI Suite Premium отличается от своего стандартного аналога, и тут он совершенно прав. В VDI Suite входит также специализированный VDI TS CAL, созданный исключительно для нужд лицензирования инфраструктур VDI и от него в данном сценарии отказаться нельзя.
В данном случае ошибаетесь вы, так как не вполне четко истолковываете написанное.

2) Лицензии VECD ныне не существуют и статья устарела почти на два года. Тогда еще в принципе не было механизма учета VDI-лицензий на сервере терминального лицензирования. Эта возможность появилась в Windows Server 2008 R2 SP1, о котором я рассказывал на Платформа 2011 и о котором немного написано в моем блоге — blogs.technet.com/b/ai/archive/2010/12/07/microsoft-vdi.aspx =)
Это не имеет значения в данном случае, это требование лицензионной политики. Вопрос звучал «какие лицензии необходимы», а не «без каких лицензий оно не будет работать».
Лицензии VDI Suite состоят из клиентских лицензий для управления инфраструктурой, используемой для поддержания функционирования виртуальных машин VDI(VMM, SCOM, SCCM, SCDPM. Также, туда входят соответствующие RDS CAL, который позволяет лицензировать подключения к виртуальным машинам через службу терминалов.

В случае, когда RDS-лицензий из VDI Suite не будет в наличии, сервер терминального лицензирования и сервер RD Virtualization Host просто не будет пускать пользователей через RDP на виртуальные машины. На данный момент, жесткое ограничение реализовано только при использовании RemoteFX. В случае простого VDI — это ограничение мягкое.

Так что да, точно-точно.
1) В случае 11 vm на трех хостах максимальное количество работающих виртуальных машин в случае, когда «в строю» останется только одна нода — 9 WS Ent (по 3 на сервер) или 6 WS Dtc (по 2 на сервер). В связи с сопоставимой ценой, Datacenter является более эффективным способом лицензирования при таком сценарии. Эти лицензии необходимо приобретать вне зависимости от платформы виртуализации, если в VM будут работать системы на базе WinServ.

2) Если планируется использовать гостевые системы только под Linux, необходимо будет иметь контроллер домена на WinServ 2003 и выше. Этот сценарий я бы не рекомендовал использовать «самым жадным» и ярым линуксоидам, т.к. использование нормальной структуры каталогов повлечет за собой необходимость лицензировать клиенткие подключения к этим каталогам. Разумеется если строить все по уму, но это не наш сценарий.

3) В сценарии не описано количество виртуальных машин, работающих в инфраструктуре. Если говорить четко об описанном — 24 VMM Server ML, 24 OpsMgr Server ML Ent, SCOM w.SQL. Но если делать по-уму — то реально лучше брать SMSD. В совокупности с WinServ Dtc, это позволит построить несколько кластеров и лицензировать неограниченное количество сред под управлением WinServ. Помимо этого, такой выбор позволит мониторить, бэкапить и управлять всей инфраструктурой организации, включая саму платформу виртуализации, виртуализированные сервисы и сетевую инфраструктуру.

4) Что касается VDI — вне зависимости от производителя Connection Broker, необходимо приобретать VDI Suite в вариантах Standard или Premium(в зависимости от потребностей) и VDA license в формате подписки(входит в SA для Windows).

Всегда можно обратиться в Microsoft и получить консультацию по вопросам лицензирования.
Это достаточно просто.
1) Сначала стоит вспомнить о том, что виртуализация — от силы 10% решений, которые выпускает MS.
2) В этих экзаменах консолидируются знания по лицензионным политикам в соответствии с различными программами(покупка, рассрочка, подписка).
3) У подавляющего большинства вендоров есть экзамены «для продажников», и VMware в данном случае не является исключением. Именно в эти экзамены входят вопросы лицензирования. Раньше экзамены от MS назывались Microsoft Sales Specialist и Microsoft Licencing Specialist… их слили воедино и объединили по размеру организаций.

Я готов ответить на большинство лицензионных вопросов по виртуализации в данном треде, коли такие возникнут.
Ну они же «самое зрелое решение на рынке», им простительно. =)

С новой версией Xen становится все лучше и лучше, однако чем больше гипервизоры догоняют друг друга по функционалу, тем больше корпоративные пользователи смотрят на стоимость целостного решения.
Для реализации данного функционала стоит просто добавить к App-V терминальный функционал RemoteApp. В этом случае будет организована доставка виртуализированных приложений на клиента с терминального сервера.
Попробовали бы развернуть DirectAccess — еще красивее решение получится.
Правда ISA\TMG выполняет функции маршрутизатора, так что девайс от Cisco тут лишний.
Отлично! Спасибо. =)
Изменили реакцию «мышиных жестов»… теперь браузер подхватывает «жест» только если делать его более размашистым.
То, что появился интерактивный помощник — это конечно хорошо, но как человек, использующий «жесты» много лет, я немного разочарован.

Реально ли исправить это в будущих релизах?
Это уже преимущества лицензирования.
Windows Server 2008 R2 лицензируется одинаково для любой из виртуальных сред, однако Hyper-V идет в комплекте бесплатно и с большим количеством фич. Лицензия на Windows Server 2008 R2 Datacenter Edition лицензируется «на процессор» и позволяет запускать неограниченное количество экземпляров Windows Server в виртуальной среде.
Шлюз для подключения к интернету с одним сетевым адаптером врядли получится.
Видимо имеется в виду возможность установки плат расширения?
На эти неттопы я уже делал обзоры)) правда назывались они иначе…
Пока нет… драйвер для мышки все еще распространяет Citrix.
www.xen.org/download/satori.html
Это относится и к Xen, и к Hyper-V и к ESX. VMware пришли к этому раньше, у них была достаточно большая фора.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность