как насчет интеграции с системами сборки, например тем же CMake из коробки?
отмечается плохое покрытие тестами у авторских библиотек, как с этим обстоят дела? как я понял из-за сложности так же покрытие не полное? кроме того тесты отдельным проектом ну такое
вообще сам по мебе открытый код ничегно не дает, ведь все регулируется лицензией, вроде это вопрос холиваров, но ИМХО нужна не только открытость но и свобода, поэтому предпочтительнее свободное ПО, а не ПО с открытым исходным кодом
"Более того, запустим программу стимулирования участия нашего бизнеса в международных open-source-альянсах. У нас должна появиться собственная платформа в этой сфере (другими словами – российский «Гитхаб»)"
по моему эти два предложения противоречат друг другу
и вот на полном серьезе на хабре полностью непонятная копирайтщина, хорошо, что примерно половина из последних релизов, а если серьезно, то такая статья это прям деградация ресурса
Вроде как это связано с тем, что вендоры могут так же продолжать не поддерживать новые системы, особенно если поверх андроида накатили какую-нибудь свою оболочкy
Эта многопроцессорная архитектура позволяла Firefox разделять более сложный или менее надёжный код на отдельные процессы
ну вот только не многопроцессорная, речь же о процессах
в остальном открытие сайта равносильно открытию отдельного приложения, чудесно, с учетом подгружаемых внутрь сторонних страниц — так совсем интересно, похоже эра мобилок и ноутбуков прошла, нам снова нужны ПК…
интереснее имхо было бы переизобрести докер и запускать сайты изолированно друг от друга и от системы в целом, а желательно и каждое приложение так запускать
как насчет интеграции с системами сборки, например тем же CMake из коробки?
отмечается плохое покрытие тестами у авторских библиотек, как с этим обстоят дела? как я понял из-за сложности так же покрытие не полное? кроме того тесты отдельным проектом ну такое
не очень заметил какую-либо документацию
то ли у меня проблемы с восприятием, то ли перевод машинный и "кривой" по части терминологии
В современном С++ вроде макросы не очень хороший стиль, и модулями уже можно заменять беспорядочные include, зачем же вот это все((
можно еще поюзать синтаксический сахар, не имеющий отношения к задаче, и использовать что-то типа:
std::is_same_v<>ну кроме того, что доводы сомнительны, разве что автору не зашел С++ как таковой, а что не так с IDE для плюсов?
вообще сам по мебе открытый код ничегно не дает, ведь все регулируется лицензией, вроде это вопрос холиваров, но ИМХО нужна не только открытость но и свобода, поэтому предпочтительнее свободное ПО, а не ПО с открытым исходным кодом
и сразу conan который сам по себе тож зависимость? только теперь мы еще и навязываем его остальным.
что-то не так уж и похоже на MIT
А почему же не частичная специализация?
"Более того, запустим программу стимулирования участия нашего бизнеса в международных open-source-альянсах. У нас должна появиться собственная платформа в этой сфере (другими словами – российский «Гитхаб»)"
по моему эти два предложения противоречат друг другу
дык вроде ковка\закалка не особо забытое
и вот на полном серьезе на хабре полностью непонятная копирайтщина, хорошо, что примерно половина из последних релизов, а если серьезно, то такая статья это прям деградация ресурса
больно по итоговой форме слова похож на родительный
ну вот только не многопроцессорная, речь же о процессах
в остальном открытие сайта равносильно открытию отдельного приложения, чудесно, с учетом подгружаемых внутрь сторонних страниц — так совсем интересно, похоже эра мобилок и ноутбуков прошла, нам снова нужны ПК…
интереснее имхо было бы переизобрести докер и запускать сайты изолированно друг от друга и от системы в целом, а желательно и каждое приложение так запускать
немного странная часть, так как, наверно, процентов 80% из нее уже было в первой части
ну то ли читатель из меня неочень, то ли цифр именно в плане скорости передачи чуть меньше чем нет
квантовые ноутбуки допилят и поставим софтинку