по 20му стандарту тоже были маны по принятым преложениям или тому что еще рассматривается, там ведь не за одну встречу принимают весь стандарт, но книги из серии «стандарт еще вышел, и половина рассказаного еще не принята» у меня лично вызывает вопрос «зачем?», зачем было писать книгу о стандарте если он не закончен на момент выхода книги
Сравнение конечно очень грубое, но вроде анализ нейронки для Го показал, что она играет абсолютно непонятно человеку, и закономерность не видна в ходах, почему этой нейросети можно доверять?
по 20му едва ли уже успели написать что-то стоящее