Поясню, я хотел сказать, что оригинальные английские термины появились не из пустоты, и не являются элументами какого-то новояза (кнопка на экране аналогична кнопке на какой-нибудь панели, отсюда и название). И если button переводилось на русский как кнопка, то с чего бы в русском стали называть экранную кнопку «баттон»? Точно так же в украинском был перевод для слова button/кнопка, и это "ґудзик". Не понимаю удивления от того что в другом языке что-то называется иначе.
Я, кстати, беларус, у нас тоже «гузiк» кнопка зовется. :)
Но белорусский у нас редковато используется, к сожалению. Красивый язык…
Но вычистить эту дрянь ДАЖЕ при хозяйничанье ее из-под рута в Линукс проще — меньше идиотских уголков типа реестра, библиотек и т.п. куда она запрятаться может.
В крайнем случае, переустановка Линукс проще многократно.
Ну и возникший на экране gksudo например, как-то больше заставляет юзера задуматься, чем невразумительное окно UAC (сужу по статистике звонков с вопросами). Даже не хнаю, почему, вероятно оттого, что МС уже приучила юзеров к постоянной необходимости рут-прав при простой работе в системе.
Ну и самораспаковывающиеся архивы под Линукс не приняты, и будут настораживать.
Линус Торвальдс в 1991 начал, и до сих пор развивает проект чудесного Open Source антивируса, который не тормозит, а ускоряет работу Вашей системы. Попробуйте! ;)
Да, тут можно говорить о параметрах «совокупная стоимость владения» и «получаемая прибыль».
А еще лучше сразу говорить о том, что ОС с точки зрения экономической теории надо отнести к потребляемым благам, и на них распространяются обычные законы потребления и ценообразования. Обратите внимание, выходит, что Linux — это «благодать» в чистом виде :)
Такой слух был как-то запущен, на основании багрепорта с ланчпада, который не имел отношения к нормальной работе системы, а был, как раз, ошибкой производителя — слишком агрессивные установки энергосбережения диска в BIOS лэптопа, то есть, следствие того, о чем я написал выше. ОС в том случае следовала параметрам, указанным производителем компьютера.
Рекомендую почитать вот это.
ЖД ноутбуков специально обладают повышенным ресурсом по количеству парковок (примерно в 5 раз выше нежели десктопные диски). Более того, этот параметр не относится к критичным для ЖД (проще говоря, сдохнуть по другим причинам ЖД может гораздо вероятнее, даже при превышении числа парковок головок).
И последнее: спецификации.
4. Многие компании не открывают специфйикации производимого оборудования, что упростило бы сообществу написание драйверов для него. Могу только предполагать, что за этим стоит:
а) попытка сохранить преимущество перед конкурентами;
б) сложность «проталкивания» таких решений в компаниях (не всякому захочется обосновывать это боссу)
3. Из-за меньшего процента пользователей свободных ОС (1) и их «подкованности» (2) производители «железа» испытывают намного меньшее давление с их стороны.
Как известно, «бурление говен» в среде пользователей Вин гораздо более бурное и вынуждает производителей реагировать очень быстро, 15 секунд поиска дали мне например такую ссылку, оцените скорость реакции: www.pcnews.ru/news/nvidia-stereo-3d-vision-within-windows-stereoscopic-driver-service-nvscpapisvr-exe-273448.html
Начал писать по отдельности, продолжу отдельными комментами:
2. Сообщество пользователей свободных ОС обладает существенным техническим потенциалом (говоря прямо — процент гиков в нем очень большой, что уж открещиваться :) ), и часто пишет необходимые модули самостоятельно (почему я и говорил про спецификации).
Причин несколько, но сводится все к тому, что, видимо, производители считают это невыгодным. Рассмотрим причины:
1. Процент пользователей Окон все еще существенно выше чем у остальных ОС (фактически, мы говорим о монополии). Тем самым, экономя 50% на тестировании под Вин и Linux (полагая стоимость равной, для закрытой и свободной ОС), производитель все равно покрывает большую часть рынка.
Которые еще и работают полтора часа в день :)
Так бы и назвали — «полтора часа с монтажником». Хотя это название уже ассоциации с фильмами про монтажников, на которых из одежды только тридцать метров кабеля навевает :)
У каждого лучшая ОС (как и пиво) — своя, та, которая больше всего подходит именно для его целей.
Специфика Убунту как дистрибутива в том, что она ориентирована на максимально широкий круг пользователей, и, вероятно, может быть лучшей для них.
Уверяю, вы и представить себе не можете, насколько быстрее стали бы продвигаться Линукс-десктопы, если бы все производители «железа» стали тестировать работу своих устройств под Linux, писать драйвера, или, как минимум, открывать спецификации. Именно «кривое», нестандартное железо доставляет разработчикам и пользователям массу головной боли.
То, что «железо» работает под поделкой редмондской конторы — это, по большей части, не заслуга безымянных индусов из M$, а лишь следствие того, что производитель его проверил на работоспособность под «Окнами» и драйвер написал.
Похоже на то что у коллеги полностью отключены все функции энергосбережения. Стоит посмотреть, работают ли cpufrequtils (и какой governor используется) а также глянуть в powertop. Мой Lenovo Y530 держится на батарее под Arch Linux даже чуть дольше винды.
Вопрос: вы компьютерные термины используете поседневно английские или латинские (при общении на русском языке)?
Поясню, я хотел сказать, что оригинальные английские термины появились не из пустоты, и не являются элументами какого-то новояза (кнопка на экране аналогична кнопке на какой-нибудь панели, отсюда и название). И если button переводилось на русский как кнопка, то с чего бы в русском стали называть экранную кнопку «баттон»? Точно так же в украинском был перевод для слова button/кнопка, и это "ґудзик". Не понимаю удивления от того что в другом языке что-то называется иначе.
Я, кстати, беларус, у нас тоже «гузiк» кнопка зовется. :)
Но белорусский у нас редковато используется, к сожалению. Красивый язык…
Кстати, кнопка по-английски button…
Хабр уже не торт… хоть комменты пишите, а не молча минусуйте. Поговорим…
В крайнем случае, переустановка Линукс проще многократно.
Ну и возникший на экране gksudo например, как-то больше заставляет юзера задуматься, чем невразумительное окно UAC (сужу по статистике звонков с вопросами). Даже не хнаю, почему, вероятно оттого, что МС уже приучила юзеров к постоянной необходимости рут-прав при простой работе в системе.
Ну и самораспаковывающиеся архивы под Линукс не приняты, и будут настораживать.
А еще лучше сразу говорить о том, что ОС с точки зрения экономической теории надо отнести к потребляемым благам, и на них распространяются обычные законы потребления и ценообразования. Обратите внимание, выходит, что Linux — это «благодать» в чистом виде :)
Рекомендую почитать вот это.
ЖД ноутбуков специально обладают повышенным ресурсом по количеству парковок (примерно в 5 раз выше нежели десктопные диски). Более того, этот параметр не относится к критичным для ЖД (проще говоря, сдохнуть по другим причинам ЖД может гораздо вероятнее, даже при превышении числа парковок головок).
4. Многие компании не открывают специфйикации производимого оборудования, что упростило бы сообществу написание драйверов для него. Могу только предполагать, что за этим стоит:
а) попытка сохранить преимущество перед конкурентами;
б) сложность «проталкивания» таких решений в компаниях (не всякому захочется обосновывать это боссу)
Как известно, «бурление говен» в среде пользователей Вин гораздо более бурное и вынуждает производителей реагировать очень быстро, 15 секунд поиска дали мне например такую ссылку, оцените скорость реакции:
www.pcnews.ru/news/nvidia-stereo-3d-vision-within-windows-stereoscopic-driver-service-nvscpapisvr-exe-273448.html
2. Сообщество пользователей свободных ОС обладает существенным техническим потенциалом (говоря прямо — процент гиков в нем очень большой, что уж открещиваться :) ), и часто пишет необходимые модули самостоятельно (почему я и говорил про спецификации).
1. Процент пользователей Окон все еще существенно выше чем у остальных ОС (фактически, мы говорим о монополии). Тем самым, экономя 50% на тестировании под Вин и Linux (полагая стоимость равной, для закрытой и свободной ОС), производитель все равно покрывает большую часть рынка.
Полагаю, что большинство из них — для проверки кроссплатформенности. Надо отметить высокий процент не-использующих Win вообще.
Так бы и назвали — «полтора часа с монтажником». Хотя это название уже ассоциации с фильмами про монтажников, на которых из одежды только тридцать метров кабеля навевает :)
Специфика Убунту как дистрибутива в том, что она ориентирована на максимально широкий круг пользователей, и, вероятно, может быть лучшей для них.
Уверяю, вы и представить себе не можете, насколько быстрее стали бы продвигаться Линукс-десктопы, если бы все производители «железа» стали тестировать работу своих устройств под Linux, писать драйвера, или, как минимум, открывать спецификации. Именно «кривое», нестандартное железо доставляет разработчикам и пользователям массу головной боли.
То, что «железо» работает под поделкой редмондской конторы — это, по большей части, не заслуга безымянных индусов из M$, а лишь следствие того, что производитель его проверил на работоспособность под «Окнами» и драйвер написал.