Более трети проголосовавших в habrahabr.ru/blogs/os/80536/ используют Linux. Любопытно собрать статистику по дистрибутивам.
Думаю, итоговое распределение голосов будет близко к порядку вариантов, разве что, *BSD, будут повыше.
>>Ну вот стоит у меня на соседнем компе фря. Точно так же обросла барахлом
В Линукс наличие лишних пакетов не замедляет систему, поскольку настройки хранятся отдельно, а не в общем реестре. «Обрастание» же Винды приводит к реальному замедлению работы и заваливаниям системы.
Arch Linux, список ненужных зависимостей: pacman -Qdt
Список установленных явно пакетов (чтобы удалить лишние дрова и т.п. софт, просмотреть можно за пару минут): pacman -Qe
>> при желании вычищаются за секунду
>> Чищу все руками.
Ну уж точно не за секунду тогда.
>>Насчет линукса не скажу, а вот в той же фре перенос настроек и данных — весьма геморройное занятие.
Пользовательские настройки: скопировать /home на новую систему. Все.
>> Ну, часть настроек переносится через экспорт-импорт. Часть — через профили
А также вы не упомянули: часть привязана к системе настолько что и не утянуть, часть разложена куда Бог послал…
В общем, куча геморроя. Скопировать /home в Линукс — это несколько секунд.
>> Драйвера, например, ставятся сами, не надо даже искать их на сайтах производителей, как раньше.
А обновляются тоже сами? И для ноутбучных видеокарт, например (я действительно не знаю)? В Линукс драйвера на большинство устройств в репозиториях.
>> Так что ваше «давно не пользовал всерьез Винду» может означать, что вы просто не в курсе ее последних достижений. :)
Да, специально написал, чтобы не принимали мои слова за мнение эксперта в Виндоус. Могу чего-то и не знать.
Gentoo такова, система провоцирует красноглазие.
Для работы, а не игрищ с системой, ИМХО, лучше другие дистрибы. Мой путь (пока) Gentoo → Ubuntu → Arch Linux.
Поясняю:
* система не ломается
* система и софт сами обновляются, одной командой/кликом
* что такое вирусы?
* не надо искать программы по всему инету
* программировать удобнее в Линукс
* все проблемы разрешимы (нет закрытости системы)
* etc etc etc
есть некоторые минусы, в основном внешние по отношению к Линукс (есть проблемы с поддержкой производителями хардвера, например).
Мне кажется, что это идет вразрез с философией Arch (вкратце: ты решаешь, какой будет твоя система, и имеешь над этим полный контроль), и если такое нужно, то, наверное, стоит присмотреться к другому дистрибутиву, к счастью, их много )
вы заметили что половина каментов сводится к тому что работаю на линуксе, а смотрю видео, играю, лажу в инете на винде.
* смотрю видео ТОЛЬКО в Линукс — mplayer с vdpau проигрывает 1080p и вообще все видео что мне попадалось, нагружая процессор только на 2-3%
* лажу в инете ТОЛЬКО в Линукс — интеграция всего инет-зависимого софта лучше там, и еще мне спокойнее когда я уверен, что разная дрянь не просочится на комп через виндовые дыры.
* Винда есть, чистая установка без единой прикладной программы, только ставлю игрушки, хотя играю редко. Чаще запускаю Линуксовые нативные игры.
То что вы пишете про «толком ничего не у кого не получается» говорит что вы либо не пробовали Линукс, либо у вас очень специфичный круг задач.
Если приоритетом не являются Windows-only игры, то почти во всех остальных применениях, ИМХО, Линукс даст Винде фору на десктопе.
У меня на Линуксе (Arch) мой ноут, ноут жены, и комп тещи. Все счастливы (теща и жена были переведены с WinXP), говорят — быстрая и без «выбрыков».
Чтобы вы не питали чрезмерных иллюзий — я сижу на Арче, про 1,5-2 раза, скорее, некоторое преувеличение, но Арч действительно намного быстрее, и это заметно при обычной работе — Убунту действительно очень «жирная» и неповоротливая. У LLIAMAH 1Gb RAM, что может усугублять ситуацию в его случае.
отсутствие нормального софта по каталогизации и обработке фотографий, что для меня очень важно.
Я пользую F-Spot+GIMP+UFRaw. Попробуйте. Лучшей комбинации на Виндоус чем эта на Линукс я сделать так и не смог, пробовал года 2 тому. У F-Spot есть еще куча аналогов, я пробовал только парочку, F-Spot устроил меня на 150%.
За последние лет 10 я ни разу не подхватывал никакой заразы.
Позвольте усомниться (помню, например, эпидемии вирусов, лазивших из Интернета через дырки в службах Виндоус). Либо Вы все время пользовали очень хороший и наверняка платный антивирус (сколько это стоило за эти 10 лет?). Либо брали таковой взломанным, что тоже не в пользу системы.
Думаю, итоговое распределение голосов будет близко к порядку вариантов, разве что, *BSD, будут повыше.
В Линукс наличие лишних пакетов не замедляет систему, поскольку настройки хранятся отдельно, а не в общем реестре. «Обрастание» же Винды приводит к реальному замедлению работы и заваливаниям системы.
Arch Linux, список ненужных зависимостей: pacman -Qdt
Список установленных явно пакетов (чтобы удалить лишние дрова и т.п. софт, просмотреть можно за пару минут): pacman -Qe
>> при желании вычищаются за секунду
>> Чищу все руками.
Ну уж точно не за секунду тогда.
>>Насчет линукса не скажу, а вот в той же фре перенос настроек и данных — весьма геморройное занятие.
Пользовательские настройки: скопировать /home на новую систему. Все.
>> Ну, часть настроек переносится через экспорт-импорт. Часть — через профили
А также вы не упомянули: часть привязана к системе настолько что и не утянуть, часть разложена куда Бог послал…
В общем, куча геморроя. Скопировать /home в Линукс — это несколько секунд.
>> Драйвера, например, ставятся сами, не надо даже искать их на сайтах производителей, как раньше.
А обновляются тоже сами? И для ноутбучных видеокарт, например (я действительно не знаю)? В Линукс драйвера на большинство устройств в репозиториях.
>> Так что ваше «давно не пользовал всерьез Винду» может означать, что вы просто не в курсе ее последних достижений. :)
Да, специально написал, чтобы не принимали мои слова за мнение эксперта в Виндоус. Могу чего-то и не знать.
Для работы, а не игрищ с системой, ИМХО, лучше другие дистрибы. Мой путь (пока) Gentoo → Ubuntu → Arch Linux.
Я на Линукс. У меня ОС еще менее заметна, поэтому >99% времени у меня это браузер, файл-менеджер, аудио\видео плеер и среда разработки. Без шуток.
* система не ломается
* система и софт сами обновляются, одной командой/кликом
* что такое вирусы?
* не надо искать программы по всему инету
* программировать удобнее в Линукс
* все проблемы разрешимы (нет закрытости системы)
* etc etc etc
есть некоторые минусы, в основном внешние по отношению к Линукс (есть проблемы с поддержкой производителями хардвера, например).
Ну, настраивается-то любая часть системы один раз — поэтому затраты времени минимальны в перспективе.
Продакшен сервер, действительно, и я бы на Арче не делал, мой выбор для этого — Дебиан.
* смотрю видео ТОЛЬКО в Линукс — mplayer с vdpau проигрывает 1080p и вообще все видео что мне попадалось, нагружая процессор только на 2-3%
* лажу в инете ТОЛЬКО в Линукс — интеграция всего инет-зависимого софта лучше там, и еще мне спокойнее когда я уверен, что разная дрянь не просочится на комп через виндовые дыры.
* Винда есть, чистая установка без единой прикладной программы, только ставлю игрушки, хотя играю редко. Чаще запускаю Линуксовые нативные игры.
То что вы пишете про «толком ничего не у кого не получается» говорит что вы либо не пробовали Линукс, либо у вас очень специфичный круг задач.
У меня на Линуксе (Arch) мой ноут, ноут жены, и комп тещи. Все счастливы (теща и жена были переведены с WinXP), говорят — быстрая и без «выбрыков».
Я пользую F-Spot+GIMP+UFRaw. Попробуйте. Лучшей комбинации на Виндоус чем эта на Линукс я сделать так и не смог, пробовал года 2 тому. У F-Spot есть еще куча аналогов, я пробовал только парочку, F-Spot устроил меня на 150%.
Позвольте усомниться (помню, например, эпидемии вирусов, лазивших из Интернета через дырки в службах Виндоус). Либо Вы все время пользовали очень хороший и наверняка платный антивирус (сколько это стоило за эти 10 лет?). Либо брали таковой взломанным, что тоже не в пользу системы.