Большинство разумных и адекватных - это примерно 15% (это я еще преувеличил). А людей, которые смогут прочитать исходник и однозначно сказать, чистый там код или нет - ну дай бог 1% наберется. Так что в целом разница небольшая, на любом портале ты отдаешься на милость авторам и модераторам, которые проверяют или не проверяют публикации.
К слову, мне не очевидно, почему нельзя качать софт из ТГ. В свое время я сидел на всяких варезниках (кто сейчас вообще помнит это слово?) и большинство качали всё подряд, не особо заморачиваясь. Да и исходников тогда в большинстве случаев не было. И ничего, не парился никто особо.
Я уже где-то тут в комментах писал, что подтверждение установки сертификата убирали по просьбе пользователей, которых это смущало. Почему не убрали сам серт - непонятно (ну т.е. я могу предположить, что авторы софта собирали трафик, но мне сложно понять, зачем им трафик того же imgur).
PS: установил Zapret 19.9.4.6 (Test), Zapret 20.0.2.1 и Zapret 20.3.17.4 (Test). Либо они вычистили все версии, либо сертификат подгружался извне и был отключен на уровне сервера обновлений.
А вот по записям в hosts нашел забавный момент.
Тот самый imgur, я специально выставил значение "Zapret DNS" и получил ту самую строку 82.22.36.11 api.imgur.com. По умолчанию данный пункт, как и все остальные, отключен. Но это можно включить одной кнопкой для всех сайтов, что, видимо, и было сделано руками пользователя. Этот пункт неактивен на всех вышеперечисленных мною версиях. Обвинять ПО в действиях пользователя - занятие весьма странное, кмк.
На тему отсутствующего кода не скажу, не автор. Но распространять софт через соцсети - базовая практика современности, на гитхаб мало кто из простых смертных ходит. Ну и да, после скандала это было исправлено.
Обходы, к слову, не ломаются, до сих пор работает версия Flowseal годичной давности и прекрасно себя чувствует. Как и старые версии Zapret2, так что с подталкиванием - мимо.
Объективно: кроме сертификата и нарушения лицензии по распространению больше придраться не к чему. Разве что к стабильности работы и качеству в целом, но это уже не относится к теме статьи.
Отключение антивируса? В свое время все анти-DPI программы это требовали, т.к. работали с неоригинальным драйвером windivert, и защитник винды очень на это ругался. В последствии это поправили и сейчас подобное ПО уже не требует обходить защиту системы. Собственно, в сабже это тоже давно перестало быть обязательным. (К слову, не удивлюсь, если автор софта из секты ненавистников обновлений и защитника винды. Ибо код отключения очень знаком.)
Запуск от админа, на который тут многие жалуются? Ну так чтобы работать на уровне драйвера - нужны права повыше юзерских. Да и прописывание софта в сервисы винды тоже допуски требует.
К слову, софт на анализ на malware у автора почему-то от января 2025 года, версия на скрине какая-то адски древняя. И да, я помню, что в какое-то время софт поставлялся, как лаунчер с последующей загрузкой "тела". Идея была странной, но никаких последствий не получила.
PS: в коде установщика сертификата есть строка "CREATE_NO_WINDOW". Забавно, но этого хотели сами пользователи, которых напрягало всплывающее окно установки сертификата.
PPS: и таки да, зумер с нейронкой. Ибо упустил кучу нюансов. А из нюансов и выходит общая оценка.
Лично для меня было странным, что авторы побежали переписывать код, хотя в целом могли сказать свое веское "ННАДА" и всё. Но, видимо, всё таки не надо.
Zapret от Flowseal просит права администратора. Да и в целом ежу понятно, что если софт лезет на уровень драйвера, то ему нужен рут.
Вот с сертификатом да, вопросы. Ни одна другая софтина с тем же функционалом никакие сертификаты не пихает. Но уже вроде удалили, а в остальном в софте никакого криминала не видно.
У меня всего один вопрос: откуда взялся файл на скриншотах? Какая версия запрета была установлена? Т.к. у себя я подобных записей не нахожу, хотя какое-то время прогой пользовался. Собственно, вот мой файл хостс. Плюс-минус аналогичный вариант предлагает Flowseal, как автор автоматизированной windows-версии запрета с запуском через bat файлы. Надеюсь, его в вирусах никто не обвиняет? А то он тоже от админа запускается, мало ли...
Есть мысль, что в некоторых местах поэтому и не покупают. И еще поэтому:
видим маленькую котлету и огромную гору гарнира — это не жадность производителя, это способ уйти от налогов Меркурия. ...производитель платит за лицензию и ПО ежемесячно — вот и считают, как сократить долю мяса.
Какой-то диссонанс возникает от этой фразы. "Мы не жадные, мы экономные" - это так надо читать?
Вообще типичный бизнес, конечно: тратить поменьше, выхлоп получать побольше. Когда-то кто-то сказал гениальную фразу, мол если бизнес в России приносит меньше 300% прибыли (от затраченного), то это убыточный бизнес.
Судя по происходящему на рынке ПО, в частности российского, про UX/UI, QA, удовлетворенность пользователя и т.д. все забыли/забили. Во главу угла поставили удовлетворенность инвесторов, а сами инвесторы требуют "развития", то бишь раздувания объемов и красивых отчетов. Отсюда появились SuperApp со множеством микро-сервисов, большая часть из которых к непосредственному функционалу никакого отношения не имеет. И на это всё тратятся миллионы денег и миллионы часов. А пользователи, в массе своей, плюются, т.к. требования к пользовательскому железу из-за этого выросли, плюс функционал часто крайне назойливый.
И выходит, что покраска кнопки требует 700к, ибо инвестору надо красивый график по увеличению конверсии, куче директоров и менеджеров нужно обоснование своего существования, а на непосредственную работу как раз уходит 5% времени. Меж тем технари прекрасно понимают, что будь кнопка красной, оранжевой или зеленой - работать она будет одинаково, лишь бы с фоном не сливалась, и пользователей она не привлечет - их привлекает в первую очередь удобство и бонусы. И раньше всё прекрасно продавалось без толпы административного аппарата с многочасовыми обсуждениями, а значит, по факту, эта толпа не нужна, она замыкается на себя.
Большинство разумных и адекватных - это примерно 15% (это я еще преувеличил). А людей, которые смогут прочитать исходник и однозначно сказать, чистый там код или нет - ну дай бог 1% наберется. Так что в целом разница небольшая, на любом портале ты отдаешься на милость авторам и модераторам, которые проверяют или не проверяют публикации.
К слову, мне не очевидно, почему нельзя качать софт из ТГ. В свое время я сидел на всяких варезниках (кто сейчас вообще помнит это слово?) и большинство качали всё подряд, не особо заморачиваясь. Да и исходников тогда в большинстве случаев не было. И ничего, не парился никто особо.
Я уже где-то тут в комментах писал, что подтверждение установки сертификата убирали по просьбе пользователей, которых это смущало. Почему не убрали сам серт - непонятно (ну т.е. я могу предположить, что авторы софта собирали трафик, но мне сложно понять, зачем им трафик того же imgur).
PS: установил Zapret 19.9.4.6 (Test), Zapret 20.0.2.1 и Zapret 20.3.17.4 (Test). Либо они вычистили все версии, либо сертификат подгружался извне и был отключен на уровне сервера обновлений.
А вот по записям в hosts нашел забавный момент.
Тот самый imgur, я специально выставил значение "Zapret DNS" и получил ту самую строку 82.22.36.11 api.imgur.com. По умолчанию данный пункт, как и все остальные, отключен. Но это можно включить одной кнопкой для всех сайтов, что, видимо, и было сделано руками пользователя. Этот пункт неактивен на всех вышеперечисленных мною версиях. Обвинять ПО в действиях пользователя - занятие весьма странное, кмк.
На тему отсутствующего кода не скажу, не автор. Но распространять софт через соцсети - базовая практика современности, на гитхаб мало кто из простых смертных ходит. Ну и да, после скандала это было исправлено.
Обходы, к слову, не ломаются, до сих пор работает версия Flowseal годичной давности и прекрасно себя чувствует. Как и старые версии Zapret2, так что с подталкиванием - мимо.
Объективно: кроме сертификата и нарушения лицензии по распространению больше придраться не к чему. Разве что к стабильности работы и качеству в целом, но это уже не относится к теме статьи.
Отключение антивируса? В свое время все анти-DPI программы это требовали, т.к. работали с неоригинальным драйвером windivert, и защитник винды очень на это ругался. В последствии это поправили и сейчас подобное ПО уже не требует обходить защиту системы. Собственно, в сабже это тоже давно перестало быть обязательным. (К слову, не удивлюсь, если автор софта из секты ненавистников обновлений и защитника винды. Ибо код отключения очень знаком.)
Запуск от админа, на который тут многие жалуются? Ну так чтобы работать на уровне драйвера - нужны права повыше юзерских. Да и прописывание софта в сервисы винды тоже допуски требует.
К слову, софт на анализ на malware у автора почему-то от января 2025 года, версия на скрине какая-то адски древняя. И да, я помню, что в какое-то время софт поставлялся, как лаунчер с последующей загрузкой "тела". Идея была странной, но никаких последствий не получила.
PS: в коде установщика сертификата есть строка "CREATE_NO_WINDOW". Забавно, но этого хотели сами пользователи, которых напрягало всплывающее окно установки сертификата.
PPS: и таки да, зумер с нейронкой. Ибо упустил кучу нюансов. А из нюансов и выходит общая оценка.
Лично для меня было странным, что авторы побежали переписывать код, хотя в целом могли сказать свое веское "ННАДА" и всё. Но, видимо, всё таки не надо.
И в качестве эпиграфа можно написать окончание знаменитого анекдота: "ложечки, конечно, нашлись, но осадочек остался". ©
Zapret от Flowseal просит права администратора. Да и в целом ежу понятно, что если софт лезет на уровень драйвера, то ему нужен рут.
Вот с сертификатом да, вопросы. Ни одна другая софтина с тем же функционалом никакие сертификаты не пихает. Но уже вроде удалили, а в остальном в софте никакого криминала не видно.
У меня всего один вопрос: откуда взялся файл на скриншотах? Какая версия запрета была установлена? Т.к. у себя я подобных записей не нахожу, хотя какое-то время прогой пользовался. Собственно, вот мой файл хостс. Плюс-минус аналогичный вариант предлагает Flowseal, как автор автоматизированной windows-версии запрета с запуском через bat файлы. Надеюсь, его в вирусах никто не обвиняет? А то он тоже от админа запускается, мало ли...
Есть мысль, что в некоторых местах поэтому и не покупают. И еще поэтому:
Какой-то диссонанс возникает от этой фразы. "Мы не жадные, мы экономные" - это так надо читать?
Вообще типичный бизнес, конечно: тратить поменьше, выхлоп получать побольше. Когда-то кто-то сказал гениальную фразу, мол если бизнес в России приносит меньше 300% прибыли (от затраченного), то это убыточный бизнес.
Судя по происходящему на рынке ПО, в частности российского, про UX/UI, QA, удовлетворенность пользователя и т.д. все забыли/забили. Во главу угла поставили удовлетворенность инвесторов, а сами инвесторы требуют "развития", то бишь раздувания объемов и красивых отчетов.
Отсюда появились SuperApp со множеством микро-сервисов, большая часть из которых к непосредственному функционалу никакого отношения не имеет. И на это всё тратятся миллионы денег и миллионы часов. А пользователи, в массе своей, плюются, т.к. требования к пользовательскому железу из-за этого выросли, плюс функционал часто крайне назойливый.
И выходит, что покраска кнопки требует 700к, ибо инвестору надо красивый график по увеличению конверсии, куче директоров и менеджеров нужно обоснование своего существования, а на непосредственную работу как раз уходит 5% времени.
Меж тем технари прекрасно понимают, что будь кнопка красной, оранжевой или зеленой - работать она будет одинаково, лишь бы с фоном не сливалась, и пользователей она не привлечет - их привлекает в первую очередь удобство и бонусы. И раньше всё прекрасно продавалось без толпы административного аппарата с многочасовыми обсуждениями, а значит, по факту, эта толпа не нужна, она замыкается на себя.