Проблема таких инициатив - они очень абстрактные. Ща переведём всех с винды на какую-нибудь альтернативу (линукс) и на какой-нибудь альтернативный офис (либру).
Вот если бы в новости было что-то из разряда "Власти Дании коллабятся с SUSE для создания ОС для гос использования. SUSE в рамках контракта так же будет помогать совершенствовать систему под требование и дорабатывать офисный пакет под нужды" - вот ТУТ бы я наконец похлопал в ладоши, потому что лёд бы тронулся.
Но нет. Они просто опять пересадят много кого на линукс и либру, у пересаженных будут накапливаться неудобства, которые никто не правит, и в результате через N времени психанут и пересядут обратно.
В новости упущен самый интересный момент. Microsoft не а просто доработали приложение xbox, по их словам система грузится в него как в отдельную DE, в ней нет обычных фоновых процессов Винды, сильно увеличено время в простое, сон/возобновление доработаны.
Если всё это правда, то эта версия винды будет лучше СтимОС. И это круто, что на рынке будет больше конкуренции.
Ну собственно да, моц посыл что по удобству пользования андроид для планшетов адаптирован получше винды, но в целом 11 винда крайне приятна на планшете и значительно функциональнее.
Чего о линуксе сказать сложно. Даже куча "мобильных" DE вроде Phosh/Plasma Mobile/Lomiri - насквозь пропитаны мелкими неудобствами.
Это не нюанс. Да, я считаю что в общем за такими immutable дистрибутивами будущее десктопного линукса и что SteamOS вполне пригоден как основная ОС.
Но это не отменяет факта что танцев с бубном вокруг таких дистрибутивов пока достаточно. Далеко не все флатпаки нормально работают сразу, далеко не очевидно человеку с улицы как им выдавать разрешения. Ещё более неочевидно человеку с улицы как правильно применять distrobox, чтобы обходить ряд ограничений immutable дистрибутивов, поскольку хочешь-не хочешь это требует знания виртуализации и контейнирезации.
И мы не отменяем просто багулины линукса. Скажем один раз как я перезагрузился в десктоп мод, у меня пропали все файлы на рабочем столе. У KDE была багулина, которая иногда вызывала такой эффект. Учитывая количество моих не-технических знакомых, которые держат важные файлы на рабочем столе мягко говоря немалое, я бы не говорил уверенно что SteamOS отличная система для десктопа.
Потому что это едва ли десктоп. Это как раз таки отличное применение линукса - система заточенная под определённую цель (игровая консоль) и неплохо с ней справляющаяся. Думаю среди пользующихся SteamOs ничтожно малый процент использует Desktop mode более чем накатить Decky, эмули и поставить не-стимовские лаунчеры.
Это не совсем правда. Гугл тратит кучу ресурсов на разработку и поддержку Android Common Kernel. Да, оно основано на ядере линукса, но всё же "одно и то же ядро" это сильное растяжение понятия.
Недавно я попробовал с десяток дистров на x86 планшете. В целом это было ужасно по кучи причин:
Тач работает через задний проход и не везде
В половине дистров автоповорот не работает, в другой половине переодически отрубается после выхода из режима сна
Из интерфейса обновления постоянно фейлятся, приходится обновляться из консоли
Почти нигде нету понимания что планшеты обычно без клавиатуры. Визуальные пароли? Среди всех DE об этом подумали только в Lomiri. В остальных местах вводите пароли ручками. Визуальная клавиатура при этом далеко не всегда доступна во время таких запросов.
Чисто из мазохизма я продолжил пользоваться линуксом на нём (лучший экспириенс мне дала Fedora Mobile), но в целом это просто полный трындец. Андроид через BlissOs на голову выше, а 11 винда лишь немного отстаёт по удобству (хотя лагучее всех остальных вариантов).
Так что пожалуйста, не шутите про виндоус на планшетах, он работает значительно лучше линуксов там.
Хотя я полу-согласен с посылом статьи, я не согласен с выводами.
То есть да, линукс можно и иногда нужно поливать помоями, чтобы отбитые линуксоиды не забывали что это вовсе не система богов. И что в теории BSD при похожих входных куда лучше подходит для десктопа.
Но, по большой сути, массовости распространения линукса мешает исключительно один факт - не нужна эта массовость почти никому. Работать на пользователей это почти что ровно обратное того, как происходит разработка вокруг линукса — когда фичи пилятся потому что их хотят запилить.
Но, одновременно с этим, это вовсе не значит что на линуксе нельзя построить операционную систему для массового пользователя. Собственно, одна компания это даже сделала и вышел ChromeOS - простой как топор, с зарезанным функционалом, где запуск нативных линуксовых прилажений реализован сложнее чем Wsl на винде. Но тем не менее, это десктопный линукс, пусть обычно под этим понятием имеют что-то гораздо более функциональное.
Да, у меня больше веры что bsd поднимется с колен, что Fuchsia или Redox os смогут нишу десктопов у линукса охватить. Но это вовсе не значит что оно не невозможно. Но пока десктопный линукс делается энтузиастами для энтузиастов, пользоваться им будут так же энтузиасты. И это не плохо. Просто не массово.
Собственно, не за чем. Именно поэтому вопросы к Евангелистам, который на каждый не самый удачный апдейт Винды пишут миллиарды статей как нужно резко всем переходить на Линукс, а не к вам.
Евангелизм Линукса делает ему медвежью услугу. Хотя у Линукса есть хорошие стороны, но определённо в них НЕ входят разработка в сторону юзабилити и систем, которые сложно сломать. До тех пор пор пока сообщество будет отмахиваться от проблем, которые им кажутся несерьёзными, линукс вряд ли станет мейнстримной системой широго пользования (если вообще станет когда-нибудь).
Как недавний баг в KDE, когда иконки с рабочего стола пропадали или меняли расположение. Меня в детстве за переставленный ярлык могли бы до полусмерти отлупить и говорить что "юзерам это неважно" или что "поставил линукс мама и её всё устраивает" после такого выглядит как кулстори.
Не могу сказать что мне понравилась статья. И это при том что я знаю что такое кубер. Причин тому две:
Аналогии не делают чтение легче. Вся статья это как будто сборник алиасов на объекты кубера.
Хорошо, предположим кому-то не-техническому аналогии делают чтение проще. Но тогда зачем столько деталей?!
В общем если целью было познакомить человека с принципами кубера — статья завалила эту цель где-то на моменте когда пошла описывать все основные типы объектов в кубере.
Если целью было дать глубокие знания за счёт аналогий — статья завалила эту цель тоже, потому что прочитавший этот инфодамп человек забудет всё через десять минут.
Тоже с этим столкнулся на своём пикселе. Оказалось что обновление почему-то сбавило громкость будильника до едва слышимой. После установки звука будильника на максимум проблема пропала, но на работу едва не опоздал.
Проблема таких инициатив - они очень абстрактные. Ща переведём всех с винды на какую-нибудь альтернативу (линукс) и на какой-нибудь альтернативный офис (либру).
Вот если бы в новости было что-то из разряда "Власти Дании коллабятся с SUSE для создания ОС для гос использования. SUSE в рамках контракта так же будет помогать совершенствовать систему под требование и дорабатывать офисный пакет под нужды" - вот ТУТ бы я наконец похлопал в ладоши, потому что лёд бы тронулся.
Но нет. Они просто опять пересадят много кого на линукс и либру, у пересаженных будут накапливаться неудобства, которые никто не правит, и в результате через N времени психанут и пересядут обратно.
В новости упущен самый интересный момент. Microsoft не а просто доработали приложение xbox, по их словам система грузится в него как в отдельную DE, в ней нет обычных фоновых процессов Винды, сильно увеличено время в простое, сон/возобновление доработаны.
Если всё это правда, то эта версия винды будет лучше СтимОС. И это круто, что на рынке будет больше конкуренции.
Устанавливать на новые ноутбуки линуксы с не самыми свежими ядрами... Что может пойти не так?
＠grok is this true?
Ну собственно да, моц посыл что по удобству пользования андроид для планшетов адаптирован получше винды, но в целом 11 винда крайне приятна на планшете и значительно функциональнее.
Чего о линуксе сказать сложно. Даже куча "мобильных" DE вроде Phosh/Plasma Mobile/Lomiri - насквозь пропитаны мелкими неудобствами.
Это не нюанс. Да, я считаю что в общем за такими immutable дистрибутивами будущее десктопного линукса и что SteamOS вполне пригоден как основная ОС.
Но это не отменяет факта что танцев с бубном вокруг таких дистрибутивов пока достаточно. Далеко не все флатпаки нормально работают сразу, далеко не очевидно человеку с улицы как им выдавать разрешения. Ещё более неочевидно человеку с улицы как правильно применять distrobox, чтобы обходить ряд ограничений immutable дистрибутивов, поскольку хочешь-не хочешь это требует знания виртуализации и контейнирезации.
И мы не отменяем просто багулины линукса. Скажем один раз как я перезагрузился в десктоп мод, у меня пропали все файлы на рабочем столе. У KDE была багулина, которая иногда вызывала такой эффект. Учитывая количество моих не-технических знакомых, которые держат важные файлы на рабочем столе мягко говоря немалое, я бы не говорил уверенно что SteamOS отличная система для десктопа.
Потому что это едва ли десктоп. Это как раз таки отличное применение линукса - система заточенная под определённую цель (игровая консоль) и неплохо с ней справляющаяся. Думаю среди пользующихся SteamOs ничтожно малый процент использует Desktop mode более чем накатить Decky, эмули и поставить не-стимовские лаунчеры.
Это не совсем правда. Гугл тратит кучу ресурсов на разработку и поддержку Android Common Kernel. Да, оно основано на ядере линукса, но всё же "одно и то же ядро" это сильное растяжение понятия.
Недавно я попробовал с десяток дистров на x86 планшете. В целом это было ужасно по кучи причин:
Тач работает через задний проход и не везде
В половине дистров автоповорот не работает, в другой половине переодически отрубается после выхода из режима сна
Из интерфейса обновления постоянно фейлятся, приходится обновляться из консоли
Почти нигде нету понимания что планшеты обычно без клавиатуры. Визуальные пароли? Среди всех DE об этом подумали только в Lomiri. В остальных местах вводите пароли ручками. Визуальная клавиатура при этом далеко не всегда доступна во время таких запросов.
Чисто из мазохизма я продолжил пользоваться линуксом на нём (лучший экспириенс мне дала Fedora Mobile), но в целом это просто полный трындец. Андроид через BlissOs на голову выше, а 11 винда лишь немного отстаёт по удобству (хотя лагучее всех остальных вариантов).
Так что пожалуйста, не шутите про виндоус на планшетах, он работает значительно лучше линуксов там.
Хотя я полу-согласен с посылом статьи, я не согласен с выводами.
То есть да, линукс можно и иногда нужно поливать помоями, чтобы отбитые линуксоиды не забывали что это вовсе не система богов. И что в теории BSD при похожих входных куда лучше подходит для десктопа.
Но, по большой сути, массовости распространения линукса мешает исключительно один факт - не нужна эта массовость почти никому. Работать на пользователей это почти что ровно обратное того, как происходит разработка вокруг линукса — когда фичи пилятся потому что их хотят запилить.
Но, одновременно с этим, это вовсе не значит что на линуксе нельзя построить операционную систему для массового пользователя. Собственно, одна компания это даже сделала и вышел ChromeOS - простой как топор, с зарезанным функционалом, где запуск нативных линуксовых прилажений реализован сложнее чем Wsl на винде. Но тем не менее, это десктопный линукс, пусть обычно под этим понятием имеют что-то гораздо более функциональное.
Да, у меня больше веры что bsd поднимется с колен, что Fuchsia или Redox os смогут нишу десктопов у линукса охватить. Но это вовсе не значит что оно не невозможно. Но пока десктопный линукс делается энтузиастами для энтузиастов, пользоваться им будут так же энтузиасты. И это не плохо. Просто не массово.
Меня всегда веселит святая уверенность линуксоидов, что ядро линукса значительно лучше ядра NT по всем параметрам.
Преимущества есть, но и недостатки тоже есть.
Так это же GrapheneOS
Лол, кривой фан рендер второго свича. Серьёзно?
Хорошие новости для автора, новые версии TypeScript переедут на Go
https://github.com/microsoft/typescript-go
Собственно, не за чем. Именно поэтому вопросы к Евангелистам, который на каждый не самый удачный апдейт Винды пишут миллиарды статей как нужно резко всем переходить на Линукс, а не к вам.
Евангелизм Линукса делает ему медвежью услугу. Хотя у Линукса есть хорошие стороны, но определённо в них НЕ входят разработка в сторону юзабилити и систем, которые сложно сломать. До тех пор пор пока сообщество будет отмахиваться от проблем, которые им кажутся несерьёзными, линукс вряд ли станет мейнстримной системой широго пользования (если вообще станет когда-нибудь).
Как недавний баг в KDE, когда иконки с рабочего стола пропадали или меняли расположение. Меня в детстве за переставленный ярлык могли бы до полусмерти отлупить и говорить что "юзерам это неважно" или что "поставил линукс мама и её всё устраивает" после такого выглядит как кулстори.
Курсы по куберу от KodeKloud на Udemy.
На ютубе тоже есть немало от них бесплатных материалов, но плюс курсов на Udemy — там есть лабораторные работы, которые хорошо повышают понимание.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL2We04F3Y_43dAehLMT5GxJhtk3mJtkl5
Не могу сказать что мне понравилась статья. И это при том что я знаю что такое кубер. Причин тому две:
Аналогии не делают чтение легче. Вся статья это как будто сборник алиасов на объекты кубера.
Хорошо, предположим кому-то не-техническому аналогии делают чтение проще. Но тогда зачем столько деталей?!
В общем если целью было познакомить человека с принципами кубера — статья завалила эту цель где-то на моменте когда пошла описывать все основные типы объектов в кубере.
Если целью было дать глубокие знания за счёт аналогий — статья завалила эту цель тоже, потому что прочитавший этот инфодамп человек забудет всё через десять минут.
С играми от сторонних изадателей всё не очень хорошо
https://www.nintendo.com/us/gaming-systems/switch-2/transfer-guide/compatible-games/
Тоже с этим столкнулся на своём пикселе. Оказалось что обновление почему-то сбавило громкость будильника до едва слышимой. После установки звука будильника на максимум проблема пропала, но на работу едва не опоздал.