Меня в соцсетях напрягает одно: стадность. Но от этого глобально никуда сейчас не убежать. Даже на Хабр провоцирует людей заискивать перед мнением общественности.
Согласна в целом. надеюсь, форумы не канут в небытие, учитывая перечисленные его достоинства.
Автор пишет, что пользователи соцсетей зациклены на своих интересах не совсем так: наоборот, глядя на явно прописанные интересы окружающих юзеров ты мягко расширяешь свой круг интересов.
Думаю, развитие пойдёт по такому пути: инет-сообщество сначала освоится и привыкнет к вебдваноли, т.е. осознает её плюсы, потом осознает её минусы, более трезво взглянет на ситуацию и вспомнит про форумы, научившись грамотно относится и к тому, и к другому.
Им тоже надо бороться с терроризмом, который тоже не стоит на месте, вот они и изощряются, как могут, со способами слежения. Моё глубокое убеждение - facebook из той же серии изящных решений по слежке.
Спасибо за ссылку на http://www.seku.ru. В точку. Недавно читала новость про ещё одну такую аналогичную программу отслеживания реакции. Насчёт востребованности - согласна: имхо сейчас это вообще одно из главных направлений антикризисного пиара :)
насколько удобна эта http://www.seku.ru?
Можно обобщить всё вышесказанное так:
при работе с данными всегда должны соблюдаться три принципа:
1) соотношение польза информации/затраты на хранение;
2) удобство представления новой информации;
3) удобство извлечения старой информации.
Истерия "неудаления" связана, видимо, с малыми затратами на хранение. ИМХО соц сети и Хабр, в том числе, - один из прорывов попыток организовать поиск и каталогизацию таким образом, чтобы данные действительно были информацией, т.е. полезными данными.
Всё закономерно.
И предлагаю разделить личные данные и данные, которые потом могут понадобиться для статистики.
"ЗЗЫ: маргинальность ответа, в том числе и мат"
Маргинальность - это точка зрения, отличная от общепринятой. А общественное мнение движется по пути наименьего сопротивления и склонно всё осреднять. Вам это надо? Или инкубатор идей?
Предлагаю автору провести опрос на тему, сколько раз люди ошибались, голосуя за топики. Было бы здорово, если б ещё и указали количество всех голосов за пострадавший топик, чтобы можно было оценить величину ошибки.
Согласна: большой разброс во мнениях = скандальность/неоднозначность поста. А дальше пусть уж человек решает, интересно ему это, или нет. Это ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННАЯ потеря информации.
Автор пишет, что пользователи соцсетей зациклены на своих интересах не совсем так: наоборот, глядя на явно прописанные интересы окружающих юзеров ты мягко расширяешь свой круг интересов.
Думаю, развитие пойдёт по такому пути: инет-сообщество сначала освоится и привыкнет к вебдваноли, т.е. осознает её плюсы, потом осознает её минусы, более трезво взглянет на ситуацию и вспомнит про форумы, научившись грамотно относится и к тому, и к другому.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8… - см. "широкий смысл". За свои слова отвечаю.
насколько удобна эта http://www.seku.ru?
при работе с данными всегда должны соблюдаться три принципа:
1) соотношение польза информации/затраты на хранение;
2) удобство представления новой информации;
3) удобство извлечения старой информации.
Истерия "неудаления" связана, видимо, с малыми затратами на хранение. ИМХО соц сети и Хабр, в том числе, - один из прорывов попыток организовать поиск и каталогизацию таким образом, чтобы данные действительно были информацией, т.е. полезными данными.
Всё закономерно.
И предлагаю разделить личные данные и данные, которые потом могут понадобиться для статистики.
Маргинальность - это точка зрения, отличная от общепринятой. А общественное мнение движется по пути наименьего сопротивления и склонно всё осреднять. Вам это надо? Или инкубатор идей?