Очевидно, к вам на объект было не так просто попасть. Либо закрытая территория, либо глубоко за городом. Потому РЧЦ до вас не доехал. Ну либо в вашем регионе он в принципе не любил ездить, так тоже бывает) Это в каком-то смысле лотерея только по географическому принципу. Далеко от крупных городов - скорее всего не придут. Если близко или в крупном городе, то надо смотреть, что за город.
Комплект оборудования - уложитесь в 10к. А вот насчет разрешения - в 90 процентах случаев нужно. Не нужно, только если заведетесь на точках 2,4 ГГц, высота подвеса точек будет не более 10 м и ЭИИМ (не мощность, а именно ЭИИМ) будет в пределах допустимых значений. Для 500 метров такое возможно.
Именно сам процесс поиска наблюдал, только когда сдавал помеху в РЧЦ на наших частотах. Приезжает бригада с Анритцу (техника у них топ) и направленной антенной. Еще с Земли могут найти как помеху, так и ее источник. Дальше стараются попасть на объект, где источник помехи стоит. В этом у них опыт большой.
Обычно, попасть надо на крышу. ОК, попали, верифицировали, что именно на этой крыше стоит радиоканал, который нелегален. Дальше несколько вариантов. Чаще всего, отслеживают по кабелю куда он идет. Например, в шкаф провайдера. Окей - провайдеру претензию и выкатывают.
РК могут оставить на время, а могут сразу демонтировать и под роспись сдать в управляющую компанию здания. В протоколе об этом обязательно будет уведомление.
Это, кстати, ловушка. Пришел за - РК - признал вину.
Почему? Там ключевой момент - формула упрощена и d надо брать в километрах. 0,02*50*50 = 50 метров. На самом деле, если брать более точные формулы через дальность до горизонта, то получается 49 метров, но на практике такая точность не нужна)
История сильно разнится от региона к региону. Когда я занимался радиомостами, то жил еще в Челябинске. И с РЧЦ контактировал часто, ибо они очень активно искали любые подозрительные точки. И еще незапароленные сети Wi-Fi - это они тоже любили.
На фото YotaOne. И он под WiMAX, хотя позже вышел очень похожий на него модем под LTE. Вот ссылка на описание и внешний вид YotaOne. https://3dnews.ru/613808
5 ГГц проще найти. Грубо - нашли 2,4 ГГц - и что это? Может это внешняя точка доступа на высоте менее 10 метров и с разрешенным ЭИИМ. Пока такую отследишь и поймешь, что она ничего не нарушает - время уйдет. А 5 ГГц до недавнего времени на улице вообще мог быть только с регистрацией. Нашли пятерку - все, высочайшая вероятность, что можно кому-то штраф впаять.
Сразу несколько факторов в одной точке сошлись: 15 лет, линзы и окулисты стали давать назначение делать зрение 100 процентов, а не 90 как было раньше. Почему-то до 2001 года врачи считали, что глаз должен находиться в тонусе (читай в напряжении) и выписывали очки чуть слабее, чем нужно. Потом этот подход пересмотрели.
Все можно упростить или переусложинить) На мой взгляд, история с edge - это все же выход на качественно иной уровень. И этот уровень должен иметь свое название.
Можно посмотреть с другой стороны. И сказать, что давать собственные имена просто портативным ЭВМ - это "красиво назвать очевидную вещь". Такие термины, как смартфон или ноутбук непонятно зачем придумали. Просто выросла мощность носимых устройств и они разделились по размерам, ну может по такой мелочи как ОС. Сутью-то портативные ЭВМ и остались.
На самом деле, самый мощный edge сейчас именно в промке. Скажем, на той же птицефабрике в составе комплекса Big Dutchman работают различные системы, типа счетчика яиц через видеоаналитику. Обрабатывают по месту и отправляют на сервер только результат.
Если хотите недвижку, то самый близкий пример - продвинутые СКУДы, там тоже очень много вычислений локально выполняются, в первую очередь ради скорости реакции.
Я пытался ограничить статью исключительно электромеханической логикой. Все, что связано с исполнением на транзисторах и лампах (и уж тем более с цифрой) - это несколько иная веха и история. Понятно, что отделить одно от другого сложно, оно там переплетается. Но цифровое реле точно не тема этого обзора)
Шеннон вообще интересный человек был. Он потрясающе использовал и объединял оригинальные идеи других изобретателей (ни в коем случае не приписывая их себе). И именно благодаря Шеннону история и сохранила имя того же Буля.
Что же касается контроллеров и электроники, мне как раз хотелось сделать срез именно по электромеханической логике и показать, как вы первой половине XX века выживали без ПЛК. Понятно, что с появлением ламп и транзисторов, ситуация изменилась и началась уже совсем иная веха в истории промавтоматики. И, пожалуй, это тема для отдельной статьи, возьмусь за нее)
Из вашего поста кажется, что в Гугле огромные зарплаты, но в шесть вечера звучит гудок и все расходятся по домам. А пока идет рабочий день не сильно-то напрягаются. У вас такой посыл?
Очевидно, к вам на объект было не так просто попасть. Либо закрытая территория, либо глубоко за городом. Потому РЧЦ до вас не доехал. Ну либо в вашем регионе он в принципе не любил ездить, так тоже бывает) Это в каком-то смысле лотерея только по географическому принципу. Далеко от крупных городов - скорее всего не придут. Если близко или в крупном городе, то надо смотреть, что за город.
Ну, кстати, да. 60 ГГц - это тоже выход, хотя РК там и подороже 2,4 ГГц
Комплект оборудования - уложитесь в 10к. А вот насчет разрешения - в 90 процентах случаев нужно. Не нужно, только если заведетесь на точках 2,4 ГГц, высота подвеса точек будет не более 10 м и ЭИИМ (не мощность, а именно ЭИИМ) будет в пределах допустимых значений. Для 500 метров такое возможно.
Именно сам процесс поиска наблюдал, только когда сдавал помеху в РЧЦ на наших частотах. Приезжает бригада с Анритцу (техника у них топ) и направленной антенной. Еще с Земли могут найти как помеху, так и ее источник. Дальше стараются попасть на объект, где источник помехи стоит. В этом у них опыт большой.
Обычно, попасть надо на крышу. ОК, попали, верифицировали, что именно на этой крыше стоит радиоканал, который нелегален. Дальше несколько вариантов. Чаще всего, отслеживают по кабелю куда он идет. Например, в шкаф провайдера. Окей - провайдеру претензию и выкатывают.
РК могут оставить на время, а могут сразу демонтировать и под роспись сдать в управляющую компанию здания. В протоколе об этом обязательно будет уведомление.
Это, кстати, ловушка. Пришел за - РК - признал вину.
Почему? Там ключевой момент - формула упрощена и d надо брать в километрах. 0,02*50*50 = 50 метров. На самом деле, если брать более точные формулы через дальность до горизонта, то получается 49 метров, но на практике такая точность не нужна)
История сильно разнится от региона к региону. Когда я занимался радиомостами, то жил еще в Челябинске. И с РЧЦ контактировал часто, ибо они очень активно искали любые подозрительные точки. И еще незапароленные сети Wi-Fi - это они тоже любили.
На фото YotaOne. И он под WiMAX, хотя позже вышел очень похожий на него модем под LTE. Вот ссылка на описание и внешний вид YotaOne. https://3dnews.ru/613808
Да никто на таких пролетах 100 мВт не делает)
5 ГГц проще найти. Грубо - нашли 2,4 ГГц - и что это? Может это внешняя точка доступа на высоте менее 10 метров и с разрешенным ЭИИМ. Пока такую отследишь и поймешь, что она ничего не нарушает - время уйдет. А 5 ГГц до недавнего времени на улице вообще мог быть только с регистрацией. Нашли пятерку - все, высочайшая вероятность, что можно кому-то штраф впаять.
Сразу несколько факторов в одной точке сошлись: 15 лет, линзы и окулисты стали давать назначение делать зрение 100 процентов, а не 90 как было раньше. Почему-то до 2001 года врачи считали, что глаз должен находиться в тонусе (читай в напряжении) и выписывали очки чуть слабее, чем нужно. Потом этот подход пересмотрели.
Все можно упростить или переусложинить) На мой взгляд, история с edge - это все же выход на качественно иной уровень. И этот уровень должен иметь свое название.
Можно посмотреть с другой стороны. И сказать, что давать собственные имена просто портативным ЭВМ - это "красиво назвать очевидную вещь". Такие термины, как смартфон или ноутбук непонятно зачем придумали. Просто выросла мощность носимых устройств и они разделились по размерам, ну может по такой мелочи как ОС. Сутью-то портативные ЭВМ и остались.
И в целом, обе точки зрения будут в чем-то правы.
На самом деле, самый мощный edge сейчас именно в промке. Скажем, на той же птицефабрике в составе комплекса Big Dutchman работают различные системы, типа счетчика яиц через видеоаналитику. Обрабатывают по месту и отправляют на сервер только результат.
Если хотите недвижку, то самый близкий пример - продвинутые СКУДы, там тоже очень много вычислений локально выполняются, в первую очередь ради скорости реакции.
https://habr.com/ru/companies/beget/articles/965984/
Речь именно про логику работы. И вот логика-то на Булевой алгебре в промке вполне себе строилась. До сих пор строится в том или ином виде.
А под учетом гонок вы понимаете время хода конвейера в работе/холостой ход/простой или что-то другое?
Я пытался ограничить статью исключительно электромеханической логикой. Все, что связано с исполнением на транзисторах и лампах (и уж тем более с цифрой) - это несколько иная веха и история. Понятно, что отделить одно от другого сложно, оно там переплетается. Но цифровое реле точно не тема этого обзора)
Шеннон вообще интересный человек был. Он потрясающе использовал и объединял оригинальные идеи других изобретателей (ни в коем случае не приписывая их себе). И именно благодаря Шеннону история и сохранила имя того же Буля.
https://habr.com/ru/companies/beget/articles/963766/
Рассказ про АТС есть в первой части.
Что же касается контроллеров и электроники, мне как раз хотелось сделать срез именно по электромеханической логике и показать, как вы первой половине XX века выживали без ПЛК. Понятно, что с появлением ламп и транзисторов, ситуация изменилась и началась уже совсем иная веха в истории промавтоматики. И, пожалуй, это тема для отдельной статьи, возьмусь за нее)
А что бы вы сюда добавили, какие вехи?)
А почему вы этому удивляетесь?) Сами ж несколько причин описали.
Из вашего поста кажется, что в Гугле огромные зарплаты, но в шесть вечера звучит гудок и все расходятся по домам. А пока идет рабочий день не сильно-то напрягаются. У вас такой посыл?