Сейчас, пока такой технологии не существует, но при допущении, что когда-то это будет, я бы наверное сказал либо нет, либо это было бы очень сложным и тяжёлым решением и уж точно я бы не хотел быть первопроходцем такой технологии. Но я не могу не допускать, что при наличии такой технологии сменится парадигма отношения к смерти в обществе, и смерть экземпляра личности будет самим экземпляром личности (при создании копии) восприниматься обыденно и нормально.
Да, я тоже понимаю о чем вы говорите и все остальные тоже. О прерывании субьективного опыта конкретного экземпляра. Но тут вопрос опять же в том, как к этому относиться. Вас усыпили, вы проснулись и вас уже двое, причём вы не знаете оригинал вы или копия, так как каждый из вас чувствует себя оригиналом.
Для меня важнее сохранить свою личность. Поэтому, например, полная амнезия для меня и для всех окружающих меня людей была бы равноценна смерти моей личности, хотя сознание как раз таки не прерывается.
По моему как раз это совершенно не принципиально. Разные предметы никогда не могут быть теми же самыми, но это и не важно, если они идентичны. Возьмём бесценный вазу, сделаем с неё две атомарные копии, перемещаем вазы, вызываем экспертов. Эксперты в недоумении и не могут нам сказать, какая ваза оригинальная, а какие копии. Значит ли это, что теперь нужно хранить все вазы или можно любые две из них выкинуть? На мой взгляд второе, т.к. ценен не сам предмет (из прошлого до которого кто-то там дотрагивался 1000 лет назад), а ценна информация, которую предмет несёт.
Все эти ценности, типа «музыкальный диски с оригинальными подписями артистов, которые их подержали в руке пару секунд» и прочая херня ценны лишь в головах людей, которые продолжают эти ценности культивировать, а по факту этот диск из дополнительной информации несёт лишь образец подписи на обложке, который тем не менее можно легко скопировать.
Нет конечно, не тот же самый. Но это всё же философский вопрос, который мало имеет отношения к реальности. Это всё равно, что обсуждать ценность уникальной вазы эпохи Мин и её точной до атома копии.
SOMA шикарен, но к сожалению я себе запорол весь вау эффект, прочитав сюжет на википедии и посмотрев концовку на Youtube. Потом всё равно тем не менее начал играть, но забросил. Но сюжет прям вау.
О, я автор той публикации. Наткнулся на упоминание, перечитал доводы противников такого подхода и все равно не разубедился в своих убеждениях.
Есть отличная статья на счет крионикити и я пожалуй скопирую оттуда свой комментарий: "Многие верят в то, что сознание — это беспрерывный процесс. При прекращении эл–ой активности в мозге говорят о смерти мозга и о прекращении сознания.
Понятно, что на людях никто не даст экспериментировать. Но если бы кто–то когда–нибудь умертвил человека, зафиксировал отсутсвие эл–ой активности (и любой другой) мозга, а затем оживил и сознание вернулось бы — это доказало бы, что сознание это не беспрерывный процесс, а всего–лишь «программа», исполняемая мозгом, которую можно включать и выключать."
А теперь представляем себе синтезатор-биопринтер, который печатает новый такой же мозг (на основе сканирования старого мозга) с точностью до атома (о сложности технической реализации такого принтера я даже задумываться не хочу) и запускаем его работать. Если появляется сознание и оно осознаёт себя, как того самого человека, который был в мозге-оригинале, значит можно говорить о полной идентичности сознания.
Хорошо. БД помог бы тем людям у которых есть желание, но не хватает сил и времени и достаточной мотивации выжимать из себя все соки после работы, снизив порог вхождения и взяв на себя заботу о тратах на жилье и пропитание.
Тем у кого желания нет, не помог бы.
Я думаю что желание есть как минимум у 50% населения, а вот ещё и сил на дополнительное образование и развитие как мы видим хватает лишь у малого количества людей, кто и сейчас преуспевает. БД позволит преуспевать большему количеству людей, снизив кол-во трудозатрат для достижения успеха.
Я бы иногда не прочь один пожить в плане ведения быта. Либо надо большой дом с разделённой территорией. Различия в бытовых привычках то ещё испытание, особенно в студии.
Обзавестись ещё, если не совсем лет вам много :)
Поэтому страны хотят ввести / вводят долгосрочный.
Не думаю, что это возможно просчитать с какой-либо достоверностью — слишком много неизвестных переменных (ну или слишком рандомных переменных). Можно полагаться только на статистику в этом смысле.
На мой взгляд, если бы ввели БД, сначала да, был бы провал и многие бы перестали работать, но только для того, чтобы отдохнуть, потому что кто-то работает не один десяток лет без перерыва и это действительно выматывает. Думаю, что этот период «тотального безделья» продолжился бы максимум три месяца. Затем следующие три-четыре месяца люди бы учились/искали призвание/занимались бы тем, к чему лежит душа. После этого люди пошли бы на работу с кучей новых сил, амбиций и знаний. Безусловно, остались бы люди, которые бы не работали, но не думаю, что кол-во таких людей превышало бы текущее кол-во людей, живущих на пособия по безработице.
Хотя безусловно я могу ошибаться слишком уверовав в людей и их позитивизм.
Так большинство и принимает обстоятельства — кого-то это доводит до гроба. Тут разговор то не об этом вроде. Вы говорите — никто не должен. Ок, по хорошему я согласен, что никто не должен. Но вам в доводы положительного влияния БД приводят не то, что кто-то должен или нет содержать, а то, что для экономики в целом это будет иметь позитивное влияние без относительно того, насколько это справедливо или нет. Государство заботится о своей экономике и людях прежде всего, а не о справедливости. Если от БД будет позитивный выход для экономики в целом в долгосрочной перспективе — вырастет ВВП, увеличится спрос и текучесть денежных масс, то БД надо вводить. Если нет, то не надо. И в этом смысле я считаю, что этот эксперимент позитивен, т.к. он призван исследовать.
Ну понимаете, меня тоже прёт, когда у меня есть силы. Вот, я только что пришёл домой. Через 2-2,5 часа спать. Я еще не поел, не сходил в душ. Меня в какой промежуток времени переть должно начать?
Я не говорю, что кто-то обязан меня содержать. Я говорю о том, что это было бы неплохо. И неплохо это было бы не только для меня. Да, наверняка будут люди, которые не будут работать вообще, если будет БД но мне видится, что таких всё же будет меньшенство. А большинство сможет в освободившее время научиться чему-то, к чему у них по настоящему лежит душа, выйти на работу, или пойти в стажеры в те же компании, в которые они хотели бы пойти, но не могут по причине того, что нужно зарабатывать деньги.
Потом БД мне кажется по способствовал бы развитию малого бизнеса, когда люди развивая свои хобби, могли бы их монетизировать и так же с этого платить налоги. Например, пойти не в магазин за одеждой, а заказать Пете из соседнего дома костюм на заказ — будет дешевле, чем в ателье, дороже, чем готовый в магазине. Все в плюсе.
Ведь плохо в работе лишь то, что не всегда получается в ней реализоваться так, чтобы желания совпадали с действительностью. Свободное время позволило бы во-первых, передохнуть немного всем тем, кто просто устал пахать с утра до ночи ради булки хлеба, во-вторых, понять, что им интересно и чем-бы они хотели заниматься и научиться этому, в-третьих влиться обратно в экономику более лучшими специалистами.
Что же делать людям, которые не поймали момент, но их умственные способности, в отличие от физических и временных, позволяют им освоить более квалифицированную профессию? Жить дальше, как живут, ходя на нелюбимую работу, чтобы прокормить себя?
Не все такие продуманные, у кого с самого рождения план по завоеванию мира прописан по пунктам. Кто-то только лет в 30, а то и позже осознаёт чего же по настоящему хочет и к чему душа лежит.
Может быть. не ходил в качалку. Но умные люди говорят, что регулярные занятия спортом в целом увеличивают энергетический уровень организма. Так что… может быть если бы в школе и в институте и после него я занимался регулярно спортом, то сейчас бы не чувствовал бы себя выжитым лимоном после работы. А мне только 30 будет в мае. И да, я знаю, что надо что-то менять. Но как всегда на что-то не хватает времени, а на что-то денег.
Конечно как вариант. Жил бы один, попробовал бы точно. Но с женой и в студии это сложно. Нужно либо жену на такой же ритм сдвинуть, либо всё делать безумно тихо и в темноте, что в общем-то нереально.
Позвольте я практически те же 5 копеек вставлю, что и NikVas. Вы забываете про энергию человека. Человек не робот, он не в состоянии работать круглосуточно, а уж тем более, если говорить про мозг. Сужу по себе, но после работы (в 19:30 вхожу в квартиру) и до момента сна 23:00-00:00 есть небольшой промежуток времени, в который нужно: принять душ, поесть, немного прибраться (вытереть пыль, протереть пол, помыть посуду после еды). Итого имеем 10 вечера. 2 часа свободных. В эти два часа заниматься высоконагруженными для мозга делами нет ни сил, ни желания. Дальше сон. в 7 подъем, завтрак, путь до работы 9:00 — 18:00 (19:00) работа, путь домой и снова по кругу. О каких 8 часах свободного времени вы говорите?
Опять же, да, вы правы, если захотеть, можно себя порвать, но горы свернуть. Но, БОД призван помочь сворачивать горы не порвав себя при этом. Вот я по всем своим параметрам обучения, уровню IQ и т.д. прекрасно усваивал ООП (ява) в отпуске и получал от этого удовольствие. Вышел на работу, банально нет сил. Каких сил? Физических и психологических. Нет сил на «это дерьмо» после 9 часов втыкания в монитор на работе.
Я согласен с тем, что это верная смерть экземпляра личности, но не самой личности.
Для меня важнее сохранить свою личность. Поэтому, например, полная амнезия для меня и для всех окружающих меня людей была бы равноценна смерти моей личности, хотя сознание как раз таки не прерывается.
Все эти ценности, типа «музыкальный диски с оригинальными подписями артистов, которые их подержали в руке пару секунд» и прочая херня ценны лишь в головах людей, которые продолжают эти ценности культивировать, а по факту этот диск из дополнительной информации несёт лишь образец подписи на обложке, который тем не менее можно легко скопировать.
Есть отличная статья на счет крионикити и я пожалуй скопирую оттуда свой комментарий: "Многие верят в то, что сознание — это беспрерывный процесс. При прекращении эл–ой активности в мозге говорят о смерти мозга и о прекращении сознания.
Понятно, что на людях никто не даст экспериментировать. Но если бы кто–то когда–нибудь умертвил человека, зафиксировал отсутсвие эл–ой активности (и любой другой) мозга, а затем оживил и сознание вернулось бы — это доказало бы, что сознание это не беспрерывный процесс, а всего–лишь «программа», исполняемая мозгом, которую можно включать и выключать."
А теперь представляем себе синтезатор-биопринтер, который печатает новый такой же мозг (на основе сканирования старого мозга) с точностью до атома (о сложности технической реализации такого принтера я даже задумываться не хочу) и запускаем его работать. Если появляется сознание и оно осознаёт себя, как того самого человека, который был в мозге-оригинале, значит можно говорить о полной идентичности сознания.
Тем у кого желания нет, не помог бы.
Я думаю что желание есть как минимум у 50% населения, а вот ещё и сил на дополнительное образование и развитие как мы видим хватает лишь у малого количества людей, кто и сейчас преуспевает. БД позволит преуспевать большему количеству людей, снизив кол-во трудозатрат для достижения успеха.
Обзавестись ещё, если не совсем лет вам много :)
Не думаю, что это возможно просчитать с какой-либо достоверностью — слишком много неизвестных переменных (ну или слишком рандомных переменных). Можно полагаться только на статистику в этом смысле.
На мой взгляд, если бы ввели БД, сначала да, был бы провал и многие бы перестали работать, но только для того, чтобы отдохнуть, потому что кто-то работает не один десяток лет без перерыва и это действительно выматывает. Думаю, что этот период «тотального безделья» продолжился бы максимум три месяца. Затем следующие три-четыре месяца люди бы учились/искали призвание/занимались бы тем, к чему лежит душа. После этого люди пошли бы на работу с кучей новых сил, амбиций и знаний. Безусловно, остались бы люди, которые бы не работали, но не думаю, что кол-во таких людей превышало бы текущее кол-во людей, живущих на пособия по безработице.
Хотя безусловно я могу ошибаться слишком уверовав в людей и их позитивизм.
Я не говорю, что кто-то обязан меня содержать. Я говорю о том, что это было бы неплохо. И неплохо это было бы не только для меня. Да, наверняка будут люди, которые не будут работать вообще, если будет БД но мне видится, что таких всё же будет меньшенство. А большинство сможет в освободившее время научиться чему-то, к чему у них по настоящему лежит душа, выйти на работу, или пойти в стажеры в те же компании, в которые они хотели бы пойти, но не могут по причине того, что нужно зарабатывать деньги.
Потом БД мне кажется по способствовал бы развитию малого бизнеса, когда люди развивая свои хобби, могли бы их монетизировать и так же с этого платить налоги. Например, пойти не в магазин за одеждой, а заказать Пете из соседнего дома костюм на заказ — будет дешевле, чем в ателье, дороже, чем готовый в магазине. Все в плюсе.
Ведь плохо в работе лишь то, что не всегда получается в ней реализоваться так, чтобы желания совпадали с действительностью. Свободное время позволило бы во-первых, передохнуть немного всем тем, кто просто устал пахать с утра до ночи ради булки хлеба, во-вторых, понять, что им интересно и чем-бы они хотели заниматься и научиться этому, в-третьих влиться обратно в экономику более лучшими специалистами.
Не все такие продуманные, у кого с самого рождения план по завоеванию мира прописан по пунктам. Кто-то только лет в 30, а то и позже осознаёт чего же по настоящему хочет и к чему душа лежит.
Опять же, да, вы правы, если захотеть, можно себя порвать, но горы свернуть. Но, БОД призван помочь сворачивать горы не порвав себя при этом. Вот я по всем своим параметрам обучения, уровню IQ и т.д. прекрасно усваивал ООП (ява) в отпуске и получал от этого удовольствие. Вышел на работу, банально нет сил. Каких сил? Физических и психологических. Нет сил на «это дерьмо» после 9 часов втыкания в монитор на работе.
Так что…