Максимальная нагрузка на канал не превышает 10 Мбит/с.
Появилась странная мысль. Рисковать и испытывать судьбу с rollback'ом, существование и условия для срабатывания которого не установлены — не хочется. В организации моста участвуют 2 устройства. До одного из них доступ есть всегда. Как может сказаться снижение мощности на одном устройстве, если на удаленном мощность останется неизменной.?
Пока официальных прений не было, но пальчиком погрозили. Одна из тарелок стоит в порту на режимном объекте, там такие «объезды» не редкость. Сотрудники порта говорят, что спросили, мол «что это такое и кто хозяин, мол нехорошо так делать», с тех пор пока тишина. Но ощущать себя как на вулкане — тоже не приятно.
Немного проблематично учитывая удаленность территорий и устройств. Если изменить мощность удаленно — есть риск что придется порядка 1000 км по бездорожью ехать. Была надежда, что можно на этот вопрос теперь можно болт положить, но она, по всей видимости, не оправдалась.
Такой сертификат у нас есть.
До сих пор идут разногласия о необходимости регистрации. Один раз РЧЦ уже сделал замечание.
Мощность зависит от расстояния. Расстояние у нас между «тарелками» в среднем около 5км плюс/минус. В технических характеристиках, на которые вы сослались — указана мощность 200 мВт.
Мой вопрос был призывом ткнуть меня носом в большую букву закона, на основании которого мы смогли бы иметь четкую сильную позицию.
Можно поискать озарения в теории самоорганизующихся систем.
И, кстати, цифра предложенная вами в 50% — не имеет права на жизнь. Для существования системы, достаточно, чтобы все ее участники её (систему) не «раскачивали» — не совершали массово одинаковых действий.
Если смотреть в сторону экономики, то возможно следует обратить внимание на акционерные общества (чем акция не аналог), и пакет в 20% уже дает право вето и доминацию, при развитой «экосистеме», если позволите, акционеров.
Не хочу показаться грубым и обидеть, но это, ИМХО, defect by design. И такого допускать нельзя.
К сожалению, не могу подсказать решения обозначенной проблемы.
Но верю, что ваши старания дадут определенные плоды.
Таким образом выявляется не паханное поле для разного вида мошенничеств, спекуляций и преступных сговоров вида: «я лайкну тебя, ты меня, все в плюсе». Объединение в группы только увеличивает масштаб, не исправляя проблему. Ничто не помешает группам проделывать то же самое, что и отдельные лица.
Для примера, в том же bitcoin'e (сам не пользуюсь) — теоретические не получится войти в преступный сговор и при реальном нулевом КПД (не вычисляя нужного хэша), обеспечить эмиссию.
Довольно интересное исследование. Но лично меня (а возможно и кого-то еще) интересует вопрос образования, а именно отношение к книгам, их чтению, выборка любимых книг. Этот мой интерес связан в первую очередь с тенденцией увеличения публичных негативных высказываний молодого поколения о книгах.
Если получиться сделать подобную выборку по этому вопросу — будет крайне интересно почитать результаты.
Я смотрю вы совсем зажрались, раз с пренебрежением высказываетесь о сумме выше в 5 -7 раз средней зарплаты по России
Появилась странная мысль. Рисковать и испытывать судьбу с rollback'ом, существование и условия для срабатывания которого не установлены — не хочется. В организации моста участвуют 2 устройства. До одного из них доступ есть всегда. Как может сказаться снижение мощности на одном устройстве, если на удаленном мощность останется неизменной.?
Мощность можно менять в настройках через web-морду. Сейчас стоит 23 dBm, что соответствует 200 мВт.
До сих пор идут разногласия о необходимости регистрации. Один раз РЧЦ уже сделал замечание.
Мощность зависит от расстояния. Расстояние у нас между «тарелками» в среднем около 5км плюс/минус. В технических характеристиках, на которые вы сослались — указана мощность 200 мВт.
Мой вопрос был призывом ткнуть меня носом в большую букву закона, на основании которого мы смогли бы иметь четкую сильную позицию.
Подозреваю, что художник — сидит
И, кстати, цифра предложенная вами в 50% — не имеет права на жизнь. Для существования системы, достаточно, чтобы все ее участники её (систему) не «раскачивали» — не совершали массово одинаковых действий.
Если смотреть в сторону экономики, то возможно следует обратить внимание на акционерные общества (чем акция не аналог), и пакет в 20% уже дает право вето и доминацию, при развитой «экосистеме», если позволите, акционеров.
К сожалению, не могу подсказать решения обозначенной проблемы.
Но верю, что ваши старания дадут определенные плоды.
Для примера, в том же bitcoin'e (сам не пользуюсь) — теоретические не получится войти в преступный сговор и при реальном нулевом КПД (не вычисляя нужного хэша), обеспечить эмиссию.
Я к тому что слепо бросаться в крайность перфекционизма все же не стоит.
А статья довольно интересная, есть о чем задуматься. Интересно, будет ли это редким случаем, когда статья больше комментариев?!
Если получиться сделать подобную выборку по этому вопросу — будет крайне интересно почитать результаты.