Стоило выбрать одну длину волны с максимальной чувствительность камеры (или скорее максимальным поглощением). Потом, если бы я хотел вывести камеру из строя, я бы использовал линзу с фокуснвм расстоянием 1-2 метра, для максимального уменьшения пятна и увеличения интенсивности.
И в конце концов, если бы у меня была задача вывести матрицу из строя, я бы использовал импульсный лазер, у которого интенсивности на порядки выше непрерывной указки.
По опыту работы с импульсный лазерами, получить дырку на матрице очень легко.
Стоило выбрать одну длину волны с максимальной чувствительность камеры (или скорее максимальным поглощением). Потом, если бы я хотел вывести камеру из строя, я бы использовал линзу с фокуснвм расстоянием 1-2 метра, для максимального уменьшения пятна и увеличения интенсивности.
И в конце концов, если бы у меня была задача вывести матрицу из строя, я бы использовал импульсный лазер, у которого интенсивности на порядки выше непрерывной указки.
По опыту работы с импульсный лазерами, получить дырку на матрице очень легко.
Неужели у хаббла механические, а не лазерные гороскопы?