Понимаю вас :)
У меня еще осталась пара вопросов, если вы не против
1. Собираетесь ли сдавать более продвинутый уровень в ближайшем будущем?
2. Насколько «древность» подготовительных материалов мешает сдаче экзамена?
P.S. забавный факт — посмотрел я тут аналогичный подготовительный материал в иностранном источнике, и обнаружил, что он тоже датирован 2011 годом :D
Спасибо огромное за статью, весьма подробно все рассказали.
Небольшой оффтоп для тех у кого Cucumber неразрывно связан с Calabash.
Неожиданно для себя сегодня утром узнал, что поддержку Calabash официально заканчивают в конце 2017 года. Поэтому если вы собираетесь изучать данный фреймворк для автоматизации — подумайте еще раз.
Пруф — https://forums.xamarin.com/discussion/93584/question-about-calabash-announcement
Я знаю, что так далеко не у многих, но у нас в компании тестировщик выступает сразу в нескольких ролях.
1. Проверяет итоговый продукт на пригодность/соответствие требованиям. Как со стороны пользователя, так и со стороны требований заказчика (тут вообщем ничего нового)
2. Активно участвует в организации новых фич для продукта. Поскольку заказчики/PM'ы не всегда видят техническую сторону продукта, а у разработчиков не всегда хватает времени/желания придумывать себе новые задачи, то тестировщик аккумулирует в себе гуманитария и технолога, и за счет этого создает новые таски. Которые в последствии попадают к PM'у/заказчику
3. Помогает в написании ТЗ. Это возможно не только потому что тестировщик способен понимать, где находится «тонкий лед», но и сразу может писать ТЗ так чтобы итоговую программу можно было грамотно тестировать.
4. Пишет автотесты/тест кейсы. К слову о последних — они так же часто выступают как своеобразный аналог ТЗ, в который тоже можно посмотреть и узнать где, как и когда работает.
К сожалению, так выходит, что тестирование считается второстепенной сферой в разработке. Не буду спорить, что если нет продукта, то и тестировать нечего, но если нет качества, то не будет того, кто захочет это использовать.
Поэтому входя в полемику о нужности тестирования стоит всегда понимать, что мы спорим о первичности курицы/яйца.
//не на правах рекламы
Если все порты заняты, а видео хочется записать на само устройство, то обычно использую https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hecorat.screenrecorder.free&hl=ru
Очень удобный и шустрый
Fabric — отличный сервис(который ещё и бесподобный Crashlytics в себя включает), но как-то исторически сложилось, что мы его не внедрили у себя
У меня еще осталась пара вопросов, если вы не против
1. Собираетесь ли сдавать более продвинутый уровень в ближайшем будущем?
2. Насколько «древность» подготовительных материалов мешает сдаче экзамена?
P.S. забавный факт — посмотрел я тут аналогичный подготовительный материал в иностранном источнике, и обнаружил, что он тоже датирован 2011 годом :D
Думал увидеть внеочередную статью про Upwork, а тут приятный сюрприз :)
Скажите, почему вы предпочли готовиться по русифицированным источникам? Можно ли, находясь в России, сдавать экзамен на английском?
Небольшой оффтоп для тех у кого Cucumber неразрывно связан с Calabash.
Неожиданно для себя сегодня утром узнал, что поддержку Calabash официально заканчивают в конце 2017 года. Поэтому если вы собираетесь изучать данный фреймворк для автоматизации — подумайте еще раз.
Пруф — https://forums.xamarin.com/discussion/93584/question-about-calabash-announcement
1. Проверяет итоговый продукт на пригодность/соответствие требованиям. Как со стороны пользователя, так и со стороны требований заказчика (тут вообщем ничего нового)
2. Активно участвует в организации новых фич для продукта. Поскольку заказчики/PM'ы не всегда видят техническую сторону продукта, а у разработчиков не всегда хватает времени/желания придумывать себе новые задачи, то тестировщик аккумулирует в себе гуманитария и технолога, и за счет этого создает новые таски. Которые в последствии попадают к PM'у/заказчику
3. Помогает в написании ТЗ. Это возможно не только потому что тестировщик способен понимать, где находится «тонкий лед», но и сразу может писать ТЗ так чтобы итоговую программу можно было грамотно тестировать.
4. Пишет автотесты/тест кейсы. К слову о последних — они так же часто выступают как своеобразный аналог ТЗ, в который тоже можно посмотреть и узнать где, как и когда работает.
Поэтому входя в полемику о нужности тестирования стоит всегда понимать, что мы спорим о первичности курицы/яйца.
Если все порты заняты, а видео хочется записать на само устройство, то обычно использую https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hecorat.screenrecorder.free&hl=ru
Очень удобный и шустрый