Все мы знаем, что и телефоны попадают туда, куда не должны были, с поразительной легкостью. Нужно лишь иметь достаточную мотивацию для этого.
Я не поклонник мысли о запрете или жесточайшем ограничении ИИ. Вопрос контроля и порицания последствий. Нейронками нужно уметь пользоваться и нужно, чтобы не отстать от прогресса.
Но вопрос в поднятии темы опасности этого чудо-изобретения. Не все взрослые то понимают, что ИИ им нагло врет и мило обманывает. Да, про поисковики говорили то же самое, поэтому и нужно говорить про нейронки.
Люди с поисковиками то не поняли, что информацию нужно проверять.
Есть же не только задания по решебнику. Вот с ними как раз и встает необходимость найти ответ самому. То же итоговое сочинение. Да, есть готовые аргументы, но тебе же их самому нужно подобрать и запомнить, решебник уже не поможет. А ИИ поможет.
Плюс перестройка подхода к мышлению. Если ответы на вообще все вопросы можно легко получить, то думать вообще не нужно. И родителей спрашивать не нужно. К тому же ИИ в отличии от проверенного решебника ошибается и ошибается очень много.
ИИ и правда такой же решебник, только еще удобнее. Раньше для не ответов из книжки для учителей нужно было прошерстить сайты, почитать, сравнить и подумать.
Проблема ИИ в том, что теперь думать уже и не нужно. А с нейроответами от Гугла даже в ИИ заходить не надо.
Необходимость думать своей головой отпадает все сильнее и проблема это в первую очередь для развития детей. Если думать не нужно, то нейронных связей будет формироваться мало, а отсюда будущая глупость и более ранний приход заболеваний уже в старости.
Тут же математику мы учим не чтобы складывать 2+2, а чтобы мозг развивать сложными думами.
а вы не думали, что через 10-15 лет эти автомобили, а в частности, их батареи нужно будет утилизировать? Советую почитать про утилизацию любых батарей ( в них всех входит литий) и подумать, какие страны могут позволить себе это делать и как это будет сказываться на экологии и здоровье населения, о котором вы говорите.
хищники, особенно такие крупные как медведи, очень адаптивны, в отличии от травоядных. Взять тех же панд - едят только бамбук, кучу времени спят, не хотят спариваться. А любой хищник всегда ищет себе еду, всегда знает об опасности и готов продолжить свой род, чтобы выжить. Так что за мишек переживать не стоит, а вот за панд обидно
Абсолютно согласен. Причем про все способы поиска информации нужно такое делать.
Все мы знаем, что и телефоны попадают туда, куда не должны были, с поразительной легкостью. Нужно лишь иметь достаточную мотивацию для этого.
Я не поклонник мысли о запрете или жесточайшем ограничении ИИ. Вопрос контроля и порицания последствий. Нейронками нужно уметь пользоваться и нужно, чтобы не отстать от прогресса.
Но вопрос в поднятии темы опасности этого чудо-изобретения. Не все взрослые то понимают, что ИИ им нагло врет и мило обманывает. Да, про поисковики говорили то же самое, поэтому и нужно говорить про нейронки.
Люди с поисковиками то не поняли, что информацию нужно проверять.
Есть же не только задания по решебнику. Вот с ними как раз и встает необходимость найти ответ самому. То же итоговое сочинение. Да, есть готовые аргументы, но тебе же их самому нужно подобрать и запомнить, решебник уже не поможет. А ИИ поможет.
Плюс перестройка подхода к мышлению. Если ответы на вообще все вопросы можно легко получить, то думать вообще не нужно. И родителей спрашивать не нужно. К тому же ИИ в отличии от проверенного решебника ошибается и ошибается очень много.
ИИ и правда такой же решебник, только еще удобнее. Раньше для не ответов из книжки для учителей нужно было прошерстить сайты, почитать, сравнить и подумать.
Проблема ИИ в том, что теперь думать уже и не нужно. А с нейроответами от Гугла даже в ИИ заходить не надо.
Необходимость думать своей головой отпадает все сильнее и проблема это в первую очередь для развития детей. Если думать не нужно, то нейронных связей будет формироваться мало, а отсюда будущая глупость и более ранний приход заболеваний уже в старости.
Тут же математику мы учим не чтобы складывать 2+2, а чтобы мозг развивать сложными думами.
Так что ждем тупеющее поколение.
а вы не думали, что через 10-15 лет эти автомобили, а в частности, их батареи нужно будет утилизировать? Советую почитать про утилизацию любых батарей ( в них всех входит литий) и подумать, какие страны могут позволить себе это делать и как это будет сказываться на экологии и здоровье населения, о котором вы говорите.
хищники, особенно такие крупные как медведи, очень адаптивны, в отличии от травоядных. Взять тех же панд - едят только бамбук, кучу времени спят, не хотят спариваться. А любой хищник всегда ищет себе еду, всегда знает об опасности и готов продолжить свой род, чтобы выжить. Так что за мишек переживать не стоит, а вот за панд обидно