Любая де-анонимизация (привязка к любому №, присвоенному человеку государственными структурами) в первую очередь работает в пользу органам госбезопасности.
По факту это узаконивание вторжения внешней структуры в ваше информационное поле.
Учитывая, что и так практически все сети обязаны выдавать максимум доступных о эккаунте сведений по требованиям силовых инстанций, закон лишь упрощает последним процедуру идентификации.
Ну а решать конкретно все равно каждому отдельному человеку — рулят ли ГСЧ, П2П и симметричное шифрование, или же надеятся на благие намерения государства и серверно-центрированных систем передачи, авторизации и алгоритмы с закрытым и открытым ключами.
Дистиллят или близкая к нему сильно зафильтрованная вода в принципе вреднее любой самой грязной лужи, воняющей дерьмом и бензином.
Есть масса минеральных солей, которые наш организм усваивает только из воды и только в микродозах.
Чем беднее вода тем хуже.
Кальций в почках откладывается от больных почек и сидячей жизни, а не от плохой воды.
Ситуация такая. Магнитный контур замыкается через тонкую ферритовую пластинку наклеенную на катушку в лопате. Феррита там слёзы — в обрез для тех 150кГц и 10-15Вт.
Когда магнитный контур по заряднику и лопате идеально совмещен — трансформаторный КПД 92-93% (говно, сторого говоря, на этой частоте можно получать 99%).
Смещаем на 3мм — КПД падает до 80+%. Дальше просто катастрофа. 3мм зависят от размера лопаты, для большой лопаты это 5-6мм. Для смартфончега 2мм.
Ну как-то это работает, тушканы радуются, жизнь выглядит удавшейся. Карманы самсунгов с эпплами не худеют. И плевать на неудавшийся коврик — ну не мог он удасться в принципе.
Физика.
Искать, разумеется, на трекерах, где еще сохранились маньяки, кому не лень этим заниматься и выкладывать. У меня стоит сейчас сборка 2003 с поддержкой всех форматов до 2017 включительно.
И каких, пардон, «новых» форматов? Всякий опенсорсный шлам — так его плодится в месяц по три штуки — посылайте к чёрту авторов этих шедевров — есть общепринятые по совместимости форматы, если человек вас уважает — он не будет слать вам документы в формате, для которого вам понадобится либо самая последняя свежесть вашего софта, либо тот кривой софт, в котором это это своё чудище родил.
С этими интервалами по часу за троллинг…
Ладно, вкратце — если под софтом подписалась коммерческая организация — значит хоть кто-то заложил репутацию и бумажник под этот продукт. С халявой нет даже и этого.
В принципе всё это холивар, и тут я на стороне архитектуры интел и форточной ОС.
Потому что глубинных внутренних отличий между современыми форточками и линуксом нет. Суть та же, ядра вообще можно условно считать идентичными, мелкие идеологические моменты отличаются. Форточки (7) в целом безглючней, API более стандартизован.
Безусловно, у мсворда после 2003 стало появлятся некоторое число косяков, в первую очередь это связано с автоформатированием, региональными и визуальными настройками, в норме у любого опытного пользователя весь этот шлам отключён. Со стилями тоже сплошной косяк — их лучше не использовать. Тем более, что использование более 3-4х стилей моветон в вёрстке.
Но этой проблемы не лишены и опенсорсные продукты, у них свёрстанное в одном может вообще не открываться в другом. Нормальной кросс-совместимости по документом практически нет.
Плюс крэши — крэши бесят больше, чем мсофисная клиборда.
На десятую версию форточек вы совершенно зря полагались — это помойка, на сегодня единственный вылизанный продукт — семерка, и то, не любой сборки. Хотя родная мелкософтовская англоязычная ОЕМ-ка вполне приличная.
На самом деле и форточки и линуксы больше всего страдают от кривых дров и невыпиливаемых примочек к этим дровам от производителей железа. Вернее, всё можно выпилить, но задача нетривиальная, не для любого администратора, и тем более не для пользователя.
Вы не перечислили ни одного объективного фактора, всё сказанное вами — ваше субъективное восприятие ваших же привычек.
Совершенно не надо врать про «обязательный популярный форк» — есть и под MS office куча неофициальных сборок, где на интерфейс 2003 натянута поддержка всех новых форматов.
Лицензия на самом деле весьма недорогая, при этом она накроет вам и неофициальную сборку, никто судиться с вами из-за этого не станет.
Халявные табличные процессоры местами могут тягаться с MSEхcel, но при существенных оговорках.
Если говоорить о вёрстке документов — то следующим в очереди за профессиональными пакетами вроде QuarkXPress и Corel стоит всё же MSWord, он даёт возможности по меньшей мере того же порядка.
Потом, MSOfice не высыпается от удара кулаком по столу.
— Далее, с антивирусами и прочей ненужной лабудой — MSФорточки можно эксплуатировать не наматывая на себя весь сетевой трихомонелёз без антивирусов вообще. У меня это получается делать вот уже более 20 лет. Просто надо соблюдать пару простых правил. С линуксами это не прокатит априори.
— Юзабилити самого линукса, как и ассортимент софта под него — приемлемы только если вы:
или (1) Разработчик под Линукс.
или (2) На работе кроме обмена электронными бумажками у вас никакой работы с компьютером нет.
— Администрирование Линуксов — песня отдельная.
В C++, С# это прячется от нас, а компилятор об этом знает
можно и не лезть в регистры, а тупо взять адрес любого стекового аргумента процедуры и ориентироваться по физическому стеку от него.
Еще как-то из-за невозможности прямого тайпкаста вкручивал поток на метод VCL-класса в борландовском билдере: // В ДЕКЛАРАЦИИ КЛАССА ФОРМЫ:
private:
void NetThread();
bool NetworkThreadMustDie,NetworkThreadMustPause;
// В КОНСТРУКТОРЕ ФОРМЫ:
LaunchMemberThread(77,&NetThread);
// НАЗНАЧЕНИЕ ПОТОКА НА МЕТОД VCL КЛАССА - вместо тайпкаста всё через жопу:
static void __stdcall LaunchMemberThread(int n,...){
_beginthread((void(*)(void *))((&n)[1]),32768,(void*)((&n)[2]));
}
Таким образом метод класса при системном коллбэке в контексте нового потока штатно получал свой this и других глупостей большей не требовалось.
ЗЫ. Админы, оформление CODE не отображает красиво табуляции, надо как тупой школьник запиливать пробелы??? На дворе какой год — сделайте нормально дескриптор стиля или выходной процессор на поток.
Ну, это не только гугл, это в принципе «новый активно-креативный подход».
Раньше это называлось «дурак с инициативой» и от оных всячески избавлялись.
Мир меняется, законы лояльности требуют, что бы каждому бездельнику было выделено место потеплее, а кто и как будет эти сумрачные порождения мозжечка имбецилов божественные креативы разгребать — никого теперь не волнует. Есть же овцы и виноватые пользователи и инженеры.
Эпплы уже не стимул для гугла — линуксофоны задавили рынок, это раз, да и сам эппл начал борзеть с поддержкой приложений для своих не столь уж старых моделей, это два.
Некая такая общая тенденция к олигополистскому свинству.
Меня часто ругают, когда пишу про «нововведения для кухарок» иногда проще «для девочек». Пишу причем в профессиональном смысле, как взгляд на инструменты разработки. Но ведь то же самое происходит и с пользователями.
Мир меняется, теперь не мы диктуем рынок, а интеллект и карман среднего пользователя опустились до среднего жителя Земли, продажи устройств давно перевалили миллиардные отметки.
И теперь 95% массы потребителей не хочет разбираться в вопросах собственной безопасности, зато легко может подать иск на тот же гугл.
Поэтому такая политика.
И дальше лучше не будет.
Так что остается только встраиваться в обстоятельства, если нет ресурсов эти обстоятельства менять.
Вот не хочу умный автомомбиль.
Мне его вполне заменяет вагон — сел, тебя везут, и тебе плевать, делает это Маша, Вася или компьютер, а ты занят своими мыслями или сном.
Но пока тебя везет Вася, который хочет как и ты жить, ну, плюс-минус, то ты спокоен.
А когда тебя везет ИИ, которому плевать и на себя и на тебя, и на Жорика из той деревни,
то вот уж лучше взять в руки баранку и ехать самому с руками на ней, как того разумно требуют ПДД.
Нет, честно, никогда не думал, что придется делать права и обзаводиться ведром, но, видимо, придется…… если за рулём трамвая окажется ИИ.
И всё же я сторонник жесткой типизации. И противник неявного накладного кода. Одно с другим прямо связано. Причем сегодня это не аппаратная проблема, а культурная. За слово auto отбивал бы руки и мозги.
Нужно, я всегда за стандартизацию и многое давно назрело.
Эволюция С, что мне в нем нравится, очень консервативна, в С не тянут слепо любую появляющуюся тенденцию. Есть правда и некоторые спорные вещи, например за появление template я бы поубивал, столько косяков напложено с применением шаблонных типов. Слава богу эта лихорадка остыла немного. А вот реализация объектного подхода в С(++) изумительная и синтаксически внятная.
Скорее гениальный стартапщик. Какая к черту наука в построении ракет на принципах конца 60х годов и автомобилей на технологиях конца 90х?
И в чем разумность засылки обитаемых миссий на Марс? — Чудовищное прожектёрство. Даже Колюнчика Теслу переплюнул.
По факту это узаконивание вторжения внешней структуры в ваше информационное поле.
Учитывая, что и так практически все сети обязаны выдавать максимум доступных о эккаунте сведений по требованиям силовых инстанций, закон лишь упрощает последним процедуру идентификации.
Ну а решать конкретно все равно каждому отдельному человеку — рулят ли ГСЧ, П2П и симметричное шифрование, или же надеятся на благие намерения государства и серверно-центрированных систем передачи, авторизации и алгоритмы с закрытым и открытым ключами.
Что бы фраза «вода у англичан контролируется куда более жёстко» выглядела убедительно.
Есть масса минеральных солей, которые наш организм усваивает только из воды и только в микродозах.
Чем беднее вода тем хуже.
Кальций в почках откладывается от больных почек и сидячей жизни, а не от плохой воды.
Когда магнитный контур по заряднику и лопате идеально совмещен — трансформаторный КПД 92-93% (говно, сторого говоря, на этой частоте можно получать 99%).
Смещаем на 3мм — КПД падает до 80+%. Дальше просто катастрофа. 3мм зависят от размера лопаты, для большой лопаты это 5-6мм. Для смартфончега 2мм.
Ну как-то это работает, тушканы радуются, жизнь выглядит удавшейся. Карманы самсунгов с эпплами не худеют. И плевать на неудавшийся коврик — ну не мог он удасться в принципе.
Физика.
И каких, пардон, «новых» форматов? Всякий опенсорсный шлам — так его плодится в месяц по три штуки — посылайте к чёрту авторов этих шедевров — есть общепринятые по совместимости форматы, если человек вас уважает — он не будет слать вам документы в формате, для которого вам понадобится либо самая последняя свежесть вашего софта, либо тот кривой софт, в котором это это своё чудище родил.
Ладно, вкратце — если под софтом подписалась коммерческая организация — значит хоть кто-то заложил репутацию и бумажник под этот продукт. С халявой нет даже и этого.
В принципе всё это холивар, и тут я на стороне архитектуры интел и форточной ОС.
Потому что глубинных внутренних отличий между современыми форточками и линуксом нет. Суть та же, ядра вообще можно условно считать идентичными, мелкие идеологические моменты отличаются. Форточки (7) в целом безглючней, API более стандартизован.
Но этой проблемы не лишены и опенсорсные продукты, у них свёрстанное в одном может вообще не открываться в другом. Нормальной кросс-совместимости по документом практически нет.
Плюс крэши — крэши бесят больше, чем мсофисная клиборда.
На десятую версию форточек вы совершенно зря полагались — это помойка, на сегодня единственный вылизанный продукт — семерка, и то, не любой сборки. Хотя родная мелкософтовская англоязычная ОЕМ-ка вполне приличная.
На самом деле и форточки и линуксы больше всего страдают от кривых дров и невыпиливаемых примочек к этим дровам от производителей железа. Вернее, всё можно выпилить, но задача нетривиальная, не для любого администратора, и тем более не для пользователя.
Совершенно не надо врать про «обязательный популярный форк» — есть и под MS office куча неофициальных сборок, где на интерфейс 2003 натянута поддержка всех новых форматов.
Лицензия на самом деле весьма недорогая, при этом она накроет вам и неофициальную сборку, никто судиться с вами из-за этого не станет.
Халявные табличные процессоры местами могут тягаться с MSEхcel, но при существенных оговорках.
Если говоорить о вёрстке документов — то следующим в очереди за профессиональными пакетами вроде QuarkXPress и Corel стоит всё же MSWord, он даёт возможности по меньшей мере того же порядка.
Потом, MSOfice не высыпается от удара кулаком по столу.
— Далее, с антивирусами и прочей ненужной лабудой — MSФорточки можно эксплуатировать не наматывая на себя весь сетевой трихомонелёз без антивирусов вообще. У меня это получается делать вот уже более 20 лет. Просто надо соблюдать пару простых правил. С линуксами это не прокатит априори.
— Юзабилити самого линукса, как и ассортимент софта под него — приемлемы только если вы:
или (1) Разработчик под Линукс.
или (2) На работе кроме обмена электронными бумажками у вас никакой работы с компьютером нет.
— Администрирование Линуксов — песня отдельная.
можно и не лезть в регистры, а тупо взять адрес любого стекового аргумента процедуры и ориентироваться по физическому стеку от него.
Еще как-то из-за невозможности прямого тайпкаста вкручивал поток на метод VCL-класса в борландовском билдере:
// В ДЕКЛАРАЦИИ КЛАССА ФОРМЫ:
private:
void NetThread();
bool NetworkThreadMustDie,NetworkThreadMustPause;
// В КОНСТРУКТОРЕ ФОРМЫ:
LaunchMemberThread(77,&NetThread);
// НАЗНАЧЕНИЕ ПОТОКА НА МЕТОД VCL КЛАССА - вместо тайпкаста всё через жопу:
static void __stdcall LaunchMemberThread(int n,...){
_beginthread((void(*)(void *))((&n)[1]),32768,(void*)((&n)[2]));
}
Таким образом метод класса при системном коллбэке в контексте нового потока штатно получал свой this и других глупостей большей не требовалось.
ЗЫ. Админы, оформление CODE не отображает красиво табуляции, надо как тупой школьник запиливать пробелы??? На дворе какой год — сделайте нормально дескриптор стиля или выходной процессор на поток.
Раньше это называлось «дурак с инициативой» и от оных всячески избавлялись.
Мир меняется, законы лояльности требуют, что бы каждому бездельнику было выделено место потеплее, а кто и как будет эти
сумрачные порождения мозжечка имбециловбожественные креативы разгребать — никого теперь не волнует. Есть жеовцы и виноватыепользователи и инженеры.Когда испанцы продали его Билли — это было как серпом по… Короче, хорошо, что теперь есть вацапы с вайберами.
Некая такая общая тенденция к олигополистскому свинству.
Меня часто ругают, когда пишу про «нововведения для кухарок» иногда проще «для девочек». Пишу причем в профессиональном смысле, как взгляд на инструменты разработки. Но ведь то же самое происходит и с пользователями.
Мир меняется, теперь не мы диктуем рынок, а интеллект и карман среднего пользователя опустились до среднего жителя Земли, продажи устройств давно перевалили миллиардные отметки.
И теперь 95% массы потребителей не хочет разбираться в вопросах собственной безопасности, зато легко может подать иск на тот же гугл.
Поэтому такая политика.
И дальше лучше не будет.
Так что остается только встраиваться в обстоятельства, если нет ресурсов эти обстоятельства менять.
Мне его вполне заменяет вагон — сел, тебя везут, и тебе плевать, делает это Маша, Вася или компьютер, а ты занят своими мыслями или сном.
Но пока тебя везет Вася, который хочет как и ты жить, ну, плюс-минус, то ты спокоен.
А когда тебя везет ИИ, которому плевать и на себя и на тебя, и на Жорика из той деревни,
то вот уж лучше взять в руки баранку и ехать самому с руками на ней, как того разумно требуют ПДД.
Нет, честно, никогда не думал, что придется делать права и обзаводиться ведром, но, видимо, придется…… если за рулём трамвая окажется ИИ.
Эволюция С, что мне в нем нравится, очень консервативна, в С не тянут слепо любую появляющуюся тенденцию. Есть правда и некоторые спорные вещи, например за появление template я бы поубивал, столько косяков напложено с применением шаблонных типов. Слава богу эта лихорадка остыла немного. А вот реализация объектного подхода в С(++) изумительная и синтаксически внятная.
И в чем разумность засылки обитаемых миссий на Марс? — Чудовищное прожектёрство. Даже Колюнчика Теслу переплюнул.