Панчин поостроумничал, поостроумничал, а потом привел цитату Тышковского:
"Есть хорошие основания думать, что вирус имеет природное происхождение"
Учитывая, что сумма вероятностей естественного и искусственного происхождения равна 1, сам Тышковский считает основной версию искусственного происхождения, а Панчин этим подрывает всю свою статью
Мне кажется здесь важны всего 2 вещи:
1. Какова вероятность случайного естественного эволюционирования короновируса в интервале последних 7 (кажется) лет, когда стали искусственно создавать короновирусы?
2. Какова вероятность возникновения такого короновируса в окрестности одного из 2 основных центров в 7-летнем интервале?
Панчин поостроумничал, поостроумничал, а потом привел цитату Тышковского:
"Есть хорошие основания думать, что вирус имеет природное происхождение"
Учитывая, что сумма вероятностей естественного и искусственного происхождения равна 1, сам Тышковский считает основной версию искусственного происхождения, а Панчин этим подрывает всю свою статью
Мне кажется здесь важны всего 2 вещи:
1. Какова вероятность случайного естественного эволюционирования короновируса в интервале последних 7 (кажется) лет, когда стали искусственно создавать короновирусы?
2. Какова вероятность возникновения такого короновируса в окрестности одного из 2 основных центров в 7-летнем интервале?