NordVPN например четко говорит о том что для целей GDPR Европецы получат отдельное извещение. А в нем говорится что информация будет сохранена столько сколько нужно NordVPN и будет обрабатываться включая для целей маркетинга. И вообще их сервера находятся в разных странах и не везде она будет хорошо защищена. Ну это я в упрощенном виде перевел. Нигде не сказано что нельзя делиться ей.
Практика показывает что это не так. Тем или иным способом эту информацию все же получают. Да и с правилами там вроде тебе дают возможность «opt out» отписаться от обработки твоей инфы для евро пользователей при регистрации. Не просто для всех — информацию никому не предам потому как ты из Европы. Опять же, провайдеры в Панаме абсолютно пофиг на GDPR. Даже если он проводит рекламу по привлечению клиентов в Европе, бегать за ним должны Европейские чиновники. А они толстые и ленивые когда дело не касается совсем уж больших денег или громких дел. То же относится и к Швейцарии.
Если они работают с резидентами или гражданами ЕС, то должны
Там кажется немного не так звучит. Если я правильно помню, если ты продвигаешь продукт на европейский рынок то да. Если к тебе затесался в клиенты европеец то по барабану. Как то так если упрощенно, но там как раз все не просто.
Я не юрист международник но в Германии действительно раньше только через прокуратуру и полицию это делалось. Но насколько я знаю теперь в делах связанных с нарушением авторских прав выдаются ордера «orders ex parte».
По европейским законам ЕВРОПЕЙСКИЕ VPN провайдеры может что и должны. А Швейцарские или Американские не должны к примеру. Да и у каждого такого провайдера есть оговорка в правилах по использованию — данные могут предоставлены другой стороне на законном основании. Таким основанием может быть расследования нарушение авторских прав. А провайдеру где нибудь во Вьетнаме может и штуки баксов хватить для начала сотрудничества.
Практика такая не только в ЕС. В США да и по всему миру такая. А допуск к компьютеру так через суд и получают, главное чтоб зацепка была т.е. логи скачиваний. Прокуратура здесь не причем. Юристы же денег хотят, а не в тюрьму сажать пирата — поэтому все попроще в гражданских делах. Заявка в суд, потом к провайдеру, затем письмо. Ну из за одного фильма думаю дальше дело не пойдет, а вот массовые скачивания или выкладывание в торрент… И обыск с разрешения суда проводят без полиции и прокуратуры сами юристы. Посмотрите как нибудь на досуге про Anton Piller order.
Если рассуждать по логике технаря то так и должно быть. Юристы думают по другому. Если ты качал фильм (хотя бы её часть) и у тебя на компьютере есть этот целый фильм, то это уже твоя проблема доказать что ты его получил законно. Если нет квитанции то фильм у тебя пиратский, а ты соответственно Джек Воробей :-)
Угу, и налога на болванки по моему не в одной стране нет больше. Мне больше нравится что Никита Михалков собрал за счет «налога на болванки» почти 5 лярдов рублей. Эти деньги частично были направлены музыкантам и фондам. Я так понял что они их 60/40 делят примерно. 60% Михалкову, остальное тому кто Михалкову же нравится.
Где то там есть об этом