Скажем так, про ГМО и прививки мне известно больше. ГМО безопасно по определению, ибо переваривается все к чертям, например. Насчет пальмы и как оно взаимодействует с организмом, я не уверен, может это канцероген какой скрытый… собственно, потому и спросил :)
Точнее, не так… ГМО-истерия = «у нас у всех вырастет ботва на голове». Прививочная = «наших детей ЗАРАЖАЮТ, о ужас ужас». А в чем доводы антипальмовых и, самое главное, насколько они соответствуют действительности?
В середине-конце 90-х уже вроде было.
Но те, кто пошел получать вышку в начале 90-х — это выпускники еще советской школы, с астрономией и вот этим всем.
Я тоже изучал этот курс, подробностей уж не помню, дела давнишние, но впечатления от него у меня были — «да это же сильно сжатая школьная программа по профильным предметам!» + немного нового материала.
Потому, что даже у гуманитариев на первом курсе есть такой предмет, как КСЕ — «концепции современного естествознания». Ну и как бы я не знаю, сама идея в XXI веке верить в то, что на твою жизнь оказывает серьезное влияние проекция светила на одно из созвездий… это такое себе.
Так и оборудование там — как с инопланетного космолета. А еще с этой новой экономикой, поди, оно к сети подключено и каждый выстрел лазера — это минус единичка на счетчике в лицензии.
И… чем же они мотивировали свою расстроенность? Что же это за большая беда такая? Я больше скажу — я искренне надеюсь, что сборная России впервые в истории займет первое место на этом чемпионате. И это будет мегапозитивное событие.
На второй вопрос я дал ответ выше, добавить мне нечего.
Я специально уточнил, что иногда хочется поговорить именно с конкретным человеком. Старикам, так особенно, пример в общем-то не выдуманный. Даже, скорее, очень не выдуманный, ибо по наблюдениям, общаться хотят именно с теми, с кем реже всего происходит, собсно, общение.
Они уже есть — специально обученные люди могут этим всем заниматься.
Вот и у меня был такой аргумент, угу. Потом я принял, что «мойка» — это абстрактность, и может быть заменена на, скажем, «личное общение» и аргумент затрещал, потому что личное общение — это тоже часть заботы, и стало это выглядеть как «либо поговорил со стариками по душам — либо написал симфонию».
Да, есть специально обученные психологи, но что делать, если старикам хочется общаться именно с вами?
Так что не все так просто…
Был не в курсе. Хотя в России, по-моему, зависит от клиники, принимающей генофонд. По крайней мере, несколько лет назад когда чисто из интереса узнавал — про портфолио никто не упоминал. Да и зачем, есть же анализы, в том числе и генетические… хотя понятно, что перестраховаться хотят, но заболевание вроде бы может и со стороны матери приплыть.
Точнее, не так… ГМО-истерия = «у нас у всех вырастет ботва на голове». Прививочная = «наших детей ЗАРАЖАЮТ, о ужас ужас». А в чем доводы антипальмовых и, самое главное, насколько они соответствуют действительности?
Я, как человек далекий от темы, попрошу разъяснить… Тогда какого ж рожна вокруг «пальмы» такая истерия, мол «вредновредномывсеумрем!!111расрас»?
В основном да (возможно, и пальмовое масло — тоже), но есть исключения :)
Но те, кто пошел получать вышку в начале 90-х — это выпускники еще советской школы, с астрономией и вот этим всем.
Я тоже изучал этот курс, подробностей уж не помню, дела давнишние, но впечатления от него у меня были — «да это же сильно сжатая школьная программа по профильным предметам!» + немного нового материала.
Так и оборудование там — как с инопланетного космолета. А еще с этой новой экономикой, поди, оно к сети подключено и каждый выстрел лазера — это минус единичка на счетчике в лицензии.
РАЕН?
Ясно-понятно.
Это сколько угодно.
Расскажите подробнее, почему вы так считаете?
Какие причины горевать по поводу победы России над Испанией в футбольном матче?
… что Земля плоская, например.
А я вполне компетентен в вопросе, что я должен, а что — нет. Поэтому и проинформировал. Впрочем, все это уже не важно.
И нет, про «мегапозитивное событие» — это не троллинг, это так и будет.
Два прямых вопроса — почему вы сочли это троллингом, и какие причины горевать по поводу победы России над Испанией в футбольном матче?
Как раз это-то крайне важно, ибо без весомой и вменяемой аргументации утверждение про «победа России — большая беда» — абсолютная чушь.
Я не испытываю по этому поводу никаких эмоций. Мне всё равно.
Я не спорил с вами, я просто проинформировал.
И… чем же они мотивировали свою расстроенность? Что же это за большая беда такая? Я больше скажу — я искренне надеюсь, что сборная России впервые в истории займет первое место на этом чемпионате. И это будет мегапозитивное событие.
На второй вопрос я дал ответ выше, добавить мне нечего.
Я редко испытываю сильные эмоции, правда. Но сейчас у меня нет другого вопроса, кроме как "Что за чушь вы несете?"
Не должен.
О чем я и говорил, условия выносятся вперед.
Я специально уточнил, что иногда хочется поговорить именно с конкретным человеком. Старикам, так особенно, пример в общем-то не выдуманный. Даже, скорее, очень не выдуманный, ибо по наблюдениям, общаться хотят именно с теми, с кем реже всего происходит, собсно, общение.
Разве??? По-моему, как раз в России-то уведомление обязательно, даже всякие колл-центры это делают. Незаконно втихую писать разговор с собеседником.
Вот и у меня был такой аргумент, угу. Потом я принял, что «мойка» — это абстрактность, и может быть заменена на, скажем, «личное общение» и аргумент затрещал, потому что личное общение — это тоже часть заботы, и стало это выглядеть как «либо поговорил со стариками по душам — либо написал симфонию».
Да, есть специально обученные психологи, но что делать, если старикам хочется общаться именно с вами?
Так что не все так просто…