Глаза вашей матери — стробоскоп, голос отца — рычащий отбойный молоток. Пижама, которую все считают такой мягкой? Наждачная бумага с алмазным зерном.
Напомнило:
цитата из очень хорошей книги
«Angie, wrapped in a white terry robe, faced the blond technician from the edge of the bed, the black test unit covering her forehead like a raised blindfold. She did as she was told, running the tips of her fingers lightly across the raw silk and unbleached linen of the rumpled bedspread.
»Good," Piper said, more to herself than to Angie, touching something on the board. «Again.» Angie felt the weave thicken beneath her fingertips.
«Again.» Another adjustment.
She could distinguish the individual fibers now, know silk from linen…
«Again.»
Her nerves screamed as her flayed fingertips grated against steel wool, ground glass…
«Optimal,» Piper said, opening blue eyes."
Фемки тут не при чем.
Еще раз — это их жизнь, их выбор. Никто не вправе их принуждать этот выбор изменить, мотивируя тем, что страдают более другие люди, они имеют ровно такие же права, как и все остальные, и могут делать свой выбор таким, каким хотят сами (не касаемся вопросов законности).
Это абсолютно нормальный, но чертовски непростой выбор — так как это люто осуждается все тем же обществом, кстати, и «инфантильность» — самый легкий из ярлыков, которые вешают на таких людей, зачастую — из зависти.
И тут согласен. Скажу так — если общество недовольно тем, что пенсионерам нечем платить пенсии — это да. Если общество недовольно тем, что у абстрактной женщины нет детей — это нет. Потому, что у нее могут быть свои причины, о которых общество не догадывается, да и не его это, в общем-то, дело, если уж так.
внезапно нет молодёжи, которая будет заботится о пенсионерах и например выплачивать им пенсию.
Это проблемы государства, а не общества. С рабочими местами то же самое, кстати. Если нет работников местных — позовем иностранных, в этом нет ничего плохого.
Говоря о том, что «обществу не должно быть дела до наличия детей» я, скорее, хотел бы сказать, что, например, вопрос молодой паре «Когда у вас появятся дети?» следует задавать, как «Появятся ли у вас дети, и если да, то когда?», вот я о чем.
Но… современное российское общество детоцентрировано, и довольно сильно, выражение «семья без ребенка — не семья» имеет большой вес, хотя и абсурдно.
Поспорю!
Про государство согласен, государству нужны новые люди — это естественно.
А вот обществу не должно быть ровно никакого дела до того, хотят ли женщины семью и дети или нет. Соответственно, женщине нет ровно никакого дела до того, что общество недовольно отсутствием у нее мужа и потомства — и это нормально.
Но нет ни одной рациональной причины не использовать эту букву.
Лично мне не нравится искусственно создаваемый хайп вокруг нее. Слова-кадавры типа «ёфикация» и прочее. Ну вот написал человек рассказ, вроде даже интересный и неплохой, необычная тема… но надо до буквы докопаться!
И да, а) она неудобно расположена, б) текст не теряет ничего при неиспользовании этой буквы. Возможно, ее-таки ждет судьба буквы «ять». Что нормально — язык не статичен, он развивается.
но «полноправной» буквой в умах народа она так до сих пор и не стала.
Напомнило:
»Good," Piper said, more to herself than to Angie, touching something on the board. «Again.» Angie felt the weave thicken beneath her fingertips.
«Again.» Another adjustment.
She could distinguish the individual fibers now, know silk from linen…
«Again.»
Her nerves screamed as her flayed fingertips grated against steel wool, ground glass…
«Optimal,» Piper said, opening blue eyes."
p.s. хабрапарсер, похоже, споткнулся на кавычках.
Не хочу сказать ничего плохого, но с читабельностью у Идриса как-то… слабовато, как мне думается. Простыня по ссылке неплохо так кипятит мозги.
Согласен, но все могут быть такими.
Еще раз — это их жизнь, их выбор. Никто не вправе их принуждать этот выбор изменить, мотивируя тем, что страдают более другие люди, они имеют ровно такие же права, как и все остальные, и могут делать свой выбор таким, каким хотят сами (не касаемся вопросов законности).
Хорошо, что вы это понимаете. Правда, хорошо.
Проблемы других людей.
Коммент захотел оставить, зарегал аккаунт со своей почтой. IP автоматом записался.
Это абсолютно нормальный, но чертовски непростой выбор — так как это люто осуждается все тем же обществом, кстати, и «инфантильность» — самый легкий из ярлыков, которые вешают на таких людей, зачастую — из зависти.
Это проблемы государства, а не общества. С рабочими местами то же самое, кстати. Если нет работников местных — позовем иностранных, в этом нет ничего плохого.
Говоря о том, что «обществу не должно быть дела до наличия детей» я, скорее, хотел бы сказать, что, например, вопрос молодой паре «Когда у вас появятся дети?» следует задавать, как «Появятся ли у вас дети, и если да, то когда?», вот я о чем.
Но… современное российское общество детоцентрировано, и довольно сильно, выражение «семья без ребенка — не семья» имеет большой вес, хотя и абсурдно.
Поспорю!
Про государство согласен, государству нужны новые люди — это естественно.
А вот обществу не должно быть ровно никакого дела до того, хотят ли женщины семью и дети или нет. Соответственно, женщине нет ровно никакого дела до того, что общество недовольно отсутствием у нее мужа и потомства — и это нормально.
Ведь ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Статистика?
Дьявол кроется в деталях. Я всегда уделяю им внимание. Это часто дает интересные результаты.
Это не означает, что можно аксиоматически утверждать за всех.
Словами не выразить, как мне нравится, когда собственное, глубоко субъективное и зачастую не всегда верное мнение подается как аксиома.
Возможно, читаю не системно.
Поправили.
«Работать в нашем Банке — большая честь» (С)
электромеханически.p.s. Джинса со ссылкой? Респект за самоиронию, мало кто такое напишет в статье :)
Лично мне не нравится искусственно создаваемый хайп вокруг нее. Слова-кадавры типа «ёфикация» и прочее. Ну вот написал человек рассказ, вроде даже интересный и неплохой, необычная тема… но надо до буквы докопаться!
И да, а) она неудобно расположена, б) текст не теряет ничего при неиспользовании этой буквы. Возможно, ее-таки ждет судьба буквы «ять». Что нормально — язык не статичен, он развивается.
Так может, и не надо?