Вот и приходится рассказывать про нужность рюкзака для всех-всех-всех.
В последнее время я все чаще думаю о том, чтобы в повседневке сменить рюкзак на сумку с ремнем через плечо, да и вообще максимально уменьшить количество носимых с собой вещей. Идеально — ID, банковская карта, транспортная карта, ключи и телефон, все, больше ничего не нужно. Разве что пачка салфеток, но это в случае насморка.
Сумка через плечо удобнее в транспорте — нет горба, снимать не нужно. Из нее сложнее украсть — она на виду, и прикрыта рукой.
С другой стороны в ситуациях типа авиаперелета — рюкзак конечно хорош.
Вы чего, ребята, белены объелись, на полном серьезе обсуждать, работать или не работать по заказу государства?
А заказы у государства могут быть разные. Одно дело — вакцину от рака искать, другое — милитаристические проекты. Люди не подписывались разрабатывать для военщины, их можно понять.
p.s. я искренне надеюсь, что когда-нибудь, в отдаленном будущем, производство и разработка любого оружия будет свернута навсегда, а само оно останется только в музеях, в неработоспособном состоянии.
1. Добавьте пожалуйста в настройки возможность отключения отображения пользователя, который вас пригласил на сайт (или замена на UFO). Не всегда эта информация имеет положительный оттенок
Абсолютно против. Это поле крайне полезное. Именно потому, что не всегда несет положительный оттенок. Я частенько в него поглядываю у новорегов (и не только), и делаю выводы.
и при давно отключенной системе инвайтов просто не имеет особого смысла.
А хотите ситуацию поинтереснее? Семья из трех человек едет из пункта А в пункт Б. В середине пути ребенка по причине заболевания снимают с поезда, один из родителей едет с ним, другой продолжает поездку.
Сохранятся ли освободившиеся места до пункта Б или их таки перепродадут? И если перепродадут, то получится ли вернуть переплаченные деньги за ту часть пути, которую два человека из трех не проехали?
В течение 3х часов после отправления поезда? Больше похоже на насмешку. Поезда в России иногда и неделю идут, и полторы. Месяц (в случае если место было перепродано перевозчиком другому человеку, и правом проезда на этом месте воспользовался другой человек) — вот это более подходяще.
Ну такие хитрецы по-сути хотят переводчика кинуть на деньги, заплатив значительно меньше за места.
Я абсолютно с этим согласен. Но это не повод забирать деньги хитреца себе. Мошенничество? Окей, пусть правосудие и наказание вершит тот, кому это позволено, а именно — государство, а не ООО «Паровозик Блейн».
Нет, это не софистика, это попытка победить «законы бизнеса» при помощи здравого смысла. Отняли место — сообщите в систему (они это могут), что имела место быть замена, и выдайте мне какую-нибудь бумажку с печатью, которую я в билетной кассе (причем в любой!) обменяю на свои деньги.
Вот так это и должно работать.
Но на это разумеется никто не пойдет, бизнес же не дурак — облегчать пути выхода денег. Наоборот усложнить — это они всегда рады, «вы получите возврат своих денег на карту через 60 дней» — это вот из этой оперы.
Не-не, я главным образом топлю за ситуацию с хитрецами, у которых «заболели дети». Посадить на освободившееся место человека — нормально, а вот вернуть хитрецу деньги, за это место им уплаченные — это почему-то он должен сам побегать и покланяться, чтобы хоть что-то получить.
Проблема на самом деле комплексная — поток денег в одну сторону идет гораздо проще, чем в другую, в том же магазине получить деньги от покупателя в кассу тоже просто, а вот выдать ему их обратно прямо здесь и сейчас — ой как нет. Не любит бизнес возвращать обратно бабло.
Почему право его занять собственник не может делегировать другому?
Я не говорю, что собственник не может делегировать право. Может, только пусть деньги сначала мои, за это право уплаченные, вернет. А потом делегирует кому угодно.
В последнее время я все чаще думаю о том, чтобы в повседневке сменить рюкзак на сумку с ремнем через плечо, да и вообще максимально уменьшить количество носимых с собой вещей. Идеально — ID, банковская карта, транспортная карта, ключи и телефон, все, больше ничего не нужно. Разве что пачка салфеток, но это в случае насморка.
Сумка через плечо удобнее в транспорте — нет горба, снимать не нужно. Из нее сложнее украсть — она на виду, и прикрыта рукой.
С другой стороны в ситуациях типа авиаперелета — рюкзак конечно хорош.
А заказы у государства могут быть разные. Одно дело — вакцину от рака искать, другое — милитаристические проекты. Люди не подписывались разрабатывать для военщины, их можно понять.
p.s. я искренне надеюсь, что когда-нибудь, в отдаленном будущем, производство и разработка любого оружия будет свернута навсегда, а само оно останется только в музеях, в неработоспособном состоянии.
Лучше всего уютность и домашнесть вырабатывается при помощи котов. Как у вас там с котами-то?
Или даже нонпарелью!
По моим наблюдениям, до «раз в день» докатываются немногие. Обычно удерживаются на «раз в час».
Абсолютно против. Это поле крайне полезное. Именно потому, что не всегда несет положительный оттенок. Я частенько в него поглядываю у новорегов (и не только), и делаю выводы.
Ее никто не отключал, так-то.
черный список?
Так его даже в десктопной версии до сих пор нет.
Тогда это должно быть прописано в договоре, в том числе — и то, что размер штрафа = 100% стоимости билета.
Вот в этом случае — вопросов нет.
Сохранятся ли освободившиеся места до пункта Б или их таки перепродадут? И если перепродадут, то получится ли вернуть переплаченные деньги за ту часть пути, которую два человека из трех не проехали?
Я абсолютно с этим согласен. Но это не повод забирать деньги хитреца себе. Мошенничество? Окей, пусть правосудие и наказание вершит тот, кому это позволено, а именно — государство, а не ООО «Паровозик Блейн».
Вот так это и должно работать.
Но на это разумеется никто не пойдет, бизнес же не дурак — облегчать пути выхода денег. Наоборот усложнить — это они всегда рады, «вы получите возврат своих денег на карту через 60 дней» — это вот из этой оперы.
Не-не, я главным образом топлю за ситуацию с хитрецами, у которых «заболели дети». Посадить на освободившееся место человека — нормально, а вот вернуть хитрецу деньги, за это место им уплаченные — это почему-то он должен сам побегать и покланяться, чтобы хоть что-то получить.
Проблема на самом деле комплексная — поток денег в одну сторону идет гораздо проще, чем в другую, в том же магазине получить деньги от покупателя в кассу тоже просто, а вот выдать ему их обратно прямо здесь и сейчас — ой как нет. Не любит бизнес возвращать обратно бабло.
Я не говорю, что собственник не может делегировать право. Может, только пусть деньги сначала мои, за это право уплаченные, вернет. А потом делегирует кому угодно.