Обновить
1
0
Mikhail@JC_IIB

Аналитик отзвуков

Отправить сообщение
большая часть людей по статистики должна

А кто не ответил без уважительной причины — паразит.

без принуждения

Шаблон затрещал, но выдержал.
Это все платно — кто-то за вас платил пока вы были ребенком.

Это никоим образом не означает, что я должен делать то же самое, ибо это была их добрая воля и их осознанный выбор, я вправе сделать другой и никто не вправе упрекнуть меня в нем.
А вы социальные кредиты вернули?

Что заставляет людей думать, что на них «висят» какие-то «социальные кредиты»?

Со всем уважением к вам, но я очень недоверчивый человек.

Серебра осталось лет на двадцать

«В 2009 и 2010 годах «Полиметалл» добыл по 538 т серебра, в 2011 году — 619 т. [...]
Мировые запасы серебра оцениваются в 505 тыс. т (на 1986 год), подтверждённые — 360 тыс. т.» (С)
лития уже дефицит

«Worldwide identified reserves in 2018 are estimated by the US Geological Survey (USGS) to be 16 million tonnes. [...] The world has been estimated to contain about 15 million tonnes of lithium reserves, while 65 million tonnes of known resources are reasonable. A total of 75% of everything can typically be found in the ten largest deposits of the world.»
«Lithium mine production (2017): Argentina production 5,500, reserves 2,000,000».
(С)
рутения уже дефицит

«Добыча рутения в 2009 году — 17,9 тонн[8], мировые запасы рутения оцениваются в 5000 тонн[9]. Цена рутения на 27 мая 2016 года — 42 доллара за тройскую унцию (примерно 1,35 USD/г)[10].» (С)

Как это коррелирует со сказанным вами? Может, проблема не в том, что «мало», а в том, что запасы есть, но в таком виде, что существующими методами не извлечь?

Про литий какая-то тема есть, да — там Apple что-то мутит с извлеканием лития из б/у аккумуляторов на вторичную переработку, даже вроде на Хабре статья была.

Но повторюсь, никого во лжи я не обвиняю, а просто хотел бы разобраться в вопросе, тем более, вы явно «в теме» (судя по профилю).
Шанс заодно избавиться от кучи легаси в прошивке.

Как бы не оказалось, что «швабры потолок держали» (С)
Безусловно, но понятия «относиться хорошо» и «стремиться помочь» могут быть очень, очень размытыми, зависеть от понимания их конкретным индивидуумом. Я знаю человека, которого в детстве нещадно били шлангом от советской стиральной машины за плохие оценки в школе.
И это было «я ему добра желаю, вырастет — спасибо скажет». Сказал, как вы думаете?

Было бы неплохо чего-то запилить в матане, но я для этого туповат.

Я бы так не сказал :)
запомни

колхоз, батенька, надо из себя активно выветривать.

Почему вы так искренне убеждены в том, что если что-то хорошо конкретно для вас, то это хорошо и для других? Тем более, когда сами пишете комментарии вида «вот не надо за всех»?

Утверждение, что что-то «надо» одному (неважно, что это — «выветривать колхоз» или «отдавать долг») — совершенно не означает того, что это должно быть надо всем и каждому. Плюс, то, что вы считаете «колхозом», может таковым и вовсе не являться, мы опять вернулись к мерянью людей своей субъективной меркой и осуждению их за то, что они в эту мерку почему-то не влезают.
А не влезают они в нее, потому, что она ваша. У них — другая.
Но вы при этом плачете, как тяжела ваша жизнь.

Не надо придумывать, пожалуйста.

И за деревьями ваших текущих желаний вы не видите горизонта, а что потом.

Смерть потом. И все. Больше не будет ничего.

Впрочем не желая отдавать долг предыдущим поколениям

Мое предыдущее поколение не строит из себя кредиторов, вот в чем штука. И научило меня не навешивать на себя придуманные долги.

Выпиливаете свои гены из будущего.

Я не вижу ничего плохого в том, что «будущее» потеряет мои гены, если честно. У меня нет священного трепета перед "продолжением Рода", извините. Продолжу — так продолжу, не продолжу — ну что ж.

Потому как в 5-элементе говорилось: «Важна сама жизнь», а вы ее не продолжаете.

Ну и что с того?

Вы кстати тоже мерите своей субъективной меркой других людей, просто потому, что другой мерки ни у кого нет.

Мерить-то меряю, но не утверждаю, что моя мерка единственно правильная.

P/S: А как у вас карма 0.2 получилась? Т.е. не целое число.

Дробная карма, такое бывает. Как-то даже объясняли представители ТМ, но сходу сейчас не вспомню, где это было. Но это не глюк.
А обязательно «пахать», что-ли, без этого жизнь — не жизнь и цели — не цели? Я не хочу убиваться на работе, например. И вообще убиваться не хочу. И да, я хочу гаджет (какой-нибудь HP Gen10, например), парусник футов 30, и на курорт потюленить в UAI я тоже хочу. А превозмогать из последних сил — нет. И я не вижу в этом ничего плохого.
Фишка в том, что критерии разные у всех, и мерить своей субъективной меркой других людей, а потом осуждать их за, что они в эту мерку не влазят — ну это такое себе.
Про это хорошо рассказано в этом посте, в разделе «Разводка печатной платы».
TL;DR: автотрейсеры существуют, но для того, чтобы они осиляли разводить «как надо» современные платы, их надо долго и трудно настраивать, и все равно не факт, что разведется все корректно.
Он же «черный список». Когда-то что-то подобное обещали заимплементировать (точную ссылку я продолбал). Но воз и ныне там. А было бы чудовищно удобно. И да, для комментариев — тоже. В принципе не видеть контента, генерируемого тем, кого занес в ЧС.
И если уж говорить про монетизацию, было бы здорово иметь «биржу» запросов на статьи.

Я предлагал несколько лет назад идею «в другую сторону» — то есть автор заходит в «биржу» и пишет темы предлагаемых им статей. Люди голосуют. Автор пишет ту тему, которая набрала больше всего лайков плюсов классов голосов.
Опрос внизу поста неизменно манипулятивен :)
С мерами тоже работает, например «100 метров в футах» выдаст значение.
все ваши органы чувств фиксируют вибрацию материи разной частоты.

Что насчет запахов?
Но увы, гораздо чаще, чем хотелось бы ретушерам

Ну видимо. Просто как-то резко было вот это «эти-то один щелчок делают, а ретушеры потом убиваются править за ними». Ну или мне показалось :)
На пруфы, в пятницу вечером, у меня уже нет сил, сорри :) Но была такая инициатива, позже поищу.

Да я не то, чтобы вот рьяно пруфов жаждал, это, скорее, удивление — я много фоток вижу в сети разных, имя фотографа проставлено, а вот чтобы две фамилии — ни разу не видывал.
Пруфы? То есть редакционные материалы от фотографа и итог работы цветокорректора-ретушера?

Нет, что «в Европе постановили».
часто фотограф тратит на фото куда меньше времени и квалификации, чем ретушер.

«часто» /= «всегда».

фотограф потратил один щелчок

Ох уж этот «один щелчок»… история про "$1 удар молотком, $9999 за то, что я знаю, куда и как бить" как бы говорит нам, что там далеко не просто так щелчок.

А пруфы-то будут?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность