А плестись медленно и тормозить весь поток значит можно?
Выше установили, что в ПДД нет точного определения, что такое «медленно».
явное неуважение к остальным участникам
Понятия «неуважение» в ПДД тоже нет. Человек едет по правилам = никто не вправе ему ничего предъявлять или, тем более, «учить».
На самом деле корень проблемы-то глубже, мы с вами частность обсуждаем, а если потянуть за этот корень, можно вытянуть такие омерзительные вещи, как «езжу по уму, а не по правилам» или даже еще хуже.
Так быть может. Если есть «ряд тезисов с неопределенностью» — берем эти тезисы, улучшаем, вводим новые понятия и максимально добавляем определения, чтобы исключить разночтения. Да, это несколько… утопично, но — не невозможно.
Вы её (возможность аппеляции к здравому смыслу) отрицаете и хотите жёсткой кодификации всего.
Жесткая кодификация всего, что касается источников повышенной опасности (а автомобиль как раз оно) — это замечательно, поверьте.
А что касается «здравого смысла», так это все субъективно.
Ну на самом деле это описание «не создавать помех», но можно попробовать применить, согласен.
Если у остальных участников движения преимущества нет
Ну если взять обычный поток из обычных водителей (про спецслужбы-мигалки — все и так понятно) какие могут быть преимущества? По-моему, никаких, все равноправны в данном случае. Если ошибаюсь — давайте аргументы :)
Определения может и нет, а текст я из ПДД цитировал.
Это классическая «дыра» в ПДД. Да, де-юре ехать слишком медленно нельзя. А вот сколько это «слишком медленно» — написать забыли. И что такое помеха — тоже не написано. Поэтому апеллировать к этому пункту — ну такое себе.
code of conduct так же имеет силу «правил сообщества»
Только в одном-единственном случае — если некто считает себя участником сообщества.
(примерно такими же будут «правила поведения в клубе» в каком-то заведении).
Это, конечно, не так.
Если кто-то нарушает правила поведения в клубе — его выведут.
С дороги вас никто не имеет права вывести, если вы не нарушаете ПДД, а просто едете медленнее некоторых.
ПДД есть Правила Дорожного Движения, имеющие силу закона, а не сборник рекомендаций хорошего тона для участников ДД.
Кроме того, в ПДД нет определения ни понятию «помеха», ни, тем более «слишком малой скорости», соответственно, водитель может ехать хоть 10 км/ч, и если кто-то из других водителей подумает, что это нарушение какого-то там Code of Conduct — ну что ж, это его проблемы.
Если же он едет так «из принципа» — он нарушает code of conduct на дороге.
Что, в общем-то, не дает абсолютно никакого права другим участникам ДД каким-то образом его «ущемлять», «учить» и любыми другими путями принуждать к соблюдению некоего Code of Conduct (существующего исключительно в головах некоторых водителей на этой дороге).
Из любопытства заглянул и зацепился глазом за Хейли. Верить ему вполне можно, он, перед тем как написать очередной производственный роман, очень глубоко погружался в тему. Так что да, весь этот беспросветный трындец, описанный в «Колесах», вполне себе существовал в реальности.
Быстрые процессоры — это отходы производства. Грубо гвооря, после изготовления SoC выясняется, что 99.9% работают на 1000 Мгц, 70% — на 1500 Мгц, 30% на 1800 Мгц, 5% на 2000 Мгц и 1% на 2200 Мгц
Достаточно странно отборные процессоры, которые (при допущении, что процесс проходит именно так, как написано выше… в чем я, конечно, сомневаюсь) работают лучше прочих других, считать «отходами производства». По этой логике, Apple тоже свои Bionic делает кучей, а потом смотрит — «Ага, этот хороший, будет А12, а этот похуже, пойдет на А11...», так?
А право человека с ружьём заключается в том, что на стрельбище он может палить по произвольным целям, а если в этот момент Вы там грибы собирали и впёрлись на линию огня, то это уже Ваши проблемы.
Интересно, про «Ваши проблемы» относится также к инструкторам и другим посетителям стрельбища, которые не «впирались» на линию огня, но попадают под определение «произвольная цель» (так как находятся на стрельбище)?
«Поаккуратнее с формулировочками» (С)
«И Стэн Ли взял за основу образ известнейшего в то время «изобретателя, авантюриста, мультимиллиардера, ловеласа и, наконец, психа» — Говарда Хьюза. Он объяснил это так: «Говард Хьюз был одним из самых ярких людей нашего времени. Но он не был сумасшедшим — он был Говардом Хьюзом» (С)
Нубские квесты в WoW'е действительно сильно разнятся для разных классов? Или это все те же «убей десять шакалов, получи плюс три копейки»?
В основном конечно шакалы, чего уж тут… Но методика убиения оных отличается для разных классов. Спеллы сразу все не дают, а постепенно, хотя они все так или иначе либо генерят некий ресурс (у каждого класса свой) либо тратят его. Ну и если ходишь в инстансы (подземелья на 5 человек), то выучиваешь, как играть за свою роль — танк, хил или ДД.
Говоря про «матерых, которым захочется погонять другим классом», я, скорее, имел в виду ситуацию, когда человек всю дорогу играл воином, а потом внезапно ему захотелось магом там, или вовсе даже хилом-друидом.
Но в принципе вы правы, этот момент я как-то упустил в вашем комменте.
Справедливости ради скажу, что апалка у них работает до топ минус 10 левела, то есть последние 10 левелов так или иначе придется качать «руками».
«Нудные нубские квесты» на начальных уровнях несут свою цель — научить игрока играть выбранным классом.
Впрочем, Blizzard вполне себе продает ап уровня за деньги. Не хочешь «нудные нубские квесты» — плати.
его оскорбление даже в игре тоже оскорбление, так что некая ответственность за это все же логична.
Да, но исключительно внутриигровыми методами — через репорты, ГМов и прочее такое.
Использование мощи каких-то не имеющих отношения к игре структур = использование служебного положения в личных целях.
Выше установили, что в ПДД нет точного определения, что такое «медленно».
Понятия «неуважение» в ПДД тоже нет. Человек едет по правилам = никто не вправе ему ничего предъявлять или, тем более, «учить».
На самом деле корень проблемы-то глубже, мы с вами частность обсуждаем, а если потянуть за этот корень, можно вытянуть такие омерзительные вещи, как «езжу по уму, а не по правилам» или даже еще хуже.
Вариантов, как его «научить» нету по определению, ибо ни у кого нет права на дороге «учить».
Так быть может. Если есть «ряд тезисов с неопределенностью» — берем эти тезисы, улучшаем, вводим новые понятия и максимально добавляем определения, чтобы исключить разночтения. Да, это несколько… утопично, но — не невозможно.
Жесткая кодификация всего, что касается источников повышенной опасности (а автомобиль как раз оно) — это замечательно, поверьте.
А что касается «здравого смысла», так это все субъективно.
Это дает право на вышеперечисленные мной действия? Конечно же, нет.
Ну на самом деле это описание «не создавать помех», но можно попробовать применить, согласен.
Ну если взять обычный поток из обычных водителей (про спецслужбы-мигалки — все и так понятно) какие могут быть преимущества? По-моему, никаких, все равноправны в данном случае. Если ошибаюсь — давайте аргументы :)
Это классическая «дыра» в ПДД. Да, де-юре ехать слишком медленно нельзя. А вот сколько это «слишком медленно» — написать забыли. И что такое помеха — тоже не написано. Поэтому апеллировать к этому пункту — ну такое себе.
Только в одном-единственном случае — если некто считает себя участником сообщества.
Это, конечно, не так.
Если кто-то нарушает правила поведения в клубе — его выведут.
С дороги вас никто не имеет права вывести, если вы не нарушаете ПДД, а просто едете медленнее некоторых.
Это, конечно, не так.
ПДД есть Правила Дорожного Движения, имеющие силу закона, а не сборник рекомендаций хорошего тона для участников ДД.
Кроме того, в ПДД нет определения ни понятию «помеха», ни, тем более «слишком малой скорости», соответственно, водитель может ехать хоть 10 км/ч, и если кто-то из других водителей подумает, что это нарушение какого-то там Code of Conduct — ну что ж, это его проблемы.
Что, в общем-то, не дает абсолютно никакого права другим участникам ДД каким-то образом его «ущемлять», «учить» и любыми другими путями принуждать к соблюдению некоего Code of Conduct (существующего исключительно в головах некоторых водителей на этой дороге).
Достаточно странно отборные процессоры, которые (при допущении, что процесс проходит именно так, как написано выше… в чем я, конечно, сомневаюсь) работают лучше прочих других, считать «отходами производства». По этой логике, Apple тоже свои Bionic делает кучей, а потом смотрит — «Ага, этот хороший, будет А12, а этот похуже, пойдет на А11...», так?
Интересно, про «Ваши проблемы» относится также к инструкторам и другим посетителям стрельбища, которые не «впирались» на линию огня, но попадают под определение «произвольная цель» (так как находятся на стрельбище)?
«Поаккуратнее с формулировочками» (С)
Это не так :)
«И Стэн Ли взял за основу образ известнейшего в то время «изобретателя, авантюриста, мультимиллиардера, ловеласа и, наконец, психа» — Говарда Хьюза. Он объяснил это так: «Говард Хьюз был одним из самых ярких людей нашего времени. Но он не был сумасшедшим — он был Говардом Хьюзом» (С)
Я в ВУЗе учился без применения этого умения и ничего. Скорее, наоборот, пару раз пришлось пресечь излишне активные попытки «уменьшить дистанцию».
В основном конечно шакалы, чего уж тут… Но методика убиения оных отличается для разных классов. Спеллы сразу все не дают, а постепенно, хотя они все так или иначе либо генерят некий ресурс (у каждого класса свой) либо тратят его. Ну и если ходишь в инстансы (подземелья на 5 человек), то выучиваешь, как играть за свою роль — танк, хил или ДД.
Говоря про «матерых, которым захочется погонять другим классом», я, скорее, имел в виду ситуацию, когда человек всю дорогу играл воином, а потом внезапно ему захотелось магом там, или вовсе даже хилом-друидом.
Справедливости ради скажу, что апалка у них работает до топ минус 10 левела, то есть последние 10 левелов так или иначе придется качать «руками».
Так я и говорю — Blizzard дает возможность апнуться за деньги.
Иногда и у матерых игроков возникает желание погонять классом, доселе незнакомым.
Впрочем, Blizzard вполне себе продает ап уровня за деньги. Не хочешь «нудные нубские квесты» — плати.
Да, но исключительно внутриигровыми методами — через репорты, ГМов и прочее такое.
Использование мощи каких-то не имеющих отношения к игре структур = использование служебного положения в личных целях.