Языки не стоят на месте, в отличие от мозгов отдельных людей
Фи, переход на личности. Отличный индикатор вменяемости аргументов собеседника. А аргумент «языки не стоят на месте» на мой взгляд слишком часто используется как оправдание для замусоривания языка.
Вы путаете эпохи и ценности.
Нет, не путаю, я уже сказал, почему одна-единственная картина мастера вдребезги уделывает все «арты» мира вместе взятые.
А, ну то-то неслабую долю дел по мошенничеству занимают поддельные картины,
Хм, вам знакома статистика дел по мошенничеству, если вы с такой уверенностью пишете? Сможете доказать собственное утверждение или сольетесь?
И подделка это подделка, как ни крути. Я говорил о точном 100%-ном повторении, которое невозможно a priori.
Результатов: 20, релевантных: 0. На этом ресурсе даже сраной Ереси Хоруса нет,
На кой хрен мне магазин видео если я не могу посмотреть Вавилон 5 когда мне вздумается?
Ну а в Стиме нет какой-нибудь игры, так что же теперь? Речь шла об аналогах, и я их привел, дальше — чистая вкусовщина.
С музыкой да — получше, но все равно до Steam и близко не дотягивают.
Я решительно не понимаю, как можно сравнивать теплое с кислым.
Да хоть беседы Конфуция или введение в базы данных Криса Дейта. Что они читают — их дело.
Вы абсолютно не поняли, что я хотел сказать.
Нет, не отучаемся. Потому что электронный текст неизбежно с течением времени массово вытеснит бумагу. То что вы этого не понимаете или вам это не нравится — не изменит этого.
Нет, отучаемся. Потому, что речь шла не о том, что там чего вытесняет, а о фразе, что «Остальное человечество успешно воспринимает знания в pdf, epub и других популярных форматах».
Но в нынешнее время в фотошопах рисуют массу артов которые наголову уделывают всю эту классику, ИМХО.
«Арты» (какой дуремар придумал называть рисунки «артами»… хотя причина тут очевидна — «потому, что гренка не может стоить шесть долларов, а крутон — может» (С)) — в подметки не годятся классике, в том числе и потому, что они рисованы в фотошопах и саях, в отличие от того же «Ночного дозора»… там один размер этой картины чего стоит, освещение, композиция, деталировка, сама суть работы маслом по холсту. Впрочем, есть еще один аргумент — когда в классическом музее поставят компьютер хотя бы с одним «артом», не имеющим цены в принципе — вот тогда поговорим. Только это невозможно еще и потому, что любой «арт» копипастится за миллисекунду, тогда как «Урок анатомии доктора Тульпа» — уникальный шедевр, повторить который в принципе не выйдет.
Чушь, бесплатно можно получить и те и другие. Как электронные можно скачать с торрентов, так и бумажные можно взять у друзей/знакомых или в библиотеке.
Да, только сколько вы возьмете бумажных? Ну 10, ну 100. Люди таскают с собой на карточке сотни гигов флибусты, нимало не задумываясь, а надо ли им это. «Чтобы было, потомушта можем». Читать все это не хватит десятка жизней.
Если бы издатели музыки, фильмов и книг не страдали херней, а просто скопировали бы Steam 1 в 1 — туда точно так же потекло бы бабло на книги, фильмы и музыку.
Литрес в какой-то мере можно считать этаким Стимом — занеси деньги, получи контент. Течет туда рекой бабло?
p.s. для фильмов есть netflix и itunes, для музыки — яндекс.музыка и spotify.
необходимости ходить ногами по музеям нет… это хобби давно не имеет той популярности… Рыбалка и охота также давно исключительно по желанию… Путешествия также опциональны
И этот человек что-то еще говорит про «ох уж этот максимализм».
«Ни кто ни кому ничего не должен» — если вам так проще жить, дело ваше.
Вы не представляете, насколько становится проще жить, если как следует осмыслить этот принцип и впустить его в собственную жизнь.
Я хочу платить за знания, а не за бумагу и чернила.
Вам случалось видеть оригиналы картин? Ту же вермееровскую девушку я видел несчетное количество раз на страницах альбомов и в интернете. Но как это ни парадоксально — только увидев эту картину «вживую» в Гааге, я присох к полу и проторчал там минут 15. И буду ездить в этот музей регулярно — посмотреть на оригинал.
Никакого сравнения, абсолютно.
Про «путешествия» с гугл стрит вью — это вот вообще смешно-смешно.
Я скажу сейчас одну очень злую, но чертовски верную вещь — люди топят за электронные книги по разным причинам — кому-то удобнее, кто-то не переносит запаха бумажных книг, кто-то просто весь прогрессивный и современный. Но есть еще и другая причина, о которой деликатно умалчивается.
Электронные книги можно получить бесплатно.
Стрелки… я числовой ряд до сих пор визуально представляю, в виде этаких безумных «американских горок» с петлями — катаясь мысленно по ним вверх-вниз, гораздо быстрее производить в уме вычисления. С годом, побитым на месяцы — то же самое.
И, насколько я знаю, есть люди, которые неделю представляют, как разворот дневника.
из фанатов напишет статью, в которой соберет сливки жанра, интересные не только тем, кто внутри — но и неподготовленному слушателю, с удовольствием ознакомлюсь.
Звучит, как вызов, жаль, что это абсолютно не формат Хабра :)
Заведомо более интересный, чем вечер проведенный с человеком, рассказывающим как он не слушает гангста-реп.
Ну, строго говоря, я понимаю, вам не нравится не то, что кто-то не слушает гангста-рэп, а то, что они это декларируют с этаким, я не знаю, превосходством, что-ли… «я не читаю попаданство, я не слушаю гангста-рэп». Будто утверждают тот факт, что неслушание ГР делает их немного лучше других, так? :)
Ну тут да, несколько своя атмосфера. Тем не менее, пешехода я всегда обязан пропустить, если он не находится на велодорожке, а переходит, скажем, дорогу.
А машины бывает сами останавливаются, мне попервости было диковато, едешь по дорожке наперерез, думаешь — ага, надо притормозить чуть-чуть, как раз водитель проехать успеет поперек, снижаешь скорость с таким расчетом. Но нет — тот останавливается и машет рукой, мол, давай, проезжай.
Фи, переход на личности. Отличный индикатор вменяемости аргументов собеседника. А аргумент «языки не стоят на месте» на мой взгляд слишком часто используется как оправдание для замусоривания языка.
Нет, не путаю, я уже сказал, почему одна-единственная картина мастера вдребезги уделывает все «арты» мира вместе взятые.
Хм, вам знакома статистика дел по мошенничеству, если вы с такой уверенностью пишете? Сможете доказать собственное утверждение или сольетесь?
И подделка это подделка, как ни крути. Я говорил о точном 100%-ном повторении, которое невозможно a priori.
Ну а в Стиме нет какой-нибудь игры, так что же теперь? Речь шла об аналогах, и я их привел, дальше — чистая вкусовщина.
Я решительно не понимаю, как можно сравнивать теплое с кислым.
Вы абсолютно не поняли, что я хотел сказать.
Нет, отучаемся. Потому, что речь шла не о том, что там чего вытесняет, а о фразе, что «Остальное человечество успешно воспринимает знания в pdf, epub и других популярных форматах».
Откуда вы знаете, что именно они читают, SICP вприкуску со Скиеной или какого-нибудь тармашева с крузом, прости господи?
Отучаемся говорить за всех.
«Арты» (какой дуремар придумал называть рисунки «артами»… хотя причина тут очевидна — «потому, что гренка не может стоить шесть долларов, а крутон — может» (С)) — в подметки не годятся классике, в том числе и потому, что они рисованы в фотошопах и саях, в отличие от того же «Ночного дозора»… там один размер этой картины чего стоит, освещение, композиция, деталировка, сама суть работы маслом по холсту. Впрочем, есть еще один аргумент — когда в классическом музее поставят компьютер хотя бы с одним «артом», не имеющим цены в принципе — вот тогда поговорим. Только это невозможно еще и потому, что любой «арт» копипастится за миллисекунду, тогда как «Урок анатомии доктора Тульпа» — уникальный шедевр, повторить который в принципе не выйдет.
Да, только сколько вы возьмете бумажных? Ну 10, ну 100. Люди таскают с собой на карточке сотни гигов флибусты, нимало не задумываясь, а надо ли им это. «Чтобы было, потомушта можем». Читать все это не хватит десятка жизней.
Литрес в какой-то мере можно считать этаким Стимом — занеси деньги, получи контент. Течет туда рекой бабло?
p.s. для фильмов есть netflix и itunes, для музыки — яндекс.музыка и spotify.
Скучно.
И этот человек что-то еще говорит про «ох уж этот максимализм».
Вы не представляете, насколько становится проще жить, если как следует осмыслить этот принцип и впустить его в собственную жизнь.
Вам случалось видеть оригиналы картин? Ту же вермееровскую девушку я видел несчетное количество раз на страницах альбомов и в интернете. Но как это ни парадоксально — только увидев эту картину «вживую» в Гааге, я присох к полу и проторчал там минут 15. И буду ездить в этот музей регулярно — посмотреть на оригинал.
Никакого сравнения, абсолютно.
Про «путешествия» с гугл стрит вью — это вот вообще смешно-смешно.
Я скажу сейчас одну очень злую, но чертовски верную вещь — люди топят за электронные книги по разным причинам — кому-то удобнее, кто-то не переносит запаха бумажных книг, кто-то просто весь прогрессивный и современный. Но есть еще и другая причина, о которой деликатно умалчивается.
Электронные книги можно получить бесплатно.
И легальные электронные книги.
Нет у меня яндекс-денег, вот и прекрасно.
p.s. мышей жалко. Есть памятник лабораторной мышке, кстати — мышь, вяжущая на спицах нить ДНК.
" ACS Australia assesses the skills of the applicant, who do not have ICT qualifications or any tertiary ICT qualifications. "
«вышка» давно уже перестала быть исключительной необходимостью для эмиграции айтишного люда.
«Хвост (в сравнительной анатомии) — отдел сегментированного тела, располагающийся позади анального отверстия и не содержащий кишечника. » (С)
позади отверстия, стало быть — вне тела.
Я протестую, катаракта — она внутри, стало быть — в мышах. Тогда как хвост он как бы снаружи.
И, насколько я знаю, есть люди, которые неделю представляют, как разворот дневника.
Звучит, как вызов, жаль, что это абсолютно не формат Хабра :)
Ну, строго говоря, я понимаю, вам не нравится не то, что кто-то не слушает гангста-рэп, а то, что они это декларируют с этаким, я не знаю, превосходством, что-ли… «я не читаю попаданство, я не слушаю гангста-рэп». Будто утверждают тот факт, что неслушание ГР делает их немного лучше других, так? :)
Вот и выросло поколение людей, пихающих отсылки с пасхалками везде, где только можно.
p.s. что там с гангста-рэпом-то?
А машины бывает сами останавливаются, мне попервости было диковато, едешь по дорожке наперерез, думаешь — ага, надо притормозить чуть-чуть, как раз водитель проехать успеет поперек, снижаешь скорость с таким расчетом. Но нет — тот останавливается и машет рукой, мол, давай, проезжай.
Нидерланды.