О чем вы, я в эту субветку едва зашел, какие домыслы???
Виртуально делим мозг на миллион участков.
Способ выглядит жизнеспособным. Но чудовищной трудоемкости, конечно. Нет даже намеков на технологии, которые позволили бы подобное. Ну и будет проблема с «задвоением сигнала», когда в искусственном мозгу процесс уже пошел, а естественный еще не отрубили.
Кроме того, как быть с памятью? Если цифроваться заранее, у человека пропадет память между моментом оцифровки и моментом смерти. Если цифроваться при смерти — не факт, что доживешь до завершения (см. Стругацкие, «Свечи перед пультом»). Есть также и внезапные смерти.
Проблему памяти решил Лукьяненко со своим аТаном, но он решил ее через непрерывную потоковую передачу всей мозговой активности в некий центр. Тут по поводу мобильников люди параноят, а вы представляете, что начнется, если такое предложат? :) Хотя, конечно, большинство с радостью поюзает.
Я сомневаюсь вообще, что возможно будет именно перенести. Считать сознание каким-нибудь трансмиттером, оцифровать — да, в это я еще поверю. Но даже если делать это за мгновение до смерти — это все равно уже будет другая личность. Копия той, что умрет. Человек умрет так и так, в компе же, считай, родится новый. Только уже взрослый и обладающий памятью.
Дискриминация при приеме на работу модификантов и «натуралов», обязательные квоты «натуралов» в каждой организации, социальное расслоение — модификанты одинакового профиля тусят только со своими, модификанты, ухитряющиеся работать не по профилю модификации, ну и конечно церковь.
Старение есть смысл прекращать. Еще у Ефремова в «Туманности» есть строчка о том, что "… исчезла изнуряющая старость". Вот бессмертие — это сомнительная перспективка, особенно, если учесть то, что оно никогда не будет общедоступным.
Да и вообще. «Вы не готовы к бессмертию.» (С) Вавилон-V.
Вы имеете ввиду, используя копилефт лицензию, и не возвращая изменения сообществу? Вы нарушите лицензию и станете пиратом, очевидно.
А почему, ведь «позволяет использовать оригинальные (исходные) работы при создании новых (производных) работ без получения разрешения владельца авторского права»? (С) википедия
Вы хоть бы ветку внимательней читали, тут речь о копирайте идет.
Тем, кто использует копилефт продукт, выгодно, чтобы Вы свои изменения открывали, а не закрывали
Что, если мне как-то параллельно на то, чего хотят любители «копилефта»? Ну, теоретически? Допустим, я такой плохой редиска, хочу заработать на опенсорсе бабла.
Я отдал свои лабники и лекции, например. А до этого позволил их отсканировать, когда мне еще были нужны буманые копии
Я надеюсь, это был не мед вуз :)
В параллеьной группе как раз была девушка, которая тоже многое записывала, но не давала никому свои лекции, раписанные билеты и т.д. Вот также как вы объясняла позицию
Мы бы точно сошлись. Хотя бы во мнениях.
А вот прямо управлять группой — я никогда не ставил себе таких целей
Да я тоже, но блин… я пырял, писал все это, думал, решал, считал, а кто-то получит это ну просто так? Хм. Мне труда жалко своего было бы.
Было бы так — нанимали бы какого-нибудь престарелого дедка из провинции поторговать и сдав его — поднимали бы денег
Жили там? Я повторюсь, дневник человека оттуда. И да, Пикабу.
Чего проще в отеле пару пакетиков с наркотой подкинули пока постоялец уходил и вот оппа — или плати кучу денег или сиди полгода-год пока дело не разберут (в лучшем случае).
«Банкгок Хилтон», старый добрый сериал на эту тему с очень молодым Хьюго Уивингом. «А в Таиланде казнят расстрельной машиной» (С)
Ну не на каждом… в туристическом квартале, конечно, кофешоп на кофешопе, но на входе большой кубический дядя попросит у вас ID, чтобы проверить возраст.
Но да, вечером, особенно в De Wallen, шмонит травой на всю округу. Для любителей есть и грибы.
В других городах (в том числе в том, где живу я) — с этим построже, курить ее родимую где попало нельзя.
Да, стало понятнее, благодарю (и автора коммента ниже — тоже). То есть на словах это все free и open, но на самом деле — тот же копирайт, что и у больших контор, типа Микрософта. Только мелкомягкие еще берут деньги за доступ к.
О чем вы, я в эту субветку едва зашел, какие домыслы???
Способ выглядит жизнеспособным. Но чудовищной трудоемкости, конечно. Нет даже намеков на технологии, которые позволили бы подобное. Ну и будет проблема с «задвоением сигнала», когда в искусственном мозгу процесс уже пошел, а естественный еще не отрубили.
Кроме того, как быть с памятью? Если цифроваться заранее, у человека пропадет память между моментом оцифровки и моментом смерти. Если цифроваться при смерти — не факт, что доживешь до завершения (см. Стругацкие, «Свечи перед пультом»). Есть также и внезапные смерти.
Проблему памяти решил Лукьяненко со своим аТаном, но он решил ее через непрерывную потоковую передачу всей мозговой активности в некий центр. Тут по поводу мобильников люди параноят, а вы представляете, что начнется, если такое предложат? :) Хотя, конечно, большинство с радостью поюзает.
Я сомневаюсь вообще, что возможно будет именно перенести. Считать сознание каким-нибудь трансмиттером, оцифровать — да, в это я еще поверю. Но даже если делать это за мгновение до смерти — это все равно уже будет другая личность. Копия той, что умрет. Человек умрет так и так, в компе же, считай, родится новый. Только уже взрослый и обладающий памятью.
Дискриминация при приеме на работу модификантов и «натуралов», обязательные квоты «натуралов» в каждой организации, социальное расслоение — модификанты одинакового профиля тусят только со своими, модификанты, ухитряющиеся работать не по профилю модификации, ну и конечно церковь.
Это уже было в
Черном ЗеркалеВидоизмененном Углеродеподставить %сериалнейм%хорошей книге «Дюна». Остаточный яд, ага.Старение есть смысл прекращать. Еще у Ефремова в «Туманности» есть строчка о том, что "… исчезла изнуряющая старость". Вот бессмертие — это сомнительная перспективка, особенно, если учесть то, что оно никогда не будет общедоступным.
Да и вообще. «Вы не готовы к бессмертию.» (С) Вавилон-V.
А почему, ведь «позволяет использовать оригинальные (исходные) работы при создании новых (производных) работ без получения разрешения владельца авторского права»? (С) википедия
Вы хоть бы ветку внимательней читали, тут речь о копирайте идет.
Что, если мне как-то параллельно на то, чего хотят любители «копилефта»? Ну, теоретически? Допустим, я такой плохой редиска, хочу заработать на опенсорсе бабла.
Простите, а почему «мы»?
Читал, да.
Я надеюсь, это был не мед вуз :)
Мы бы точно сошлись. Хотя бы во мнениях.
Да я тоже, но блин… я пырял, писал все это, думал, решал, считал, а кто-то получит это ну просто так? Хм. Мне труда жалко своего было бы.
Простите, но он там не «копирайт», он — копирайт, со всеми вытекающими.
Денег заработаю зато.
Кому надо и почему надо?
Жили там? Я повторюсь, дневник человека оттуда. И да, Пикабу.
«Банкгок Хилтон», старый добрый сериал на эту тему с очень молодым Хьюго Уивингом. «А в Таиланде казнят расстрельной машиной» (С)
Но да, вечером, особенно в De Wallen, шмонит травой на всю округу. Для любителей есть и грибы.
В других городах (в том числе в том, где живу я) — с этим построже, курить ее родимую где попало нельзя.
p.s. Где были, что видели? :)
Мне правда интересно, почему.
Всем не хватит места у «руля мира».
Но да, как я уже написал, это всего лишь моя точка зрения, мой взгляд на мир, то есть без навязывания и т.д.