Обновить
13
Шебастюк Владимир@JStingo

Пользователь

4
Подписчики
Отправить сообщение
А зачем? Если быть серьезным, то даже под Windows качество и функционал большинства система оставляют желать лучшего.

Серьезный САПР, он создан для серьезных вещей и ОС на которой он запускается является самой последней вещью на которую посмотрят.
Данная система используется уже больше года. Из реального опыта:
* Система показала себя как достаточно гибкая, но иногда все же приходится лезть руками. Благо для этого есть система хуков.
* На самом деле не очень хорошо сделан модуль статистики. Ребята решили все плюшки в этой области сделать в платной версии.
* Хоть система достаточно стабильная, но все же иногда вылазят ошибки при реконфигурации. В последний раз после обновления версии, не удалось заставить работать модуль трафик шейпинга, т.к. при создании хотя бы одного правила происходила ошибка при сохранении.
* Наблюдается явная тяга к экстенсивному пути развития путем добавления новых модулей, а не доработке и расширения существующих.
Главное отличие в возможности создания «сетевых объектов». Во всех правилах (фаервол, прокси и прочее) можно использовать данные сетевые объекты. Очень и очень удобно. Можно один раз создать объекты и прописать для них все правил, а после уже просто добавлять нужные IP адреса в соответсвующие объекты.

Жаль, нельзя создавать иерархию из объектов.
Поддержка то как бы есть. Специальными программами можно копировать файлы с длинными путями, но вот Explorer уже такие папки не поддерживает. При это не придумано даже путей миграции к длинным именам. Когда переходили нам имена файлов >8.3, то механизм все поддержки старыми программами был все таки найден, хоть и кривоватый, но все же. А тут выходит Vista, который суждено было быть ОС изгоем из-за огромного числа нововведений, но поддержку длинных путей так и не сделали.
Новая ФС! А сделать в винде полную поддержку длинных путей (>255), которые заложены в NTFS, это видимо очень сложно и не нужно.
Напишите, что Pentax так же поддерживает съемку сразу в DNG.
Это «стремительное» надвигание уже два с лишним года длится. Или ишак заговорит или шах сдохнет.
Тормозит ужасно.

В итоге файловый сторадж поднял на Nexenta, так как там есть ZFS. Отсутствие нормального продакшн ZFS в Linux — это отдельный очень больной вопрос.
Жаль только что до сих пор нет поддержки снэпшотов.
У Казахстана и РФ единый международный код 7, поэтому для звонка из РФ в Казахстан или наоборот не нужно выходить на международную связь (+10).
В это легко убедится позвонив по любому казахстанскому номеру, а также, изучив номерные диапазоны РФ и РК, убедится, что они не пересекаются.
У Казахстана нет своего кода страны не «пока», а вполне преднамеренно. Лет 5 или 6 назад по этому поводу проводили оптимизацию номерных диапазонов. Кстати тогда же у Москвы поменялся код города с 945 на 495, а в Казахстане все кода городов начинающиеся на 3 поменяли на 7, чтобы полностью передать зоны 3xxx в РФ.
И подтверждаю номера 8-800-8xx-xx-xx в Казахстане используются в качестве номеров бесплатных горячих линий.
Тут есть проблема ложной аналогии: пилот самолете выполняет рутинную операцию, бизнес-аналитик имеет дело больше с нестандартными и более нечеткими критериями. Максимальная скорость полета самолета — вполне определенная вещь, скорость анализа, разработки, обучения и других вещей связанных с деятельностью человека — чистая эмпирика.

Хотя, я конечно согласен, что руководители любят все ускорять и запускать без должно подготовки и наличия ресурсов. Но это их работа, если бы они так не делали, то все бы большую часть времени только и сидели на месте ожидая полного прозрения и уверенности.
В дополнение к статье. Если вы ходите принудительно добавить пользователям GAL книгу, то можно воспользоваться следующим скриптом:

#!/bin/bash

zmprov -l gaa| while read USER; do zmmailbox -z -m $USER cm --view contact -F# "/Адресная книга предприятия" galsync@yourdomain.com /_zimbra; done


где galsync@yourdomain.com аккаунт синхронизации, /_zimbra — имя разшариваемой адресной книги.
Стоп. Это я не понял описное в статье или вы. Тут пишут как выгрузить ГАЛ в адресную книгу, которую потом пользователи могли просмотреть.
Интересно будет посмотреть на результаты. А пока с жесткой привязкой видеокарт к каждой виртуалке смотрится это виртуализация немного костыльно.
Только сегодня коснулись вопроса как бы дать пользователям возможность нормально смотреть GAL. Большое спасибо!
Вы сравниваете ERP систему и ковер. Как-то неравнозначно. Нужно было взять вещь посложнее из материального мира.

И вообще статья ни о чем: рассказали что все и так знали, но под другим соусом (причем не очень хорошим).
Это вы хорошо отметили, про только внешнюю схожесть строительства и разработки ПО. Сам с недавних пор работаю в проектной организации и в силу её специфики пришлось очень сильно вникнуть в процесс проектирования промышленных объектов.

В строительстве прогресс идет более медленными темпами. В этой отрасли есть время собрать камни. При разработке ПО инструменты, технологии, окружение и прочее меняются очень стремительно. То что использовалось 10 лет назад, уже с трудом может быть использовано сегодня в новой разработке. В строительстве и 40 лет не помеха.
Как я понял, это личная проблема iSCSI target'а, которые не может прокачать данные.
А кеширование не должно происходить на уровне файловых систем гостевых ОС? Или я как-то не так понимаю проблему?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Павлодар, Павлодарская обл., Казахстан
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность