Я вполне себе представляю товарища, который, не ожидая такого подвоха, беседует с говорящей головой в скайпе. Добавьте сверху типичную для скайпа рассыпающуюся картинку и булькающие звуки, которые замечательно замаскируют артефакты.
А есть какой-нибудь клиент, который не удаляет сообщения (а также содержимое каналов на устройстве, вместе со всей уже загруженной историей, если канал оказывается удалён)? Жутко бесит такое поведение, которое к тому же создаёт у пользователей иллюзию безопасности.
Если детям показывать фото, они его вполне хорошо воспринимают и не видят проблем. У всех остальных [кто ходит смотреть картины в музей] проблемы от закоренелости их сознания.
24 кадра — в том числе художественный приём, который накладывает ряд ограничений, одним из побочных эффектов которых становится тот-самый «cinematic look». Вы же не ругаете использование боке (что по сути есть оптический дефект, хотя сейчас уже есть возможность снимать с бесконечной глубиной резкости), или анаморфные объективы (которые опять же дают артефакты в виде горизонтальных полос от ярких источников света, хотя никому уже нет нужды упаковывать широкий кадр в плёночный 4x3) и ещё куча всякого «легаси».
Почему нет:
— Условно, подняли частоту до 120 кадров/сек — потеряли 2 стопа экспозиции, извольте поставить на площадку ещё 8 кВт света (ведь светосила даже у киношных объективов за $100000 не бесконечная), дубли покороче, гонорары повыше.
— Минус motion blur. Мало того, что все косяки на заднем плане вылезут, так ещё ведь это сам по себе очень выразительный приём. Вы можете себе представить, например, эту сцену в «спортивной» чёткости?
Кроме того, не всегда низкий FPS является причиной «дёрганного» видео. Помимо неправильного выбора выдержки, ещё попадаются ошибки преобразования частоты, например из NTSC в PAL — когда 5 кадров нужно уложить в 4. Не всякое железо/софт/человек делают это правильно, огромное количество видео в интернете/по ТВ идёт с простым frame drop, в результате получаем что-то такое (на 2:07):
Заголовок спойлера
Также рекомендую к просмотру видео
What is Shutter Speed, Shutter Angle and How to get the Film Look
Очень просто: управление выгодами, тем более в условиях социально-экономического кризиса, трансформирует конструктивный субъект производственного процесса в сторону минимизации накладных расходов.
На основе Chromium! Можно будет смотреть видео в терминале или читать статьи «12 замечательных способов анимировать кнопки при помощи React», пока ваши зависимости устанавливаются.
Предложите то, что не может предложить никто другой. Что-то прикольное и уникальное, чтобы люди захотели заплатить за вашу игру деньги вместо того, чтобы получить какую-то другую бесплатно.
Хотелось бы, так сказать, в общих чертах узнать, что же такого прикольного и уникального в его играх? Есть здесь кто-то из армии фанатов?
In order to replicate I had to close the tab, re-open the tab and repeat the search process. Once it hangs, all currently open tabs become unusable and I have to force quit the application. No crash dump is created.
Примерно такая последовательность. Открыто с десяток вкладок, получается завесить где-то с 50-100 попытки, в т.ч. с чистым профилем:
Выделить слово на странице дв. кликом
Ctrl+F
Ctrl+W, Ctrl+Shift+T
Ctrl+Shift+I, Ctrl+Shift+I
GOTO 1
Процесс vivaldi-bin (который без параметров) начинает есть одно ядро, курсор в поле поиска моргает, но интерфейс браузера не отвечает ни на какие действия. Какой-нибудь race condition, х/з.
Вот что и как делать с поиском — вообще не понятно. В последнем обновлении dev-сборки вроде прилетело исправление "regression чётотам зависает при поиске на странице" — но нет, каждое нажатие Ctrl+F по-прежнему может стать последним, как под Win, так и под Ubuntu.
Вторая бесячая вещь — парсер URL в адресной строке: такое чувство, что там "если есть точка, значит это URL". Ну правда, я раз 500 за месяц споткнулся, вводишь туда какой-нибудь "Blender 2.8" и попадаешь на http://blender 2/8 или ещё куда-нибудь.
Примечательно, что когда Bitbucket стартовал, первые 3 или 4 года там была поддержка только hg. Git добавили позже, и вот теперь он всех съел. Увы, часто самыми популярными становятся не самые лучшие решения (начиная с VHS, и заканчивая JavaScript)
Клиент gadgetbridge.org действительно неплох. Работает оффлайн, поддерживает кучу разных девайсов и в нём есть возможность экспорта/импорта данных без поясок с бубном:
Я там выше спрашивал есть ли у пользователей доступ на запись (конкретно файла steamservice.exe), потому что в сети какая-то противоречивая информация, всё забываю проверить дома.
Если так и есть, то интересно будет ли такое же безобразие, если при установке задать директорию для библиотеки игр за пределами Program Files?
(Вообще конечно подобные вещи — это полная задница. Chrome свои исполняемые файлы в AppData суёт, а этот, похоже, наоборот)
Алек вроде как самоубился впоследствии, хотя причина смерти не озвучивалась.
С голосом тоже дело двигается
Neural Voice Cloning with a Few Samples:
research.baidu.com/Blog/index-view?id=81
arxiv.org/pdf/1802.06006.pdf
audiodemos.github.io
Я вполне себе представляю товарища, который, не ожидая такого подвоха, беседует с говорящей головой в скайпе. Добавьте сверху типичную для скайпа рассыпающуюся картинку и булькающие звуки, которые замечательно замаскируют артефакты.
24 кадра — в том числе художественный приём, который накладывает ряд ограничений, одним из побочных эффектов которых становится тот-самый «cinematic look». Вы же не ругаете использование боке (что по сути есть оптический дефект, хотя сейчас уже есть возможность снимать с бесконечной глубиной резкости), или анаморфные объективы (которые опять же дают артефакты в виде горизонтальных полос от ярких источников света, хотя никому уже нет нужды упаковывать широкий кадр в плёночный 4x3) и ещё куча всякого «легаси».
— Условно, подняли частоту до 120 кадров/сек — потеряли 2 стопа экспозиции, извольте поставить на площадку ещё 8 кВт света (ведь светосила даже у киношных объективов за $100000 не бесконечная), дубли покороче, гонорары повыше.
— Минус motion blur. Мало того, что все косяки на заднем плане вылезут, так ещё ведь это сам по себе очень выразительный приём. Вы можете себе представить, например, эту сцену в «спортивной» чёткости?
Кроме того, не всегда низкий FPS является причиной «дёрганного» видео. Помимо неправильного выбора выдержки, ещё попадаются ошибки преобразования частоты, например из NTSC в PAL — когда 5 кадров нужно уложить в 4. Не всякое железо/софт/человек делают это правильно, огромное количество видео в интернете/по ТВ идёт с простым frame drop, в результате получаем что-то такое (на 2:07):
Также рекомендую к просмотру видео
Примерно такая последовательность. Открыто с десяток вкладок, получается завесить где-то с 50-100 попытки, в т.ч. с чистым профилем:
Процесс vivaldi-bin (который без параметров) начинает есть одно ядро, курсор в поле поиска моргает, но интерфейс браузера не отвечает ни на какие действия. Какой-нибудь race condition, х/з.
VB-56367, воспроизводится в 2.7.1628.28
Из той же серии — если пользуетесь гуглом, как калькулятором.
Поиск 0.765/4 через адресную строку приведёт на 0.0.2.253/4
Вот что и как делать с поиском — вообще не понятно. В последнем обновлении dev-сборки вроде прилетело исправление "regression чётотам зависает при поиске на странице" — но нет, каждое нажатие Ctrl+F по-прежнему может стать последним, как под Win, так и под Ubuntu.
Вторая бесячая вещь — парсер URL в адресной строке: такое чувство, что там "если есть точка, значит это URL". Ну правда, я раз 500 за месяц споткнулся, вводишь туда какой-нибудь "Blender 2.8" и попадаешь на http://blender 2/8 или ещё куда-нибудь.
Примечательно, что когда Bitbucket стартовал, первые 3 или 4 года там была поддержка только hg. Git добавили позже, и вот теперь он всех съел. Увы, часто самыми популярными становятся не самые лучшие решения (начиная с VHS, и заканчивая JavaScript)
Свинство редкостное.
Если так и есть, то интересно будет ли такое же безобразие, если при установке задать директорию для библиотеки игр за пределами Program Files?
(Вообще конечно подобные вещи — это полная задница. Chrome свои исполняемые файлы в AppData суёт, а этот, похоже, наоборот)