The A3 Pro* is equipped with three IMUs and three GNSS units, with additional analytical redundancies for a total of six redundancies. Working together with advanced diagnostic algorithms, if the A3 Pro detects GNSS or IMU unit failure during flight, it seamlessly switches to another unit to maintain reliability and precision.
Хм, не совсем понятно, на что они рассчитывают. У одной антенны вдруг пойдёт потеря сигнала, а у другой, которая в 5 сантиметрах от неё, в точно таком же положении в пространстве, сигнал устойчивый?
Если только, как вариант, на три разных системы — GPS, ГЛОНАСС и BeiDou. Если же просто три одинаковых приёмника — сомневаюсь, что это точности добавит.
Мне где-то попадалась информация о том, что опасались именно загрязнения земными бактериями. Даже было уточнено, что, дескать, даже в открытом космосе они вполне выживают. Поэтому мне тоже несколько странно, почему одну часть аппарата сбросили на Титан, а другую через 10 с лишним лет побоялись.
Всё равно же так или иначе оба модуля контактировали друг с другом, даже если Гюйгенс изначально был стерильным.
А по поводу «шмякнуть об твёрдую поверхность» — на Титане, к примеру, атмосфера в 4 раза плотнее земной. Собирать уже нечего было бы, наверно.
Просто оставить аппарат на орбите Сатурна было нельзя — он бы мог упасть на Титан или Энцелад. Эти планетоиды, по мнению некоторых специалистов, вполне могут быть пригодны для жизни. А оставлять следы земной жизни на таких объектах негоже.
Интересен этот момент. Везде пишут, что решили не загрязнять спутники Сатурна следами жизни с Земли. Тем не менее, в 2005 году с той же Кассини отделился и совершил посадку на Титан спускаемый зонд Гюйгенс. И он не сгорел в атмосфере, а вполне успешно приземлился.
Тогда такой вопрос — можем ли мы многократно измерять квантовое состояние частицы? Будет ли она при этом его менять?
Допустим, у нас есть две квантово-запутанные частицы. Мы не знаем их состояние (находятся в суперпозиции). Измеряем спин у одной — оказался положительный, у другой — отрицательный.
Может ли оказаться так, что при последующем измерении спин у них поменяется, или он так и останется таким же, как при первом измерении?
На мой взгляд, пример с перчаткой не совсем корректен.
Если я не ошибаюсь, суть квантовой запутанности в том, что подразумевается не только измерение квантового состояния частиц, но и изменение этого состояния. Т.е. если мы изменим квантовое состояние одной частицы, то оно мгновенно изменится и у другой, будь она даже на другом конце Вселенной.
Поправьте, пожалуйста, если я неправ.
Хм, не совсем понятно, на что они рассчитывают. У одной антенны вдруг пойдёт потеря сигнала, а у другой, которая в 5 сантиметрах от неё, в точно таком же положении в пространстве, сигнал устойчивый?
закрываем данные от взлома,
открываем новые возможности
Действительно, либо следят, либо нет. :)
Всё равно же так или иначе оба модуля контактировали друг с другом, даже если Гюйгенс изначально был стерильным.
А по поводу «шмякнуть об твёрдую поверхность» — на Титане, к примеру, атмосфера в 4 раза плотнее земной. Собирать уже нечего было бы, наверно.
Интересен этот момент. Везде пишут, что решили не загрязнять спутники Сатурна следами жизни с Земли. Тем не менее, в 2005 году с той же Кассини отделился и совершил посадку на Титан спускаемый зонд Гюйгенс. И он не сгорел в атмосфере, а вполне успешно приземлился.
Допустим, у нас есть две квантово-запутанные частицы. Мы не знаем их состояние (находятся в суперпозиции). Измеряем спин у одной — оказался положительный, у другой — отрицательный.
Может ли оказаться так, что при последующем измерении спин у них поменяется, или он так и останется таким же, как при первом измерении?
Если я не ошибаюсь, суть квантовой запутанности в том, что подразумевается не только измерение квантового состояния частиц, но и изменение этого состояния. Т.е. если мы изменим квантовое состояние одной частицы, то оно мгновенно изменится и у другой, будь она даже на другом конце Вселенной.
Поправьте, пожалуйста, если я неправ.