Обновить
0
-3

Пользователь

Отправить сообщение

Кроме Postman и Bruno также посмотрели в сторону Insomnia, Pororoca и Hoppscotch.

Все эти инструменты не достаточно гибки для наших задач, например, сложно встраивать запуск автотестов в CI или тянуть данные с БД.

Если интересно почитать об альтернативах Postman и Bruno, то советую ознакомиться со статьей на habr "Отказаться от Postman, перейти на Bruno и жить счастливо"

Спасибо за оставленный комментарий! Это первая статья, тщательного ревью, а тем более рецензирование, со стороны кого-либо не проводилось.

Зачем для терстирования проверять боевые данные

В данной формулировке я имел ввиду актуальные тестовые данные из stage-контура, ни в коем случае данные с прода.

Тестирование, по идее, должно проводиться в тестовой среде

Полностью согласен с проведением тестирования в изолированной тестовой среде, по сути уменьшенной копией прода.

И для E2E тестов не очень хорошо смотреть...

В данном проектном фреймворке есть как E2E тесты, так и более скромные контрактные тесты, как раз для контрактных тестов и нужен функционал по получению данных из тестовой БД, например, для проверки что ручка действительно создает нужные данные в БД.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Фулстек разработчик, Инженер по автоматизации тестирования
Ведущий