Заголовок содержит ложную информацию. Телеграм взлетел совсем не из-за изменения политики WhatsApp, а после блокировки всех аккаунтов Трампа в разных сервисах и соцсети Parler целиком. Одновременно с этим, из-за случайного совпадения в названии, в топ из ниоткуда взлетело приложение Parlor, и вот у него был самый впечатляющий взлет +400 позиций за сутки. Последний факт доказывает, что ситуация с WhatsApp вообще не при чем…
что веб-сайты, которые предлагают только небезопасные соединения, больше не могут загружаться,
Интересно, как после этого будет у людей проходит авторизация по номеру телефона в публичных сетях wi-fi? Там же нужна переадресация на портал авторизации, а ее блокирует HSTS, если сайт который пытаются открыть работает только по HTTPS.
но если к примеру написать по ним спецификацию, а по ней уже ваш код, то придраться к этому будет сложно, это не сильно отличается от метода чистой комнаты.
Не отличается за исключением нескольких важных детали. Это огромнейший объем работ, который:
1. еще даже никем не начат,
2. требует огромного количества времени,
3. требует огромного количества человеческих ресурсов,
3. требует значительных финансовых вложений.
Иными словами, сравнивается реально существующий ReactOS (где аналогичный объем работ уже почти выполнен) с гипотетическим рисунком на песке. Да, давайте начнем все сначала :)
На LORe о таких комментариях говорят: «Это было так толсто, что вышло даже тонко ».
Первое, насильно мил не будешь, ReactOS — это про свободу выбора, им будут пользоваться люди на основе своего добровольного, информированного и осознанного решения.
Второе, отмечу, что фраза «т. к. человеко-ресурсы уходят мимо прогресса» является иллюстрацией крайне вредного заблуждения или когнитивного искажения, которое допускает, что люди автоматически станут заниматься некой «полезной» деятельностью, если у них отобрать «бесполезную». Нет, не станут. Потому, что критерии полезности и бесполезности у всех разные. И главное, в контексте ReactOS, все его разработчики трудятся добровольно, более того, инициативно! Они сами выбрали именно этот проект, основываясь на своих внутренних убеждениях, что все другие проекты их чем-то не устраивают. Это основа их мотивации.
А откуда вот это противопоставление «люди, переживающие о приватности» vs «не нужно топовое железо»?
Оно исключительно основывается на знании окружающей действительности. Люди торгуют железом со свободной прошивкой, которое хорошо изучено на предмет отсутствия бэкдоров. Естественно, оно по уровню уже далеко не новейшее и не топовое. Потому что новейшее и топовое не может быть хорошо изученным. Отсюда и дилемма выбора либо приватность, либо топовость.
P.S. Как пишет Alonerover, ничто не мешает иметь два разных компьютера, один для чувствительных дел, банковских операций и переписок, другой для игр и развлечений. Но совместить их в один вряд ли выйдет
Подключайтесь в новогодний чат :)
Подключайтесь в новогодний чат :)
Не сложно, а легко.
Интересно, как после этого будет у людей проходит авторизация по номеру телефона в публичных сетях wi-fi? Там же нужна переадресация на портал авторизации, а ее блокирует HSTS, если сайт который пытаются открыть работает только по HTTPS.
Не отличается за исключением нескольких важных детали. Это огромнейший объем работ, который:
1. еще даже никем не начат,
2. требует огромного количества времени,
3. требует огромного количества человеческих ресурсов,
3. требует значительных финансовых вложений.
Иными словами, сравнивается реально существующий ReactOS (где аналогичный объем работ уже почти выполнен) с гипотетическим рисунком на песке. Да, давайте начнем все сначала :)
Первое, насильно мил не будешь, ReactOS — это про свободу выбора, им будут пользоваться люди на основе своего добровольного, информированного и осознанного решения.
Второе, отмечу, что фраза «т. к. человеко-ресурсы уходят мимо прогресса» является иллюстрацией крайне вредного заблуждения или когнитивного искажения, которое допускает, что люди автоматически станут заниматься некой «полезной» деятельностью, если у них отобрать «бесполезную». Нет, не станут. Потому, что критерии полезности и бесполезности у всех разные. И главное, в контексте ReactOS, все его разработчики трудятся добровольно, более того, инициативно! Они сами выбрали именно этот проект, основываясь на своих внутренних убеждениях, что все другие проекты их чем-то не устраивают. Это основа их мотивации.
Оно исключительно основывается на знании окружающей действительности. Люди торгуют железом со свободной прошивкой, которое хорошо изучено на предмет отсутствия бэкдоров. Естественно, оно по уровню уже далеко не новейшее и не топовое. Потому что новейшее и топовое не может быть хорошо изученным. Отсюда и дилемма выбора либо приватность, либо топовость.
shop.libiquity.com/product/taurinus-x200
retrofreedom.com/product/libreboot-x200-tablet
P.S. Как пишет Alonerover, ничто не мешает иметь два разных компьютера, один для чувствительных дел, банковских операций и переписок, другой для игр и развлечений. Но совместить их в один вряд ли выйдет