Практически — точно наоборот. Мутирует, конечно, всё. Но в хороших условиях естественный отбор не благоприятствует мутациям. А вот когда условия дают сильные преимущества одному из вариантов — тут мутант начинает преобладать.
Смотрите на примере. Обычная домашняя кошка — столетиями не мутирует. Мутанты есть — но они растворяются в общей массе.
Теперь возьмем стало котов и поместим их в холода. Те, кто не смог быстро нарастить шерсть — просто вымрет. И поколений за 10-20 мы получим что-то вроде сибирского кота — длинношерстого, с густым подшерстком.
Второй пример. Берем породистых собачек и помещаем в идеальные условия — спаривайся сколько влезет. Если в первом поколении хоть что-то интересное будет (вроде банкетки — помести дога с таксой), то через 5 поколений получите стаю абсолютно беспрородных дворняг.
Вернемся к короне. В обычных условиях мутация идет в сторону максимальной передачи, то есть бесссимптомного течения с максимальным заражением окружающих.
Ваш больной с ВИЧ хоть и имеет высокую концентрацию вирусов, но в больницу попадет рано (ибо ослаблен) и мало кого может заразить. А вот бессимптомный больной — может заразить десятки и сотни людей.
Прививка — это мощнейший фактор естественного отбора. Она практически элиминирует обычный вариант вируса. Поэтому мутации, обходящие прививку, вместо обычных 0.001% в популяции становятся доминирующими.
Тут всего два варианта — или одномоментно вакцинировать всех (и людей и животных) или примириться с тем, что мутации неизбежны. И тогда — использовать разные вакцины с разными кусками вируса в векторе. А ещё лучше — цельные вакцины (их труднее обойти).
Так что привитая векторной моновакциной страна — увы, это как раз реактор, в котором очень вероятно разовьется мутация, обходящая эту вакцину.
Я предлагаю внимательно посмотреть за Англией и Израилем. Думаю, что осенью там тоже будут всплески.
Пока нет данных о серотипе вируса — эта цифра малоинформативна. Вполне может быть, что по обычному серотипу — 98% заболевших не привиты. А по мутировавшему варианту — наоборот, из заболевших привито 90%.
Тут важен качественный результат. Произошло то, что предсказывали скептики. Вирус мутировал и научился обходить векторные вакцины.
А зачем орать, что повышения пенсий не будет? А потом повышать. Ну или известное выступление Путина про невозможность присоединения Крыма 2005 года.
Причем это не только для Путина характерно. «Если цены станут неуправляемыми, превысят более чем в три-четыре раза, я сам лягу на рельсы». Напомнить, во сколько раз они повысились?
В политике обман — обычный инструмент. Не более того.
А неэффективность — увы, уже. Сейшельские острова — вакцинированы на 60% обоими дозами.Самая вакцинированная страна в мире. И там — резкий подъём заболеваемости. То есть вирус мутировал и обошел вакцину. И это — свойство не только Sinopharm и Covishield, но и вообще всех векторных и пептидных вакцин.
Чем больше мы вакцинируем страну — тем больше эволюционные преимущества у варианта вируса, который эту вакцину обходит.
Ну а то, что вакцинированные болеют более тяжело — это уже следствие неточного иммунного ответа.
Нехватка кадров — она для задач, а не для компьютеров. Если у вас задача требует мейнфрейма (или пары тысяч машин в кластере), специалиста вы будете искать долго. И выращивать — тоже.
Из работающих методов — «Ну девушка, ну скажите трицераптопс. Это же абсолютно бесплатно и не влечет для вас никаких обязательств». Как правило — больше не перезванивают. Видимо помечают в базе «не наш клиент».
Ой, в России все смешнее. Для торговли спиртным расстояние от магазина до детсада меряется по ходу пешехода, а для сигарет — по прямой. В итоге есть магазин (и, наверняка не один), где водку продавать можно, а сигареты — нет.
Ну обычная история да, владелец домена — один, серверов — другой, обслуживает сервера — третий, каналы — четвертый, наполняет сайт — пятый. Я бы считал владельцем заказчика, а не тех, кто на у него на аутсоринге. То есть президента или АП.
это прям уж совсем маргинальное поведение.
Арест недвижимости — это как раз символическая угроза. Он всего лишь означает, что продажу надо будет согласовывать с арестовавшим. А продажа зданий посольства — все равно идет по законам страны пребывания. И её, скорее всего, в ближайшие 100 лет не будет.
Ох не уверен… Для ФБК признали получением иностранных денежных средств деньги, даже не зачисленные на счет.
Так что давайте подождем судов в Москве и в Пскове. А уже из постановлений суда узнаем, что же это за «получение денежные средства и (или) иного имущества» о котором сам человек — ни сном, ни духом.
Я тут вижу вагон разных пограничных ситуаций:
получение сдачи и товаров от иностранного продавца, работающего от имени российского юрлица
получение сдачи и товаров от иностранного продавца в РФ (покупка дыни на рынке)
покупки на aliexpress
выплата гонорара за перепечатку в СМИ Белоруси и Украины
продажу товаров жителям гражданам Беларуси и Таджикистана и получение денег от них
Возврат долга гражданином Узбекистана
Возврат денег от aliexpress за не дошедший товар
Всегда можно признать скидку к цене покупки доходом. Ну а комиссия российского продавца при продаже гражданину Таджикистана — в чистом виде доход от иностранного гражданина.
Строго юридически — вы правы. Но… трактуете закон не вы, а минюст. А с точки зрения минюста любая легальная операция может быть прикрытием для финансирования.
Ну как пример. В 90ые Фонд Сороса (ныне — нежелательная организация в РФ) с целью финансирования российских ученых организовал перевод старых научных журналов с выплатой гонораров. При этом никакого согласия на перевод не спрашивалось, просто можно было прислать список статей, и если они попали в переведенные журналы — получить деньги.
Второй пример — фирма Javad. В те же 90ы они раздавали гранты российским математикам с очень интересными условиями — «Вы можете работать, можете не работать. Но если вы что-то делаете — копию нам с правами использования».
Третий пример. В те же 90ые западные фирмы закупали у химиков миллиграммы разных веществ для скринига на биологическую активность.
Все три примера тогда (в 90ые) рассматривались прежде всего как благотворительность. То есть получение финансирования от иностранцев.
Ну кроме экстерриториальности — это всё мелочи. И зависят от трактовки. Любое государственную некоммерческую структуру можно считать частью государства, зависит от политического решения.
Здания и земля под посольством может быть как арендуемой, так под собственностью РФ. В обоих случаях — арестовать его можно. Арест — это же не запрет использования, а всего лишь наложение ограничений на продажу. Собственно примерно такое уже было в 2017, причем наложили запрет именно на использование.
4. Владельцу сайту назначается штраф в 4% оборота владельца (в данном случае — 4% ВВП РФ) и арестуется имущество владельца (РФ) в Евросоюзе. Но у твиттера нет имущества в РФ. А вот у РФ есть минимум здания посольств и дорогая земля под ними.
5. Заводится уголовное дело и подается в международный розыск.
В общем случае, если сайт не подчиняется законам какой-то страны, владельцам сайта не стоит въезжать ни на территорию этой страны, ни туда, откуда могут в эту страну выдать
А противоречия — это другое. Это когда Гондурас просит российский сайт удалить аккаунт ФСБ, а ФСБ предупреждает, что при удалении — заведет дело госизмене.
Ну какой умысле в «открывать другой рукой»? Просто кто-то облился и вчинил иск компании — за отсутствия предупреждения на этикетке.
Мне кажется, что российская компания должна руководствоваться прежде всего законами РФ. А американская — законами США. И при любых конфликтах законов — прежде всего соблюдать свой личный закон.
Так ничто не мешает коллективный иск вчинить — от имени группы американцев. находящихся в РФ. А что заодно и гражданам РФ запретили — американскому суду, скорее всего, будет пофиг.
P.S. Если физическое лицо, есть компания, есть договор, есть не оговоренный в правилах отказ в обслуживании (показ кода 451). Что ещё-то для иска надо?
Если компания США запретит доступ гражданину США — он может вчинить ей иск за дискриминацию и нагреть компанию на немалые деньги. То, что гражданин США находится в РФ — не влияет.
А если доступ закроет роскомнадзор — ну пусть попытается вчинить иск роскомнадзору. Ну если получится, разумеется. Думаю, что Мосгорсуд будет очень смеяться.
В США сутяжничество — очень выгодный вид национального спорта.
Помните надписи «открывать другой рукой» на американской кока-коле и «осторожно, содержит орехи» на ореховой пасте? Это вот результат вот таких вот исков. Страховка, чтобы второй раз миллионы не содрали.
Так что самое разумное поведение для твиттера — не нарушать законы США и предоставлять доступ американцам по всему миру. Россиян в твиттере — 0.4% мировой аудитории, доходы от них — и того меньше.
Зато гражданина России могут выманить в США и там арестовать. По статье, по которой в РФ ответственности нет. За действия, совершенные на территории РФ. Вспоминаем наших хакеров и Дмитрия Склярова.
Если есть статья в российском УК — то да, действует российский УК. А если такой статьи нет — то УК США.
Например, я не вижу в российском УК статьи за множенство, многомужество, инцест. Более того, некоторые виды инцеста в РФ позволяют даже брак. Я про брак двоюродного брата с двоюродной сестрой — он разрешен в РФ, но уголовно преследуется в некоторых штатах США.
Прошу прощения, я не глянул в профиль, а просто прочел ваш ник как «Большой брат». Ну и вспомнил 1984. Сарказма в нике я не ожидал. :-)) Так что ещё раз извиняюсь.
Смотрите на примере. Обычная домашняя кошка — столетиями не мутирует. Мутанты есть — но они растворяются в общей массе.
Теперь возьмем стало котов и поместим их в холода. Те, кто не смог быстро нарастить шерсть — просто вымрет. И поколений за 10-20 мы получим что-то вроде сибирского кота — длинношерстого, с густым подшерстком.
Второй пример. Берем породистых собачек и помещаем в идеальные условия — спаривайся сколько влезет. Если в первом поколении хоть что-то интересное будет (вроде банкетки — помести дога с таксой), то через 5 поколений получите стаю абсолютно беспрородных дворняг.
Вернемся к короне. В обычных условиях мутация идет в сторону максимальной передачи, то есть бесссимптомного течения с максимальным заражением окружающих.
Ваш больной с ВИЧ хоть и имеет высокую концентрацию вирусов, но в больницу попадет рано (ибо ослаблен) и мало кого может заразить. А вот бессимптомный больной — может заразить десятки и сотни людей.
Прививка — это мощнейший фактор естественного отбора. Она практически элиминирует обычный вариант вируса. Поэтому мутации, обходящие прививку, вместо обычных 0.001% в популяции становятся доминирующими.
Тут всего два варианта — или одномоментно вакцинировать всех (и людей и животных) или примириться с тем, что мутации неизбежны. И тогда — использовать разные вакцины с разными кусками вируса в векторе. А ещё лучше — цельные вакцины (их труднее обойти).
Так что привитая векторной моновакциной страна — увы, это как раз реактор, в котором очень вероятно разовьется мутация, обходящая эту вакцину.
Я предлагаю внимательно посмотреть за Англией и Израилем. Думаю, что осенью там тоже будут всплески.
Тут важен качественный результат. Произошло то, что предсказывали скептики. Вирус мутировал и научился обходить векторные вакцины.
Причем это не только для Путина характерно. «Если цены станут неуправляемыми, превысят более чем в три-четыре раза, я сам лягу на рельсы». Напомнить, во сколько раз они повысились?
В политике обман — обычный инструмент. Не более того.
А неэффективность — увы, уже. Сейшельские острова — вакцинированы на 60% обоими дозами.Самая вакцинированная страна в мире. И там — резкий подъём заболеваемости. То есть вирус мутировал и обошел вакцину. И это — свойство не только Sinopharm и Covishield, но и вообще всех векторных и пептидных вакцин.
Чем больше мы вакцинируем страну — тем больше эволюционные преимущества у варианта вируса, который эту вакцину обходит.
Ну а то, что вакцинированные болеют более тяжело — это уже следствие неточного иммунного ответа.
Ну то есть, тот кто почистил ботинки Беларусу или сшил ему брюки — иносранный агент. Ну если, конечно, расплатились через банк, а не черным налом.
Думаю, что та же ситуация в Пскове. Так что любой фрилансер, пишущий на хабре, — это, увы, иносранный агент.
А то, что средства получены за работу — никого не волнует.
Арест недвижимости — это как раз символическая угроза. Он всего лишь означает, что продажу надо будет согласовывать с арестовавшим. А продажа зданий посольства — все равно идет по законам страны пребывания. И её, скорее всего, в ближайшие 100 лет не будет.
Вы ссылку читали? США пошли намного дальше — они запретили использование посольством зданий, находящихся в собственности РФ. Это в ответ на примерно аналогичные меры РФ — "Россия приостановила использование американским посольством складских помещений на Дорожной улице и посольской дачи в Серебряном бору."
Так что «маргинальное поведение» — это к РФ и США. :-)
Так что давайте подождем судов в Москве и в Пскове. А уже из постановлений суда узнаем, что же это за «получение денежные средства и (или) иного имущества» о котором сам человек — ни сном, ни духом.
Я тут вижу вагон разных пограничных ситуаций:
Всегда можно признать скидку к цене покупки доходом. Ну а комиссия российского продавца при продаже гражданину Таджикистана — в чистом виде доход от иностранного гражданина.
Строго юридически — вы правы. Но… трактуете закон не вы, а минюст. А с точки зрения минюста любая легальная операция может быть прикрытием для финансирования.
Ну как пример. В 90ые Фонд Сороса (ныне — нежелательная организация в РФ) с целью финансирования российских ученых организовал перевод старых научных журналов с выплатой гонораров. При этом никакого согласия на перевод не спрашивалось, просто можно было прислать список статей, и если они попали в переведенные журналы — получить деньги.
Второй пример — фирма Javad. В те же 90ы они раздавали гранты российским математикам с очень интересными условиями — «Вы можете работать, можете не работать. Но если вы что-то делаете — копию нам с правами использования».
Третий пример. В те же 90ые западные фирмы закупали у химиков миллиграммы разных веществ для скринига на биологическую активность.
Все три примера тогда (в 90ые) рассматривались прежде всего как благотворительность. То есть получение финансирования от иностранцев.
[Зануда mode on]
- Можно пруф на спецсвязь? Я в нижнем левом углу kremlin.ru вижу "Администрация Президента России 2021 год"
- Да, разные, но похожего порядка.
- Здания и земля под посольством может быть как арендуемой, так под собственностью РФ. В обоих случаях — арестовать его можно. Арест — это же не запрет использования, а всего лишь наложение ограничений на продажу. Собственно примерно такое уже было в 2017, причем наложили запрет именно на использование.
[Зануда mode off]Так что получения сдачи от гражданина Беларуси, живущего в РФ 20 лет по виду на жительство — достаточно.
5. Заводится уголовное дело и подается в международный розыск.
В общем случае, если сайт не подчиняется законам какой-то страны, владельцам сайта не стоит въезжать ни на территорию этой страны, ни туда, откуда могут в эту страну выдать
А противоречия — это другое. Это когда Гондурас просит российский сайт удалить аккаунт ФСБ, а ФСБ предупреждает, что при удалении — заведет дело госизмене.
Пример.
Является частью департамента образования генерального директората Совета Европы. Президентом ассоциации является Нилс Мужниекс — бывший комиссар по правам человека Совета Европы.
И какие меры примут к твиттеру в Европе за блокировку кусочка Совета Европы — непонятно.
Мне кажется, что российская компания должна руководствоваться прежде всего законами РФ. А американская — законами США. И при любых конфликтах законов — прежде всего соблюдать свой личный закон.
P.S. Если физическое лицо, есть компания, есть договор, есть не оговоренный в правилах отказ в обслуживании (показ кода 451). Что ещё-то для иска надо?
А если доступ закроет роскомнадзор — ну пусть попытается вчинить иск роскомнадзору. Ну если получится, разумеется. Думаю, что Мосгорсуд будет очень смеяться.
В США сутяжничество — очень выгодный вид национального спорта.
Помните надписи «открывать другой рукой» на американской кока-коле и «осторожно, содержит орехи» на ореховой пасте? Это вот результат вот таких вот исков. Страховка, чтобы второй раз миллионы не содрали.
Так что самое разумное поведение для твиттера — не нарушать законы США и предоставлять доступ американцам по всему миру. Россиян в твиттере — 0.4% мировой аудитории, доходы от них — и того меньше.
Я уже писал, но продублирую для вас.
ГК РФ Статья 1195. Личный закон физического лица
ГК РФ Статья 1202. Личный закон юридического лица
В некоторых областях права личный закон важнее закона страны пребывания.
Например, я не вижу в российском УК статьи за множенство, многомужество, инцест. Более того, некоторые виды инцеста в РФ позволяют даже брак. Я про брак двоюродного брата с двоюродной сестрой — он разрешен в РФ, но уголовно преследуется в некоторых штатах США.