У нас не было задачи подобрать для проверки максимально производительную конфигурацию оборудования ни для Intel, ни для Baikal. Поэтому тестировали то, что нам передали или было в наличии без каких-либо апгрейдов.
Изменять самостоятельно конфигурацию или вытаскивать планки памяти в АРМ на Baikal мы не могли, так как взяли его на тесты под определенные обязательства.
Да, такое сравнение точно покажет удельную стоимость вычислений. Очевидно, онабудет в пользу Intel. Но этот аспект важен, если компания может выбирать на чем ей работать.
Мы и сами удивились, как "грустно" работает редактор на небольшом объеме документов. Но что было, то было. В описанном случае значение имеет конфигурация оперативной памяти. Предположим, что с более мощной памятью проблем с работой текстового редактора уменьшится. Но мы на это повлиять не могли, нам досталась именно такая конфигурация Baikal.
По поводу панели навигации — тут скорее дело привычки и настройки интерфейса под себя. Но в целом согласны: не со всеми функциями удобно работать.
Да, нам было интересно провести синтетические тесты производительности. Но оказалось, что подходящих тестов под конкретную сборку Астра Линукс для ARM архитектуры не так много. Поэтому, чтобы не терять времени, провели тестирование на текущих сборках.
Спасибо за ответ)
Решение на ceph коллеги-проектировщики на тот момент забраковали по причине сильной деградации производительности при выходе из строя одного узла.
Да, на каждом сервере по 2 RG (10+2).
Здравствуйте! Подробности о серверах есть в нашем обзоре: https://habr.com/ru/company/jetinfosystems/blog/668894/
Нет, компиляторы не использовали, нам интересно было посмотреть выполнение именно пользовательских задач.
И что такое "смонтировать загрузочный диск на флешку"?
Сделать из флешки загрузочный образ ОС.
У нас не было задачи подобрать для проверки максимально производительную конфигурацию оборудования ни для Intel, ни для Baikal. Поэтому тестировали то, что нам передали или было в наличии без каких-либо апгрейдов.
Вы о том, что конфигурация по оперативной памяти у нас на тесте была разная?
Вы правы на счет базовой частоты i5-10210U, поправили. И спасибо за внимательность.
Изменять самостоятельно конфигурацию или вытаскивать планки памяти в АРМ на Baikal мы не могли, так как взяли его на тесты под определенные обязательства.
А есть подробности?
Если бы старались, то пост был бы в 5 раз короче, и не упомянули бы ни одного "слабого места" процессора. Но ничего не скрыто.
Да, такое сравнение точно покажет удельную стоимость вычислений. Очевидно, она будет в пользу Intel. Но этот аспект важен, если компания может выбирать на чем ей работать.
Все верно, но это уже совсем другая история. Требует отдельных тестов и проработки методики тестирования, возможно, реализуем позже.
)) Скоро запустим и будем рубиться: у нас как раз два АРМа в наличии.
))) Вероятно, скоро многое, сделанное в 1985 г, станет актуальным.
Пока сделали только качественную проверку работы браузера, количественная впереди.
Мы и сами удивились, как "грустно" работает редактор на небольшом объеме документов. Но что было, то было. В описанном случае значение имеет конфигурация оперативной памяти. Предположим, что с более мощной памятью проблем с работой текстового редактора уменьшится. Но мы на это повлиять не могли, нам досталась именно такая конфигурация Baikal.
По поводу панели навигации — тут скорее дело привычки и настройки интерфейса под себя. Но в целом согласны: не со всеми функциями удобно работать.
Запланировали на будущее. Но на счет результатов иллюзий нет.
А, собственно, альтернатив и нет. Особенно это актуально для компаний, которые обязаны переехать на "отечественное".
Да, нам было интересно провести синтетические тесты производительности. Но оказалось, что подходящих тестов под конкретную сборку Астра Линукс для ARM архитектуры не так много. Поэтому, чтобы не терять времени, провели тестирование на текущих сборках.