А как собираются решить задачу обеспечения wi-fi в аэропортах для зарубежных гостей чемпионата мира и не только. Как прибывшему сообщить близким что долгий перелет прошел успешно? Каждому выдавать памятку как пройти регистрацию чтобы отправить сообщение об успешной посадке?
Способность отличника быстро щёлкать примеры связана с другой работой мозга. У меня старший ребенок решает примеры и не устаёт. Я старшего спрашивал как ты это делаешь. А он, оказывается числа в голове видит, он работает с зрительной памятью, он их не запоминает а представляет зрительно. Он математику любит. А младший биология и химия, районную олимпиаду выиграл. В биологии как рыба в воде. А считать долго не может, быстро устаёт.
Это перевод статьи. Очень имхо, но мне нравился google way. Делался программистами для программистов. Проект не взлетел google его закрыл, но были последователи и кое что осталось. Исходный код на github. «Потыкать палочкой» можно здесь пока демо сервер работает.
Похоже на чат и wiki в «одном флаконе» или на чат в котором можно править сообщения и смотреть историю правок. Непосредственно чат не заменяет. Это больше похоже на одновременную правку wiki страницы несколькими пользователями одновременно.
Я думаю, что исправление и тщательное исследование более важны, чем первоначальные реакции. Мне больше нравится модель Google Docs, где оповещения создаются на комментарии/вопросы, а не на первоначальный текст.
Вот это там есть, это создавалось на основе Google Docs. И все сгруппировано в цепочки. Удобно общаться строго на определенную тему, но это не чат, это подобно обсуждению в карточки Trello. Поскольку карточек как Trello нет, то и никакого продвижения icebox theory нет. Собрали высказывания по теме, перекинули выводы в документы или в wiki, закрыли обсуждение, удалили цепочку.
Есть мобильный клиент. Есть минимальная интеграция. Но ребята не смогли монетизировать проект выложили код и прекратили разработку.
Про активы и пассивы как то не полностью пояснили. Активы это собственное имущество. Пассивы это откуда, за счёт чего эта собственность взялась. Можно провести аналогию между законом сохранения материи (энергии) и бухгалтерским балансом, имущество ниоткуда не возникает и никуда не девается.
Покажу на примере. Покупатель денег дал, количество денег у нас возросло, но увеличился и долг (пассив). Через некоторое время товар этому покупателю отдали, количество товара (имущество, актив) у нас уменьшилось, но уменьшается и наш долг (пассив). Получается 2 записи (проводки) и всегда равновесие (баланс) сохраняется. Нарушение равновесия, это признак проблем.
Надо бы продолжение написать, где пояснить разницу между деньгами, доходом, и прибылью с разбором примеров.
Это криво спроектированная простейшая типовая форма. Тут нет никакой специализации вообще. Не требуется никаких 2 часов для ее настройки, достаточно типового шаблона.
Как только понимаешь что: «Математика — есть язык описания действительного мира с помощью чисел». Так много становиться на свои места. Можно любить, или не любить. Можно делать царицей или служанкой, это личный выбор каждого. Суть в практике, можешь описывать окружающий тебя мир с помощь чисел с пользой для себя и других или не можешь. Сожаление вызывает то, что в школе об этом обычно умалчивают.
Докер далёко не чудо. Если докер использовать без кластера службы эксплуатации выставят дополнительный счёт за повышение рисков, а то и вовсе откажутся с этим
Лучше всего ООП усваивается когда пишешь кучу аналогичного ПО в процедурном стиле с убогим редактором, особенно когда библиотек не хватает. В ed поработаешь побольше без графики и копипасты, и как то ООП уже сам готов изобрести самостоятельно, подход ООП становится самоочевидной ценностью.
Разница несомненно есть, только тебе об этом не говорят и психолог кандидат наук, своё дело знает. Там разнообразные вещи были, смесь задач, например тебя связывают веревкой и ты должен найти способ выпутаться, оказывают давление сокращая время до минимума, ставят 3 задачи одновременно, ставят в неравные условия и т.д. и т.п. в течение 6-7 часов.
Это потом, на разборе ошибок, тебе показывают что это было и над чем, над каким именно навыком в каком случае была работа. Все это включено в серии деловых игр, нужно набрать определённое количество баллов, конкурентная среда ошибок не прощает.
"выйти из коробки" это тренируемый навык. Я участвовал в подобных тренингах.
Ничего там особенного нет, психолог даёт разнообразные задачи, решить которые можно только пересекая границы. Некоторые задачи совсем простые, некоторые можно сделать только в группе.
Там важно расслабиться, не концентрироваться на поиске решений привычным образом, освободить место для творческого подхода, как бы отстраниться, не грузить мозг, держать его лёгким. И так несколько раз подряд.
Нормально работает, покупал европейский номер для компании из Нидерландов находясь в Москве. Оплата в евро, поддержка на русском для России, платим с карты, тоже из РФ.
Была замена номера, всё сделали аккуратно, дали скидку на полгода.
Несколько лет назад, в штатах, на сутки потеряли группу во время транспортного коллапса. Они смогли связаться с домом через эту линию, мессенджеры тогда ещё только появляться начали.
В Задарме, если номера РФ нет, звонки на мобильные дорогие, надо либо номер покупать, либо маршрутеризацию через местных операторов делать.
Нет, не доказывали, работа началась в 1767 году, ещё до «Бостонского чаепития».
Связь была доказана в работе А.Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations).
Об этом факте у нас мало известно, в СССР за чтение этой литературы могли преследовать, да и сейчас особо не распространяются.
Тот период, считалось что богатством народов является золотой запас. Торговцам запрещали вывозить золото из страны, можно было привозить товары в Англию (другие европейцы действовали аналогично) продавать свои товары, но на все вырученное золото приходилось покупать товар уже в Англии. Товар из Англии вывозить было можно, золото нет.
А.Смит в своей работе опроверг это заблуждение.
Как государство богатеет
И как растёт, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
А.С. Пушкин.
Классик как раз именно про это и писал.
В «Исследование о природе и причинах богатства народов» и было приведено доказательство что основой национального богатства является взаимный обмен товарами и услугами, а не золотой запас.
Именно это и объясняет почему у большинства развитых стран природных ресурсов немного, а национальное богатство позволяет им вести весьма достойный образ жизни.
Робот вполне может быть конечным потребителям товаров и услуг. Роботу требуется энергия, а это товар, и обслуживание, а это услуги.
И вполне может сложиться так, что возникнет цикл создания — потребления между группами роботов. И это нормально, разделение труда такое допускает.
Подвох заключается в другом. Уменьшается количество обменов между людьми. И, как следствие, будет падение благосостояния народа вплоть до распада государства.
Прямая связь между благосостоянием и обменом товарами и услугами была доказана ещё в 1776 году и никакие золотовалютные резервы не являются источником этого благосостояния. Опровергнуть это на настоящий момент никому не удавалось.
Так что робот роботом, а человеку созидать и обмениваться результатами труда придется обязательно, в противном случае потеряет и роботов, и еду, и одежду, и жильё, и свободу.
А про настройку звука автор не написал, "оставил без вкусного". Продолжение будет? Настройка звука и прочих медиа в убунту это хороший квест, материала как раз на целую статью наберётся.
И ход рассуждений, и использования битов и даже примеры напоминают книгу к языку который был создан в МВТУ им. Баумана. Там в качестве задач рассматривались обработки очереди к парикмахеру, работа порта с танкерами и распиловка бревен. Фишка была в том, что этот язык был "заточен" под решения подобных задач. Книгу прочитал с удовольствием, а языком пользоваться не пришлось и названия не помню. Это было в конце 90-х.
Мне рассказали что за решение оптимизационной задачи по распиловки бревен немцы создателю выплачивали вознаграждение.
Может кто из выпускников Бауманки вспомнит об этом.
Однажды червь пробрался на диски журнала LinuxFormat. И был успешно растиражирован и разослан читателям. Валентин Синицин, как главный редактор, давал пояснения по этому факту. Линукс не пострадал, досталось остальным. На этом случае вопрос о необходимости антивируса на Линукс закрыли. Антивирус нужен для пресечения распространения заразы.
Поэтому то, что вы тут рассуждаете, что раз 700 страниц, то нужен спец.инструмент — это всего лишь ваша предубеждение, которые вы позиционируете, как единственно верное.
Ответ был, для массового использования непригодно. Об этом свидетельствует опыт издательского и типографского дела за несколько столетий.
У онлиофиса ровно тоже самая целесообразность, что у мс офиса, а либро/ооо, гугло доков и прочих, прочих, прочих. И ровно та же полезность.
Вы либо заблуждаетесь не осознавая разницы, либо «лгать изволите». То что вы подготавливали рукописи в MSword не является достаточным опытом для сравнительной оценки этих иструментов. Этого крайне мало. Если бы сравнили подготовку в msoffice и libre толкового аналитического отчета по товарной группе за короткий период, актуальность которого «протухнет» через 10 дней, Ваша реакция была бы иной, совсем иной.
Можно взять другую область, подготовку технической документации по требованиям ЕСКД со всеми её согласованиями и утверждениями. Люди ночуют на работе, поскольку верстка «слетает», и на каждое добавление рисунка или абзаца приходиться полностью переверстывать документ. Только не берите в интернете шаблоны для учебных работ, нормоконтроль признает их непригодными и не допускает документ к утверждению.
И msoffice и libre и google docs отличаются не только внешним видом и функционалом их главное отличие в направленности на различные профессии и группы пользователей. У меня ребенок пишет свои учебные работы в google docs, для него нет разницы между google docs и msoffice, в google docs предпочтительнее немножко меньше возни. Если Вы будете предлагать использовать google docs экономистам и бухгалтерам, Вы моментально заработаете репутацию неадекватного человека разрушителя.
А так конечно, во всех случаях можно вставлять буквы, таблички и рисунки, на первый взгляд все все делают одинаково, разница минимальна. Только реакция потребителей почему-то полярная.
И немного off top. То что Вы пишете книги это здорово. Попробуйте любопытства ради испытать «сладкую парочку» LATEX+Revision Control System, только попросите что бы Вам это установили, настроили и помогли понять как это работает. Это сложнее ворда на начальном этапе, но если «распробуете», Вам понравиться.
Будет как в некоторых нищих индийских деревнях. Там платят гроши за работу которая никому не нужна. Постоянно перенос земли с одного места на другое. Не важно сколько. Оплата не связана с результатами. Жители приходят, набирают землю в корзины и отходят в сторону поболтать друг с другом. Через несколько часов переносят землю, высыпают из корзины, получают деньги и идут домой. Труд обесценен, жители деградируют. Социальных возмущений нет, всех всё устраивает.
А как собираются решить задачу обеспечения wi-fi в аэропортах для зарубежных гостей чемпионата мира и не только. Как прибывшему сообщить близким что долгий перелет прошел успешно? Каждому выдавать памятку как пройти регистрацию чтобы отправить сообщение об успешной посадке?
Способность отличника быстро щёлкать примеры связана с другой работой мозга. У меня старший ребенок решает примеры и не устаёт. Я старшего спрашивал как ты это делаешь. А он, оказывается числа в голове видит, он работает с зрительной памятью, он их не запоминает а представляет зрительно. Он математику любит. А младший биология и химия, районную олимпиаду выиграл. В биологии как рыба в воде. А считать долго не может, быстро устаёт.
Похоже на чат и wiki в «одном флаконе» или на чат в котором можно править сообщения и смотреть историю правок. Непосредственно чат не заменяет. Это больше похоже на одновременную правку wiki страницы несколькими пользователями одновременно. Вот это там есть, это создавалось на основе Google Docs. И все сгруппировано в цепочки. Удобно общаться строго на определенную тему, но это не чат, это подобно обсуждению в карточки Trello. Поскольку карточек как Trello нет, то и никакого продвижения icebox theory нет. Собрали высказывания по теме, перекинули выводы в документы или в wiki, закрыли обсуждение, удалили цепочку.
Есть мобильный клиент. Есть минимальная интеграция. Но ребята не смогли монетизировать проект выложили код и прекратили разработку.
Про активы и пассивы как то не полностью пояснили. Активы это собственное имущество. Пассивы это откуда, за счёт чего эта собственность взялась. Можно провести аналогию между законом сохранения материи (энергии) и бухгалтерским балансом, имущество ниоткуда не возникает и никуда не девается.
Покажу на примере. Покупатель денег дал, количество денег у нас возросло, но увеличился и долг (пассив). Через некоторое время товар этому покупателю отдали, количество товара (имущество, актив) у нас уменьшилось, но уменьшается и наш долг (пассив). Получается 2 записи (проводки) и всегда равновесие (баланс) сохраняется. Нарушение равновесия, это признак проблем.
Надо бы продолжение написать, где пояснить разницу между деньгами, доходом, и прибылью с разбором примеров.
Это криво спроектированная простейшая типовая форма. Тут нет никакой специализации вообще. Не требуется никаких 2 часов для ее настройки, достаточно типового шаблона.
Докер далёко не чудо. Если докер использовать без кластера службы эксплуатации выставят дополнительный счёт за повышение рисков, а то и вовсе откажутся с этим
Лучше всего ООП усваивается когда пишешь кучу аналогичного ПО в процедурном стиле с убогим редактором, особенно когда библиотек не хватает. В ed поработаешь побольше без графики и копипасты, и как то ООП уже сам готов изобрести самостоятельно, подход ООП становится самоочевидной ценностью.
Разница несомненно есть, только тебе об этом не говорят и психолог кандидат наук, своё дело знает. Там разнообразные вещи были, смесь задач, например тебя связывают веревкой и ты должен найти способ выпутаться, оказывают давление сокращая время до минимума, ставят 3 задачи одновременно, ставят в неравные условия и т.д. и т.п. в течение 6-7 часов.
Это потом, на разборе ошибок, тебе показывают что это было и над чем, над каким именно навыком в каком случае была работа. Все это включено в серии деловых игр, нужно набрать определённое количество баллов, конкурентная среда ошибок не прощает.
"выйти из коробки" это тренируемый навык. Я участвовал в подобных тренингах.
Ничего там особенного нет, психолог даёт разнообразные задачи, решить которые можно только пересекая границы. Некоторые задачи совсем простые, некоторые можно сделать только в группе.
Там важно расслабиться, не концентрироваться на поиске решений привычным образом, освободить место для творческого подхода, как бы отстраниться, не грузить мозг, держать его лёгким. И так несколько раз подряд.
Нормально работает, покупал европейский номер для компании из Нидерландов находясь в Москве. Оплата в евро, поддержка на русском для России, платим с карты, тоже из РФ.
Была замена номера, всё сделали аккуратно, дали скидку на полгода.
Несколько лет назад, в штатах, на сутки потеряли группу во время транспортного коллапса. Они смогли связаться с домом через эту линию, мессенджеры тогда ещё только появляться начали.
В Задарме, если номера РФ нет, звонки на мобильные дорогие, надо либо номер покупать, либо маршрутеризацию через местных операторов делать.
В налоге на добавленную стои
Связь была доказана в работе А.Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations).
Об этом факте у нас мало известно, в СССР за чтение этой литературы могли преследовать, да и сейчас особо не распространяются.
Тот период, считалось что богатством народов является золотой запас. Торговцам запрещали вывозить золото из страны, можно было привозить товары в Англию (другие европейцы действовали аналогично) продавать свои товары, но на все вырученное золото приходилось покупать товар уже в Англии. Товар из Англии вывозить было можно, золото нет.
А.Смит в своей работе опроверг это заблуждение.
Классик как раз именно про это и писал.
В «Исследование о природе и причинах богатства народов» и было приведено доказательство что основой национального богатства является взаимный обмен товарами и услугами, а не золотой запас.
Именно это и объясняет почему у большинства развитых стран природных ресурсов немного, а национальное богатство позволяет им вести весьма достойный образ жизни.
Робот вполне может быть конечным потребителям товаров и услуг. Роботу требуется энергия, а это товар, и обслуживание, а это услуги.
И вполне может сложиться так, что возникнет цикл создания — потребления между группами роботов. И это нормально, разделение труда такое допускает.
Подвох заключается в другом. Уменьшается количество обменов между людьми. И, как следствие, будет падение благосостояния народа вплоть до распада государства.
Прямая связь между благосостоянием и обменом товарами и услугами была доказана ещё в 1776 году и никакие золотовалютные резервы не являются источником этого благосостояния. Опровергнуть это на настоящий момент никому не удавалось.
Так что робот роботом, а человеку созидать и обмениваться результатами труда придется обязательно, в противном случае потеряет и роботов, и еду, и одежду, и жильё, и свободу.
А про настройку звука автор не написал, "оставил без вкусного". Продолжение будет? Настройка звука и прочих медиа в убунту это хороший квест, материала как раз на целую статью наберётся.
Не поленился, сходил на сайт автора, посмотрел тех. характеристики. 6 CentOS, 4гб памяти для 108 абонентов. Может тут ошибка какая-то?
И ход рассуждений, и использования битов и даже примеры напоминают книгу к языку который был создан в МВТУ им. Баумана. Там в качестве задач рассматривались обработки очереди к парикмахеру, работа порта с танкерами и распиловка бревен. Фишка была в том, что этот язык был "заточен" под решения подобных задач. Книгу прочитал с удовольствием, а языком пользоваться не пришлось и названия не помню. Это было в конце 90-х.
Мне рассказали что за решение оптимизационной задачи по распиловки бревен немцы создателю выплачивали вознаграждение.
Может кто из выпускников Бауманки вспомнит об этом.
Однажды червь пробрался на диски журнала LinuxFormat. И был успешно растиражирован и разослан читателям. Валентин Синицин, как главный редактор, давал пояснения по этому факту. Линукс не пострадал, досталось остальным. На этом случае вопрос о необходимости антивируса на Линукс закрыли. Антивирус нужен для пресечения распространения заразы.
Ответ был, для массового использования непригодно. Об этом свидетельствует опыт издательского и типографского дела за несколько столетий.
Вы либо заблуждаетесь не осознавая разницы, либо «лгать изволите». То что вы подготавливали рукописи в MSword не является достаточным опытом для сравнительной оценки этих иструментов. Этого крайне мало. Если бы сравнили подготовку в msoffice и libre толкового аналитического отчета по товарной группе за короткий период, актуальность которого «протухнет» через 10 дней, Ваша реакция была бы иной, совсем иной.
Можно взять другую область, подготовку технической документации по требованиям ЕСКД со всеми её согласованиями и утверждениями. Люди ночуют на работе, поскольку верстка «слетает», и на каждое добавление рисунка или абзаца приходиться полностью переверстывать документ. Только не берите в интернете шаблоны для учебных работ, нормоконтроль признает их непригодными и не допускает документ к утверждению.
И msoffice и libre и google docs отличаются не только внешним видом и функционалом их главное отличие в направленности на различные профессии и группы пользователей. У меня ребенок пишет свои учебные работы в google docs, для него нет разницы между google docs и msoffice, в google docs предпочтительнее немножко меньше возни. Если Вы будете предлагать использовать google docs экономистам и бухгалтерам, Вы моментально заработаете репутацию неадекватного человека разрушителя.
А так конечно, во всех случаях можно вставлять буквы, таблички и рисунки, на первый взгляд все все делают одинаково, разница минимальна. Только реакция потребителей почему-то полярная.
И немного off top. То что Вы пишете книги это здорово. Попробуйте любопытства ради испытать «сладкую парочку» LATEX+Revision Control System, только попросите что бы Вам это установили, настроили и помогли понять как это работает. Это сложнее ворда на начальном этапе, но если «распробуете», Вам понравиться.
Будет как в некоторых нищих индийских деревнях. Там платят гроши за работу которая никому не нужна. Постоянно перенос земли с одного места на другое. Не важно сколько. Оплата не связана с результатами. Жители приходят, набирают землю в корзины и отходят в сторону поболтать друг с другом. Через несколько часов переносят землю, высыпают из корзины, получают деньги и идут домой. Труд обесценен, жители деградируют. Социальных возмущений нет, всех всё устраивает.