Обновить
0

Пользователь

Отправить сообщение

Не согласен с Вами. Инициализация, расширения, классы и структуры конечно же являются разными темами, но т.к. инициализатор является неотъемлимой частью класса/структуры, я был обязан осветить этот крайне важный момент.

инициализатор важная штука, но ему уделено слишком много внимания. Если статья расчитана на начинающих, то достаточно было того что написано в первой статье.

Если Вам не сложно, был бы благодарен, если Вы укажете более детально, что мною изложено не достаточно понятно. Я учту это в будущем.

Вы сами определитесь для кого изначально статья. В предисловии написнано что читатель должен "иметь общее представление о разработке и ОПП", но тут же в ответе пишете что "расчет на ознакомление. Человеку, который небыл знаком с ОПП" . Так для кого эта статья? В этой статье есть очень хорошая выжимка о том что такое класс в свифте. почему нет такого для структуры? Ну и напоследок хотелось бы примеры попроще, а не сразу в сетевой слой уходить, и если его можно пропустить, то спрятать дабы не отвлекал.

P.S. Все вышенаписанное идет под знаком ИМХО, а за статьи спасибо

"Данный материал, рассчитан на новичков в разработке" чет слишком сложно для новичков. Две статьи надо было назвать не "Классы и структуры", а "Как инициализировать классы". На моменте с сетевым кодом я уже потерял нить повествования. Какой великий смысл был в typealias? Зачем столько танцев с инициализаторами? К чему было предисловие с функциями в первой статье?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность