Возможно… Я почти сразу оплатил, чтобы узнать, как оно там работает. Хорошо, кстати, работает, слушабельно, можно альбом целый собрать себе. Причём промты для Suno мне пишет ChatGPT. :)
Капиталы считаются с учётом текущей стоимости акций, которыми владеет человек. Если акции будут стоить ноль, сколько у этих миллионеров реальных наличных денег? Обычно немного.
Использую «—» и „«»“ с тех пор, как перешёл на Мак, где всё это легко ставится. Если кому-то кажется, что этот текст написала нейросеть, то это только его половые трудности… И да, троеточие тоже троеточием, а не тремя точками. :)
Спасибо за комплимент, конечно, но нет. Это и правда немного перефразированный текст моего диалога с ChatGPT, но это была моя фраза, а не его ответ на неё.
Ответ, кстати был интересный: cognitive offloading + automation bias + out-of-the-loop problem. И там дальше много слов, раскрывающих суть.
«Чёрное зеркало» — там такие сюжеты были. Это будете вы, если копия будет полной и точной. Вы (я, любой человек) — это сознание и осознание. Если это перенести — вы заметите только отсутствие тела.
Меня Deepseek немного раздражал своим набрасыванием вариантов. Вот тебе попроще, вот тебе поуниверсальнее, вот тебе совсем крутой, если нужна проверка входящих данных… По пять вариантов на один запрос. Сначала прикольно, потом начинаешь немного уставать…
Фундаментальная опасность использования ИИ-агентов человеком состоит в том, что человек доверяет ИИ агентам не просто рутину (повторяющиеся ручные операции, которые лень делать). Нет, не только. Человеческий мозг создан так, чтобы экономить ресурсы, это система с вечным дефицитом памяти и производительности. Соответственно, человек и его мозг ленятся «загружать» в свою память сложные структуры и системы — это энергозатратно. Система у автора статьи была довольно сложной: много технологий, миграция, бэкапы, разные БД. Ему было лень детально думать обо всём этом. Поэтому он не стал об этом думать, а просто запустил ИИ-агента, чтобы тот всё сделал за него. И в этом глобальный риск использования ИИ-агентов: человек склонен отдавать им в полный доступ сложные системы, состав и структуру которых он не до конца понимает или не хочет понимать. А это приводит к непредсказуемым результатам.
Я это обсуждал с ChatGPT: почему ему плохо удаётся векторная графика и вообще случаи, когда много ограничений:
И, казалось бы: буквы и цифры, CAD, код — это то, что должно быть ближе компьютеру, понятнее для LLM, это то, с чем машина работает. Но получается часто хуже.
Ответ:
Да, это выглядит как парадокс только на первый взгляд: “буквы/цифры/координаты — родная среда компьютера”, значит модели должно быть легче. Но модель — не «компьютер» и не CAD-движок. Она ближе к вероятностному автодополнению и приближённой генерации, чем к символьному решателю ограничений.
Почему вектор/строгие ограничения ломают качество
CAD — это система ограничений, а не картинка. В векторе важны инварианты: одинаковая толщина stroke, точные радиусы, симметрия, выравнивания по сетке, “не трогать фон”. Это задача из класса constraint satisfaction. LLM обычно не “решает”, а “угадывает правдоподобное”.
Маленькая ошибка в координатах = большой провал. В пиксельной картинке 1–2% отклонения почти незаметны (“красиво” остаётся красивым). В SVG одна лишняя точка, чуть иной радиус, сдвиг на 1px — и иконсет уже “не в системе”.
Представление у LLM дискретное (токены), а геометрия непрерывная. Числа и координаты для модели — это последовательность символов, а не “понятие длины/угла”. Ей трудно удерживать точные численные отношения по всему полотну, особенно когда деталей много.
Глобальная консистентность — это длинные зависимости. В иконках “жёсткого стиля” изменение одной детали часто требует каскадно поменять другие (центровка, отступы, баланс масс, повторяемые радиусы). Для генератора это как редактировать код без компилятора и тестов.
Данных для “идеального SVG” меньше, чем кажется. В обучении много картинок и “красивых” примеров, но мало примеров, где строго соблюдены правила твоей дизайн-системы (и ещё меньше — где эти правила явно описаны).
Вообще не важно. В контексте обсуждения важно, что это было сделано не из-за санкций. Поэтому:
Выбор был скорее между «быть востребованными во всём мире» и «барахтаться в РФ со всеми вытекающими»
Не было такого выбора после 2022 года. Так вопрос вообще не стоял. Вопрос стоял так: «Мы будем искать варианты обхода санкций, как это сделали многие другие компании, и сохраним возможности для российских разработчиков или отрубим этот мордор нахрен, нечего было там оставаться?». Выбрали второе.
Варианты были, выбор есть всегда. Я в сфере автоматизации зданий работаю. Многие немецкие компании блокируют для России всё, что можно. Закрыли удалённое управление, забанили аккаунты, даже доступы к сайтам своим. А испанцы из того же самого Евросоюза спокойно продолжают и оборудование поставлять, и лицензии продавать, и удалённое управление через их облака спокойно работает. А уж у компании с точками присутствия в неприсоединившихся к санкциям странах, типа Сербии или Армении возможностей вообще выше крыши. Было бы только желание. Желания нет.
Ну вы сравнили, конечно, Apple и небольшую компанию разработки софта.
Разница только в ширине манёвра и вариантах действий. А варианты обхода есть везде, в любой области и для компаний любого размера. Условно, не связанный с головной компанией армянский реселлер, который продаёт лицензии только гражданам Армении (определяется лишь по галочке в форме «ага, я из Армении») и который, ну просто случайно принимает к оплате «Мир». Схемы есть всегда, вопрос лишь в желании их применить.
Выбор был скорее между «быть востребованными во всём мире» и «барахтаться в РФ со всеми вытекающими»
Они задолго до СВО уже не «барахтались в РФ». JetBrains объявила о переносе своего головного офиса в Прагу в 2012 году. За два года даже до Крыма, не то что до СВО. Никакими санкциями ещё даже не пахло, всё было букетно-конфетно, мир-дружба-жвачка. А к 2021 году Россия была лишь одной из, кажется, шести стран, где у них были центры разработки. Решение не «барахтаться в РФ» они приняли задолго до того, как вообще появилось слово «санкции» и задолго до того, как тема России стала токсичной в западном мире. Так что никакого такого решения они в 2022 году не принимали. JetBrains — международная компания со штаб-квартирой в центре Евросоюза. С таким количеством точек присутствия по миру и таким влиянием на мир разработки ПО у них был огромный простор для действий в условиях санкций. Они сами намеренно выбрали из всех вариантов действий максимально болезненный для российских клиентов. И принцип здесь оказался важнее выгоды.
Этого джина обратно уже не затолкать, других текстов становится всё меньше, думаю в этом году уже их не останется, всё будет генерироваться. Слишком огромная разница в трудозатратах. Писать целый день текст, вычитывать, проверять источники или выдать «готовый» текст за 10 минут. А дальше можно либо пойти отдыхать, либо сделать ещё три десятка постов за день и ещё полдня останется на отдых.
Их никто не вынуждал, они сами выбрали путь быть святее Папы Римского. Та же Apple, хоть и «ушла» из России, тем не менее продолжает оказывать в России свои услуги, причём платные, легально с использованием рублей. JB никто не заставлял блокировать оплаченные лицензии. Оплачивали бы их и дальше с казахских карт, все были бы довольны и счастливы. Нет людей, которые хуже относятся к своим уже бывшим соотечественникам, чем русские эмигранты. Это была их принципиальная позиция — сделать так гадко, как это вообще возможно. Продемонстрировали лояльность, доказали преданность новым хозяевам, молодцы.
Возможно… Я почти сразу оплатил, чтобы узнать, как оно там работает. Хорошо, кстати, работает, слушабельно, можно альбом целый собрать себе. Причём промты для Suno мне пишет ChatGPT. :)
Там же, вроде, можно подкручивать то, насколько буквально он будет следовать инструкциям.
Капиталы считаются с учётом текущей стоимости акций, которыми владеет человек. Если акции будут стоить ноль, сколько у этих миллионеров реальных наличных денег? Обычно немного.
Часы люди чаще носят на левой руке. А браслет на фото — на правом запястье.
Использую «—» и „«»“ с тех пор, как перешёл на Мак, где всё это легко ставится. Если кому-то кажется, что этот текст написала нейросеть, то это только его половые трудности… И да, троеточие тоже троеточием, а не тремя точками. :)
Это достойное нововведение при движении к полувековому юбилею разработки этой системы. Прям вся мощь многомиллиардной корпорации видна…
Спасибо за комплимент, конечно, но нет. Это и правда немного перефразированный текст моего диалога с ChatGPT, но это была моя фраза, а не его ответ на неё.
Ответ, кстати был интересный: cognitive offloading + automation bias + out-of-the-loop problem. И там дальше много слов, раскрывающих суть.
А никак. В новой экономике ты не имеешь права владеть хоть чем либо. Только аренда, всё максимально виртуальное и отзываемое в любой момент.
Я использую муках ё, длинные тире и кавычки-ёлочки с тех пор, как перешёл на Mac. Тогда ещё даже термина LLM не существовало.
«Чёрное зеркало» — там такие сюжеты были. Это будете вы, если копия будет полной и точной. Вы (я, любой человек) — это сознание и осознание. Если это перенести — вы заметите только отсутствие тела.
Меня Deepseek немного раздражал своим набрасыванием вариантов. Вот тебе попроще, вот тебе поуниверсальнее, вот тебе совсем крутой, если нужна проверка входящих данных… По пять вариантов на один запрос. Сначала прикольно, потом начинаешь немного уставать…
Фундаментальная опасность использования ИИ-агентов человеком состоит в том, что человек доверяет ИИ агентам не просто рутину (повторяющиеся ручные операции, которые лень делать). Нет, не только. Человеческий мозг создан так, чтобы экономить ресурсы, это система с вечным дефицитом памяти и производительности. Соответственно, человек и его мозг ленятся «загружать» в свою память сложные структуры и системы — это энергозатратно. Система у автора статьи была довольно сложной: много технологий, миграция, бэкапы, разные БД. Ему было лень детально думать обо всём этом. Поэтому он не стал об этом думать, а просто запустил ИИ-агента, чтобы тот всё сделал за него. И в этом глобальный риск использования ИИ-агентов: человек склонен отдавать им в полный доступ сложные системы, состав и структуру которых он не до конца понимает или не хочет понимать. А это приводит к непредсказуемым результатам.
Я это обсуждал с ChatGPT: почему ему плохо удаётся векторная графика и вообще случаи, когда много ограничений:
Ответ:
Причём, неизвестно чей. Что снижает ценность такой добычи примерно до нуля.
Какая уж тут монополия, туристических агрегаторов в России пруд пруди. От Островка до Авито. Это не такси в Москве.
Написано же, что в Перми планируется строить: энергоизбыточный регион.
Вообще не важно. В контексте обсуждения важно, что это было сделано не из-за санкций. Поэтому:
Не было такого выбора после 2022 года. Так вопрос вообще не стоял. Вопрос стоял так: «Мы будем искать варианты обхода санкций, как это сделали многие другие компании, и сохраним возможности для российских разработчиков или отрубим этот мордор нахрен, нечего было там оставаться?». Выбрали второе.
Варианты были, выбор есть всегда. Я в сфере автоматизации зданий работаю. Многие немецкие компании блокируют для России всё, что можно. Закрыли удалённое управление, забанили аккаунты, даже доступы к сайтам своим. А испанцы из того же самого Евросоюза спокойно продолжают и оборудование поставлять, и лицензии продавать, и удалённое управление через их облака спокойно работает. А уж у компании с точками присутствия в неприсоединившихся к санкциям странах, типа Сербии или Армении возможностей вообще выше крыши. Было бы только желание. Желания нет.
Разница только в ширине манёвра и вариантах действий. А варианты обхода есть везде, в любой области и для компаний любого размера. Условно, не связанный с головной компанией армянский реселлер, который продаёт лицензии только гражданам Армении (определяется лишь по галочке в форме «ага, я из Армении») и который, ну просто случайно принимает к оплате «Мир». Схемы есть всегда, вопрос лишь в желании их применить.
Они задолго до СВО уже не «барахтались в РФ». JetBrains объявила о переносе своего головного офиса в Прагу в 2012 году. За два года даже до Крыма, не то что до СВО. Никакими санкциями ещё даже не пахло, всё было букетно-конфетно, мир-дружба-жвачка. А к 2021 году Россия была лишь одной из, кажется, шести стран, где у них были центры разработки. Решение не «барахтаться в РФ» они приняли задолго до того, как вообще появилось слово «санкции» и задолго до того, как тема России стала токсичной в западном мире. Так что никакого такого решения они в 2022 году не принимали. JetBrains — международная компания со штаб-квартирой в центре Евросоюза. С таким количеством точек присутствия по миру и таким влиянием на мир разработки ПО у них был огромный простор для действий в условиях санкций. Они сами намеренно выбрали из всех вариантов действий максимально болезненный для российских клиентов. И принцип здесь оказался важнее выгоды.
Этого джина обратно уже не затолкать, других текстов становится всё меньше, думаю в этом году уже их не останется, всё будет генерироваться. Слишком огромная разница в трудозатратах. Писать целый день текст, вычитывать, проверять источники или выдать «готовый» текст за 10 минут. А дальше можно либо пойти отдыхать, либо сделать ещё три десятка постов за день и ещё полдня останется на отдых.
Их никто не вынуждал, они сами выбрали путь быть святее Папы Римского. Та же Apple, хоть и «ушла» из России, тем не менее продолжает оказывать в России свои услуги, причём платные, легально с использованием рублей. JB никто не заставлял блокировать оплаченные лицензии. Оплачивали бы их и дальше с казахских карт, все были бы довольны и счастливы. Нет людей, которые хуже относятся к своим уже бывшим соотечественникам, чем русские эмигранты. Это была их принципиальная позиция — сделать так гадко, как это вообще возможно. Продемонстрировали лояльность, доказали преданность новым хозяевам, молодцы.