Да мы живем в золотом веке, по отношению к другим эпохам человечества и возможно в средневековье по сравнению с 23 веком. То что люди жалуются на жизнь это как раз то самое стремление которое и поднимает нас от обезьяньих предков в сторону звезд.
Простите, но вас стало слишком много значит. И я конечно не то чтобы советчик, но тем не менее... неужели за всю практику у вас не было каких нибудь владельцев сетей компьютерных клубов, франчайзи 1с итд итп. Мне кажется статья " Я заработал 60 миллионов на внедрении 1C ERP, а потом бросил все и устроился грузчиком на склад Wildberries" здесь, на хабре лучше зайдет.
Либо у меня дежавю, либо владельцы провалившихся устричный бизнесов из канала упалподнялся считают, что свои истории нужно постить на хабре. Было же уже. А ну точно про норовирус было. Ну и зачем по несколько раз одно и тоже постить?
Сами ботаны те еще фрукты. Гитлер себе сам чтоли газовые камеры конструировал? Да и никогда они скулшутинги не устраивают, им в вузик поступать надо. Устраивают как раз не очень то и умные, выше среднего троечники неудачник. А насчет ботанов :Вон возьмите того же Шелдона из ТБВ, это он в комедии смешной, а Ирл такой как он ненормальный технофашист который себя считает новым видом человека и готов перерабатывать тех кто не знает матан в метан. Социальный интеллект так же важен как математические способности. Толпа отталкивает ботанов не потому что они самые умные, а потому что они плохо социально приспособленные. Если ты такой умный, чтож ты не понимаешь как нужно работать с социумом который суть стадо обезьян? У кого из умников с этим проблем нет вполне себе любимы и комфортно живут в обществе.
Фейнмана никто не чмырил. И Ландау бабы давали только в путь.
Ну какой там Солярис, кстати я эту аналогию слышал от российских кинокритиков девяностых с кажется какойто программы НТВ.Конечно если ничего кроме Лема не читать, то и в истории возвращения сидельца с зоны можно аллюзии на Возвращение со звезд увидеть: Вы увидели общий нарративный архетип контакта с иным придуманный задолго до Лема:замкнутое пространство, столкновение с непостижимым, оживающие личные страхи и потери.
Но Солярис это философский хардсайфай о столкновении с чужеродным разумом в котором центральное место занимают личная трагедия человека и размышления о природе человека и его возможности контакта с чем-то нечеловеческим. Его из фильмов сравнивать надо с кубриковско-кларковской Одиссеей 2001 и крайтоновской Сферой. А Event horizon это научная фантастика на стыке с христианским хоррором а-ля Warhammer 40k или Сиянием. А те жанровые приёмы которые он использует обычным для обычные для ужастика, но смыслово фильм говорит о вторжении библейского зла в реальный мир, а не о границах познания человека. Ну и Андерсон прямо говорил источники вдохновения :Чужой и 2001 Одиссея, уж Тарковского он смотрел, Андерсон, а не Андреасян всежтаки)
Отличается, если уж и показывать ботаникам, что они и их знания ограничены то делать это надо не как селюк из рассказа, а со знанием наук. Срезать наукой ученого или того кто себя им считает это игра на его поле и его же методами.
Я вам гарантирую если покопаться в русском фольклоре можно и похлеще найти вещи чем французская поучительная история о том, что нельзя свежеполовозрелой крестьянской девочке разговаривать с мимо проезжающим чужим аристократом. То что там Афанасьев понабрал самую пошлятину из того что было это его Афанасьева предпочтения. Люди всегда любили про секс и про ужас с кровищей. У них вон Белоснежка сожительствует со сказочных гномиками, а у нас с половозрелыми семью мужиками которые занимаются набегами на окрестное неславянское население. Да это конечно Пушкин, в оригинале наверное не просто так она с ними жила... Но опять же в России фольклор сохранился куда как хуже, чем в Европе, напомню у нас государство и церковь до Петра, да и после тоже старательно боролось со всяким народным творчеством и традициями.
Непростительно мало написано про ТЯРД, а ведь это единственный реальный двигатель который может помочь в освоения солнечной системы. Конечно постоянные 0.3 g во время полёта на Марс это фантастика сродни варпдвигателю, но и постоянные 0.05 g уже сделают перелет сродни плаванию из Европы в Америку на современном корабле. Так или иначе, но нормальное освоение космоса однозначно завязано именно на этот тип двигателя и способ получения энергии. Ну без прорывов в материалах и технологиях охлаждения тут тоже не обойтись.
Ну у жизни тоже пределы есть. Давайте учтем, что шаровое скопление на ранних этапах эволюции регулярно подвергалось взрывам сверхновых, кроме того оно гравитационного плотное, чтобы звезды чаще сталкивались и сливались между собой. Ну то есть если средняя масса звезд там реально такая как в статье, то бумкает там регулярно все время существования. Что это означает? Все скопление возрастом 11 млрд лет полно нейтронными звездами, чёрными дырами, белыми карлика ми и там регулярно происходят взрывы сверхновых обоих типов. Каждый взрыв сверхновой выметает все кроме самих звезд в радиусе 10 светолет. Так что планет там очень мало и для жизни там мягко не очень хорошие условия. Для углеродное жизни, так как существование другой биологии имхо фантастично, но думаю это не тема для этой дискуссии. И сравнивать уровни излучения на Земле 4.5 млрд лет назад и условиями которые происходят регулярно в шаровом скопление немного некорректно. В геологическом истории видимо есть только одно потенциальное событие вымирания - поздний девон которое могло бы быть связано с довольно близким гамма всплеск ом или взрывом сверхновой. Я не уверен в истинности этой причины, но если это так вымирание было весьма серьёзным для довольно далёкого взрыва.
Нет я не Глеб, хотя бы потому что в описываемом вами рассказе какой-то селюк грузил ученого, что радикально отличается от нормального троллинга наукой и её проблемами ученого,который тоже человек. ТБВ смотрели? Представьте себе сторонника петлевой квантовой гравитации общающегося с Шелдоном. Его легко можно довести до белого каления. Ни петлевая квантовая гравитация ни теория струн опровергнуть сейчас не получится, а значит ученый выходит за предел науки и становится почти верующим.
А дискордотелеграмы это дальнейшее развитие концепции. По моему мнению, централизация , когда на одном ресурсе пытаются охватить все подряд для разнообразности контента очень вредна. Во первых некое единообразие контента (хотя бы в визуальной форме), во вторых единообразие модерации - есть наверное миллионы пабликов вконтакте за неудобные посты в которых тебя забанят в тюрьму. Есть куча форумов на реддите в каждом из которых тебя забанят модераторы если ты слишком токсичен. В общем любой суперапп, суперфорум, супермагазин это всегда плохо для его пользователей. Почему ИИ в таком интернете хорошо? ИИ позволяют искать данные и выводить их без привязки к конкретному ресурсу снижая на этих ресурсах активность и фактически медленно их убивая ( гпт реклама не нужна), кроме этого их возможности к чату снижают у пользователей стремление комментировать и обсуждать контент на тех ресурсах где он появился. В итоге, специализированные ресурсы скорее всего выживут и продолжат существовать несмотря на ИИ как существует тот же хабр или какая нибудь фрагрантика, где люди общаются на конкретные темы или те же имиджборды где важна свобода сказать и запостить все что хочешь.
Спасибо за это прежде всего реддиту и ему подобным соцсеткам, которые убили профильные форумы. Помоему есть какая-то кармическая справедливость в том, что теперь пришла их очередь.
Я не называл топикстартера фашистом,а просто на основании персональной статистики пояснил, что вы с вероятностью 99% зашоренная личность, которая вместо того чтобы науки учить и разбираться в устройстве мира ( а следовательно работать головой) придумывает себе упрощенную картину мира. Ведь каждый факт в вашей писание воняет невежством. Вот казалось бы хочешь поиздеваться над учеными, ну так выучи ты науки по нормальному. Я вот прекрасно вижу и понимаю многие проблемы современной науки, проблемы ученых и тех кто восторженно открыв рот их слушает. И поэтому могу грамотно оперируя нерешенными проблемами, банальной психологией и вопросами научной этики доводить некоторых оппонентов с высшим образованием и степенями до белого каления. А топикстартер, прости Г-поди типичная груша для отработки ударов для них: те кто с неучами вообще дискутирует из ученых они на таких как он собаку съели и в головой макнуть сами знаете куда любят и ценят. Собственно минусов автору накидали не потому что он неправ(а он неправ) , а потому что в калашный ряд не с тем лицом полез.
“Сингулярная точка просто появилась из ниоткуда, и теория не объясняет это”.Действительно, классическая теория (общая теория относительности) предсказывает сингулярность при попытке “продолжить назад” до времени ноль. Но учёные признают, что эта область выходит за пределы применимости ОТО, и требуется теория квантовой гравитации, которая может “размазать” или устранить сингулярность. То есть неопределённость здесь не доказательство ложности теории, а признак её не полноты. Именно поэтому в текущем моменте можно использовать эту неопределённость для построения современно диких теорий с точки зрения современной человеческой науки, например для возможности варпдвигателя итд итп и таким образом троллить фанатиков технарей возомнивших из научпопа что современная наука на все имеет однозначный ответ. Но. Важное замечание. Несмотря на то, что в современной физике имеет место быть некоторый застой это не делает уже имеющиеся достижения не верными. Теория Большого взрыва не претендует на объяснение всего “до начала”, она описывает развитие Вселенной с очень ранних стадий, где применимы законы физики. То, что мы не знаем, не делает теорию некорректной. Есть накопленная статистика. Каждый раз когда кто-то пытается отменить достижения науки, а не изменить их, с вероятностью 99, 9% оказывается глупым не образованным зашоренным неадекватом . Если кто отрицает дарвинизм он 100% креационист-верун-дурачок, а если ТО то 100% антисемит-фашист-урод которому припекает от того, что Эйнштейн еврей. Так и в этом случае кому-то из подобных существ припекло от ТБВ.
Если нехватает энергетики, может проще сделать чтобы астероид сам натыкался на пенетраторы со всей своей скоростью? Он так-то уже летит в сторону Земли с достаточно высокой скоростью?
Ну если Эйнштейна то критиковать боялись, так как бомба, то какого нибудь Лайнуса Полинга, точнее его теорию резонанса связанную с квантовой механикой к слову критиковали только в путь. В общем то что напрямую касалось поклейки танчиков критиковать побаивались. Ну а какая нибудь теория Большого взрыва была заклеймена как идеалистическая и подавно, так как и на Западе то до 60ых 70ых годов имела противников.
Самый главный недостаток этой статьи это то, что в ней не упомянут Исай Израилевич Презент. Собственно говоря Презент и занимался идеологическим мочиловом, пиаром итд итп, а Т. Д. Лысенко как и его высочайший покровитель особо старались не пачкаться. Поэтому любой защитник Лысенко и его действий защищает не только его, но еще и Исай Израилевич Презент весьма гадкую личность. Если Лысенко колхозан, а Лепешинская фрик на манер какой нибудь Ермаковой, то этот Презент просто злобный черт. И подразумевая вопросы к инициалам национальность тут ни причём, еврей Иосиф Абрамович Раппопорт его вечный оппонент не только генетик с мировым именем, но еще и герой войны.
Просто в Англии короли особо и власти не имеют они там так фигура олицетворяющая государство. Это у нас царь батюшка или генсек может расстрелять кого угодно. А там главный с кого надо спрашивать - премьер министр. Так что сравнивать королеву со Сталиным неверно в принципе. Никто вон той же Елизавете не предъявляет за то, что Тэтчер делала. Виноват Черчилль, который возможно и сам имел гомосексуальные связи. Когда он был молодым офицером кавалерии, Черчилля обвинили в "участии в актах грубой безнравственности типа Оскара Уайльда" с другими кадетами в Сандхерсте. Но он успешно подал в суд на своего обвинителя за клевету. Какой бы ни была правда, он очень неохотно отменял британский закон, датируемый 1885 годом, который криминализировал гомосексуальные акты, даже в частном порядке. Именно этот закон отправил Оскара Уайльда в тюрьму на два года и он же, из-за которого у Тьюринга возникли проблемы. В документах кабинета министров 1950-х годов, опубликованных некоторое время назад, Черчилль делает заявления о том, что он не хотел, чтобы партия тори "несла ответственность" ЗА смягчение закона для гомосексуальных мужчин.
Да мы живем в золотом веке, по отношению к другим эпохам человечества и возможно в средневековье по сравнению с 23 веком. То что люди жалуются на жизнь это как раз то самое стремление которое и поднимает нас от обезьяньих предков в сторону звезд.
Простите, но вас стало слишком много значит. И я конечно не то чтобы советчик, но тем не менее... неужели за всю практику у вас не было каких нибудь владельцев сетей компьютерных клубов, франчайзи 1с итд итп. Мне кажется статья " Я заработал 60 миллионов на внедрении 1C ERP, а потом бросил все и устроился грузчиком на склад Wildberries" здесь, на хабре лучше зайдет.
Либо у меня дежавю, либо владельцы провалившихся устричный бизнесов из канала упалподнялся считают, что свои истории нужно постить на хабре. Было же уже. А ну точно про норовирус было. Ну и зачем по несколько раз одно и тоже постить?
Сами ботаны те еще фрукты. Гитлер себе сам чтоли газовые камеры конструировал? Да и никогда они скулшутинги не устраивают, им в вузик поступать надо. Устраивают как раз не очень то и умные, выше среднего троечники неудачник. А насчет ботанов :Вон возьмите того же Шелдона из ТБВ, это он в комедии смешной, а Ирл такой как он ненормальный технофашист который себя считает новым видом человека и готов перерабатывать тех кто не знает матан в метан. Социальный интеллект так же важен как математические способности. Толпа отталкивает ботанов не потому что они самые умные, а потому что они плохо социально приспособленные. Если ты такой умный, чтож ты не понимаешь как нужно работать с социумом который суть стадо обезьян? У кого из умников с этим проблем нет вполне себе любимы и комфортно живут в обществе.
Фейнмана никто не чмырил. И Ландау бабы давали только в путь.
Ну какой там Солярис, кстати я эту аналогию слышал от российских кинокритиков девяностых с кажется какойто программы НТВ.Конечно если ничего кроме Лема не читать, то и в истории возвращения сидельца с зоны можно аллюзии на Возвращение со звезд увидеть: Вы увидели общий нарративный архетип контакта с иным придуманный задолго до Лема:замкнутое пространство, столкновение с непостижимым, оживающие личные страхи и потери.
Но Солярис это философский хардсайфай о столкновении с чужеродным разумом в котором центральное место занимают личная трагедия человека и размышления о природе человека и его возможности контакта с чем-то нечеловеческим. Его из фильмов сравнивать надо с кубриковско-кларковской Одиссеей 2001 и крайтоновской Сферой. А Event horizon это научная фантастика на стыке с христианским хоррором а-ля Warhammer 40k или Сиянием. А те жанровые приёмы которые он использует обычным для обычные для ужастика, но смыслово фильм говорит о вторжении библейского зла в реальный мир, а не о границах познания человека. Ну и Андерсон прямо говорил источники вдохновения :Чужой и 2001 Одиссея, уж Тарковского он смотрел, Андерсон, а не Андреасян всежтаки)
Отличается, если уж и показывать ботаникам, что они и их знания ограничены то делать это надо не как селюк из рассказа, а со знанием наук. Срезать наукой ученого или того кто себя им считает это игра на его поле и его же методами.
Я вам гарантирую если покопаться в русском фольклоре можно и похлеще найти вещи чем французская поучительная история о том, что нельзя свежеполовозрелой крестьянской девочке разговаривать с мимо проезжающим чужим аристократом. То что там Афанасьев понабрал самую пошлятину из того что было это его Афанасьева предпочтения. Люди всегда любили про секс и про ужас с кровищей. У них вон Белоснежка сожительствует со сказочных гномиками, а у нас с половозрелыми семью мужиками которые занимаются набегами на окрестное неславянское население. Да это конечно Пушкин, в оригинале наверное не просто так она с ними жила... Но опять же в России фольклор сохранился куда как хуже, чем в Европе, напомню у нас государство и церковь до Петра, да и после тоже старательно боролось со всяким народным творчеством и традициями.
Непростительно мало написано про ТЯРД, а ведь это единственный реальный двигатель который может помочь в освоения солнечной системы. Конечно постоянные 0.3 g во время полёта на Марс это фантастика сродни варпдвигателю, но и постоянные 0.05 g уже сделают перелет сродни плаванию из Европы в Америку на современном корабле. Так или иначе, но нормальное освоение космоса однозначно завязано именно на этот тип двигателя и способ получения энергии. Ну без прорывов в материалах и технологиях охлаждения тут тоже не обойтись.
На дум не сильно похоже. Скорее уж случайно экранизировали вархаммер 40к. Там как раз в варпе всякая нечисть любящая одержимость обитала.
Ну у жизни тоже пределы есть. Давайте учтем, что шаровое скопление на ранних этапах эволюции регулярно подвергалось взрывам сверхновых, кроме того оно гравитационного плотное, чтобы звезды чаще сталкивались и сливались между собой. Ну то есть если средняя масса звезд там реально такая как в статье, то бумкает там регулярно все время существования. Что это означает? Все скопление возрастом 11 млрд лет полно нейтронными звездами, чёрными дырами, белыми карлика ми и там регулярно происходят взрывы сверхновых обоих типов. Каждый взрыв сверхновой выметает все кроме самих звезд в радиусе 10 светолет. Так что планет там очень мало и для жизни там мягко не очень хорошие условия. Для углеродное жизни, так как существование другой биологии имхо фантастично, но думаю это не тема для этой дискуссии. И сравнивать уровни излучения на Земле 4.5 млрд лет назад и условиями которые происходят регулярно в шаровом скопление немного некорректно. В геологическом истории видимо есть только одно потенциальное событие вымирания - поздний девон которое могло бы быть связано с довольно близким гамма всплеск ом или взрывом сверхновой. Я не уверен в истинности этой причины, но если это так вымирание было весьма серьёзным для довольно далёкого взрыва.
Нет я не Глеб, хотя бы потому что в описываемом вами рассказе какой-то селюк грузил ученого, что радикально отличается от нормального троллинга наукой и её проблемами ученого,который тоже человек. ТБВ смотрели? Представьте себе сторонника петлевой квантовой гравитации общающегося с Шелдоном. Его легко можно довести до белого каления. Ни петлевая квантовая гравитация ни теория струн опровергнуть сейчас не получится, а значит ученый выходит за предел науки и становится почти верующим.
А дискордотелеграмы это дальнейшее развитие концепции. По моему мнению, централизация , когда на одном ресурсе пытаются охватить все подряд для разнообразности контента очень вредна. Во первых некое единообразие контента (хотя бы в визуальной форме), во вторых единообразие модерации - есть наверное миллионы пабликов вконтакте за неудобные посты в которых тебя забанят в тюрьму. Есть куча форумов на реддите в каждом из которых тебя забанят модераторы если ты слишком токсичен. В общем любой суперапп, суперфорум, супермагазин это всегда плохо для его пользователей. Почему ИИ в таком интернете хорошо? ИИ позволяют искать данные и выводить их без привязки к конкретному ресурсу снижая на этих ресурсах активность и фактически медленно их убивая ( гпт реклама не нужна), кроме этого их возможности к чату снижают у пользователей стремление комментировать и обсуждать контент на тех ресурсах где он появился. В итоге, специализированные ресурсы скорее всего выживут и продолжат существовать несмотря на ИИ как существует тот же хабр или какая нибудь фрагрантика, где люди общаются на конкретные темы или те же имиджборды где важна свобода сказать и запостить все что хочешь.
Спасибо за это прежде всего реддиту и ему подобным соцсеткам, которые убили профильные форумы. Помоему есть какая-то кармическая справедливость в том, что теперь пришла их очередь.
Я не называл топикстартера фашистом,а просто на основании персональной статистики пояснил, что вы с вероятностью 99% зашоренная личность, которая вместо того чтобы науки учить и разбираться в устройстве мира ( а следовательно работать головой) придумывает себе упрощенную картину мира. Ведь каждый факт в вашей писание воняет невежством. Вот казалось бы хочешь поиздеваться над учеными, ну так выучи ты науки по нормальному. Я вот прекрасно вижу и понимаю многие проблемы современной науки, проблемы ученых и тех кто восторженно открыв рот их слушает. И поэтому могу грамотно оперируя нерешенными проблемами, банальной психологией и вопросами научной этики доводить некоторых оппонентов с высшим образованием и степенями до белого каления. А топикстартер, прости Г-поди типичная груша для отработки ударов для них: те кто с неучами вообще дискутирует из ученых они на таких как он собаку съели и в головой макнуть сами знаете куда любят и ценят. Собственно минусов автору накидали не потому что он неправ(а он неправ) , а потому что в калашный ряд не с тем лицом полез.
“Сингулярная точка просто появилась из ниоткуда, и теория не объясняет это”.Действительно, классическая теория (общая теория относительности) предсказывает сингулярность при попытке “продолжить назад” до времени ноль. Но учёные признают, что эта область выходит за пределы применимости ОТО, и требуется теория квантовой гравитации, которая может “размазать” или устранить сингулярность. То есть неопределённость здесь не доказательство ложности теории, а признак её не полноты. Именно поэтому в текущем моменте можно использовать эту неопределённость для построения современно диких теорий с точки зрения современной человеческой науки, например для возможности варпдвигателя итд итп и таким образом троллить фанатиков технарей возомнивших из научпопа что современная наука на все имеет однозначный ответ. Но. Важное замечание. Несмотря на то, что в современной физике имеет место быть некоторый застой это не делает уже имеющиеся достижения не верными. Теория Большого взрыва не претендует на объяснение всего “до начала”, она описывает развитие Вселенной с очень ранних стадий, где применимы законы физики. То, что мы не знаем, не делает теорию некорректной. Есть накопленная статистика. Каждый раз когда кто-то пытается отменить достижения науки, а не изменить их, с вероятностью 99, 9% оказывается глупым не образованным зашоренным неадекватом . Если кто отрицает дарвинизм он 100% креационист-верун-дурачок, а если ТО то 100% антисемит-фашист-урод которому припекает от того, что Эйнштейн еврей. Так и в этом случае кому-то из подобных существ припекло от ТБВ.
Если нехватает энергетики, может проще сделать чтобы астероид сам натыкался на пенетраторы со всей своей скоростью? Он так-то уже летит в сторону Земли с достаточно высокой скоростью?
Ну если Эйнштейна то критиковать боялись, так как бомба, то какого нибудь Лайнуса Полинга, точнее его теорию резонанса связанную с квантовой механикой к слову критиковали только в путь. В общем то что напрямую касалось поклейки танчиков критиковать побаивались. Ну а какая нибудь теория Большого взрыва была заклеймена как идеалистическая и подавно, так как и на Западе то до 60ых 70ых годов имела противников.
Самый главный недостаток этой статьи это то, что в ней не упомянут Исай Израилевич Презент. Собственно говоря Презент и занимался идеологическим мочиловом, пиаром итд итп, а Т. Д. Лысенко как и его высочайший покровитель особо старались не пачкаться. Поэтому любой защитник Лысенко и его действий защищает не только его, но еще и Исай Израилевич Презент весьма гадкую личность. Если Лысенко колхозан, а Лепешинская фрик на манер какой нибудь Ермаковой, то этот Презент просто злобный черт. И подразумевая вопросы к инициалам национальность тут ни причём, еврей Иосиф Абрамович Раппопорт его вечный оппонент не только генетик с мировым именем, но еще и герой войны.
Просто в Англии короли особо и власти не имеют они там так фигура олицетворяющая государство. Это у нас царь батюшка или генсек может расстрелять кого угодно. А там главный с кого надо спрашивать - премьер министр. Так что сравнивать королеву со Сталиным неверно в принципе. Никто вон той же Елизавете не предъявляет за то, что Тэтчер делала. Виноват Черчилль, который возможно и сам имел гомосексуальные связи. Когда он был молодым офицером кавалерии, Черчилля обвинили в "участии в актах грубой безнравственности типа Оскара Уайльда" с другими кадетами в Сандхерсте. Но он успешно подал в суд на своего обвинителя за клевету. Какой бы ни была правда, он очень неохотно отменял британский закон, датируемый 1885 годом, который криминализировал гомосексуальные акты, даже в частном порядке. Именно этот закон отправил Оскара Уайльда в тюрьму на два года и он же, из-за которого у Тьюринга возникли проблемы. В документах кабинета министров 1950-х годов, опубликованных некоторое время назад, Черчилль делает заявления о том, что он не хотел, чтобы партия тори "несла ответственность" ЗА смягчение закона для гомосексуальных мужчин.
Любая жизнь ценная. И челюсти никому не надо ломать и каждый имеет право распоряжаться своей.... как ему угодно.