Всё-таки мне маковское сглаживание Safari (и приближенное к нему то, что у меня настроено в Линуксе) нравится больше всего. Так символы получаются наиболее близкими к их реальным формам в шрифте, а искусственно отшарпленные границы не рябят в глазах — как результат, текст читается гораздо легче. Ещё приятный побочный эффект — гораздо лучше получаются мелкие кегли.
В XML нет булевских атрибутов, таких как приведённые required и email, так что о XML-валидности говорить не приходится (но пока спецификация в стадии разработки, теоретически можно на что-либо ещё повлиять).
Пусть знак копирайта на переводе Шекспира остаётся на совести того, кто его туда поставит. :) Что касается нашего случая, то хорошо, попробуем указать всю необходимую информацию текстом (помимо ссылки, которая стоит непосредственно с самой картинки).
О переводах я говорил вообще, а не про xkcd — CC BY-NC разрешает производные, а значит, и переводы. Full copyright — нет.
А законы об авторских правах считают любые подобные нетривиальные изменения производными работами и требуют позаботиться о том, чтобы соответствующие формальности были соблюдены. CC-лицензии как раз призваны упростить всё это, предоставив разрешение свободного использования и некоторых других прав, но, в частности, CC BY требует сохранение оригинального авторства во всех производных работах. Вот свои изменения я вправе лицензировать как угодно; в данном случае я сохранил лицензию для простоты.
Между прочим, переводить то, что защищено авторскими правами, формально нельзя, можно лишь надеяться на лояльное отношение автора или на то, что пронесёт. :) Если ничего не путаю, однажды даже сам Столлман поставил на свой текст CC ND именно с этой целью.
Я не юрист, но с моего опыта работы с авторским правом в случае с Шекспиром правообладателем будет действительно тот человек, который сделал перевод — он же сделал нечто нетривиальное, а основывался лишь на общественном достоянии.
Всё субъективно, в общем.
«Молодёжно» — это такая новая инкарнация омерзительного «креативно»? :)
Wow, действительно.
(принципиальная возможность сделать булевский атрибут в XHTML сама собой разумеется, конечно же)
О переводах я говорил вообще, а не про xkcd — CC BY-NC разрешает производные, а значит, и переводы. Full copyright — нет.
Между прочим, переводить то, что защищено авторскими правами, формально нельзя, можно лишь надеяться на лояльное отношение автора или на то, что пронесёт. :) Если ничего не путаю, однажды даже сам Столлман поставил на свой текст CC ND именно с этой целью.
Я не юрист, но с моего опыта работы с авторским правом в случае с Шекспиром правообладателем будет действительно тот человек, который сделал перевод — он же сделал нечто нетривиальное, а основывался лишь на общественном достоянии.