он спорит — на мой взгляд, правдоподобно — с тем, что нейронаука развивалась, будучи увлечённой ассоцианизмом
С оригиналом не сверялась, но здесь перевод выглядит неверным. «Спорить с», значит, не соглашаться. В оригинале argues? Тогда нужно «доказывает, аргументирует». Тогда и «правдоподобно» уместно, потому что «правдоподобно спорить» значит что-то вроде «заниматься чем-то со стороны похожим на спор».
Про Эйнштейна вы загнули. Даже сам Хомский признает, что его наука находится на стадии до «катаем шар по плоскости». Практического применения его последние теории (минимализм) не имеют вовсе, насколько я знаю. С Эйнштейном не сравнимо.
С оригиналом не сверялась, но здесь перевод выглядит неверным. «Спорить с», значит, не соглашаться. В оригинале argues? Тогда нужно «доказывает, аргументирует». Тогда и «правдоподобно» уместно, потому что «правдоподобно спорить» значит что-то вроде «заниматься чем-то со стороны похожим на спор».
Про Эйнштейна вы загнули. Даже сам Хомский признает, что его наука находится на стадии до «катаем шар по плоскости». Практического применения его последние теории (минимализм) не имеют вовсе, насколько я знаю. С Эйнштейном не сравнимо.