Что, бетон прямо из России везли российские водители и заливали всё это российские рабочие? Инфраструктура - это плохо? Про отходы и доходы - полный текст договора где почитать? Да и про перераспределение средств между счетами можете ссылкой поделиться...
Барахла нет, а моё мнение совсем не экспертное. С моей точки зрения знание учебников не гарантирует знания материала преподавателем, а пробное занятие нужно ещё преподавателю для понимания, стратегии обучения, и хорошо, если есть хотя бы две.
Стабильной выработки с настройкой пиковой мощности на пиковые часы потребления, с минимальной метеочувствительностью. Минимум аккумуляторов (если они вообще нужны) и запасных генераторных мощностей на случай ЧС.
Когда это не растиражированный ВВЭР, а новый реактор со значительной долей R&D
Тогда и выработка другая и конструкция не совсем базовая.
Это без преувеличения одна из самых дешёвых в строительстве АЭС на текущий момент — типовой проект, «бесплатная» земля, дешёвая рабочая сила, дешёвая техника, дешёвые строительные материалы. $10 млрд на мощность 2.4ГВт.
Вы так рисуете, будто земля, материалы и рабочие привозятся Росатом, а не местным населением. И да, немалая часть этих денег остаётся в стране постройки станции (да, я не знаю стоимость франшизы Росатома, но может вы сможете сами посмотреть доход Росатома с передачи проекта станции и с продажи и утилизации ТВЭЛов?), а Росатом остаётся лишь как поставщик батареек. Причём в случае улучшенной эффективности блоков и утилизация выйдет дешевле.
Реклама - ибо из-за работы часто с ней встречаюсь в разных форматах. Но вы правы, дельные советы действительно есть. Считать мой первый комментарий одобрением или порицанием - ваше дело, я просто выразил своё мнение о стиле.
Я о ситуации в целом, а не о том что хорошие или плохие комплектующие используются производителем. Не вижу смысла выбрасывать рабочую вещь, а тут, по сути, предлагается ориентироваться на работоспособность наименее надёжного элемента. И я чисто об экологической стороне вопроса сейчас, без всякого материализма.
Опять же зависит от нагрузки, но даже 5 лет износа и вся плата(вместе со стеклом?) в утиль - немного не согласуется ни с экологичностью, ни с разумным потреблением.
Сейчас ещё сложнее. Немало современных авторов перестали следить не только за пунктуацией и грамматикой, но и просто не вычитывают написанное, допуская кучи опечаток. При этом издательства или не платят редакторам, или авторы сами отказываются от редактуры, уж не знаю, от жадности или самомнения.
И я тоже уже много лет не особо активный читатель и в принципе знаток русского, так что простите за пунктуацию.
При традиционном способе майнинга было соревнование "кто посчитает быстрее".
Со временем сложность приходится увеличивать уже искусственно, мощностей в избытке.
При стейкинге – вы обращаетесь в сообщество банкиров, которые на основе размера собственных средств распределяют между собой комиссию.
Что, бетон прямо из России везли российские водители и заливали всё это российские рабочие? Инфраструктура - это плохо? Про отходы и доходы - полный текст договора где почитать? Да и про перераспределение средств между счетами можете ссылкой поделиться...
Собственно, я про эту статью.
Так сложилось исторически, а теперь из-за правовых ограничений сложно что-то исправить.
Барахла нет, а моё мнение совсем не экспертное. С моей точки зрения знание учебников не гарантирует знания материала преподавателем, а пробное занятие нужно ещё преподавателю для понимания, стратегии обучения, и хорошо, если есть хотя бы две.
Примерно с тех пор, как для лучшего результата стало необходимо прикладывать больше усилий.
Стабильной выработки с настройкой пиковой мощности на пиковые часы потребления, с минимальной метеочувствительностью. Минимум аккумуляторов (если они вообще нужны) и запасных генераторных мощностей на случай ЧС.
Тогда и выработка другая и конструкция не совсем базовая.
Вы так рисуете, будто земля, материалы и рабочие привозятся Росатом, а не местным населением. И да, немалая часть этих денег остаётся в стране постройки станции (да, я не знаю стоимость франшизы Росатома, но может вы сможете сами посмотреть доход Росатома с передачи проекта станции и с продажи и утилизации ТВЭЛов?), а Росатом остаётся лишь как поставщик батареек. Причём в случае улучшенной эффективности блоков и утилизация выйдет дешевле.
Тут не в маркетинге дело, а в удобстве транспортировки и других удобствах для бизнеса.
А что мешает уважаемому человеку помещаться на конспирологии?
Все негодуют о неграх, но никто не обратил внимания на перекос в сторону женщин. Фу такими быть. Режьте сами свои фотки как хотите.
Это за что такое счастье?
И раньше тоже надо было изучать рынок чтобы купить что-то стоящее, просто параметры были другие.
Реклама - ибо из-за работы часто с ней встречаюсь в разных форматах. Но вы правы, дельные советы действительно есть. Считать мой первый комментарий одобрением или порицанием - ваше дело, я просто выразил своё мнение о стиле.
Извините, если обидел.
На маке? Может ещё и работа у меня неправильная?
Я о ситуации в целом, а не о том что хорошие или плохие комплектующие используются производителем. Не вижу смысла выбрасывать рабочую вещь, а тут, по сути, предлагается ориентироваться на работоспособность наименее надёжного элемента. И я чисто об экологической стороне вопроса сейчас, без всякого материализма.
Просто реклама и больше ничего интересного? Ну нет...
Опять же зависит от нагрузки, но даже 5 лет износа и вся плата(вместе со стеклом?) в утиль - немного не согласуется ни с экологичностью, ни с разумным потреблением.
Вот для вас и есть саас - ищете проект по душе и развиваете.
да и вовсе мы однажды перейдём на встроенные в человека компы
В смысле научимся массово пользоваться мозгом? Сомнительное утверждение. На работе часто встречаю людей с отключенным блоком распознавания символов.
А ещё можно цены поднять и всё такое прочее.
А с шапочками осторожнее, они как усилители радиочастот неплохо работают.
Сейчас ещё сложнее. Немало современных авторов перестали следить не только за пунктуацией и грамматикой, но и просто не вычитывают написанное, допуская кучи опечаток. При этом издательства или не платят редакторам, или авторы сами отказываются от редактуры, уж не знаю, от жадности или самомнения.
И я тоже уже много лет не особо активный читатель и в принципе знаток русского, так что простите за пунктуацию.
При традиционном способе майнинга было соревнование "кто посчитает быстрее".
Со временем сложность приходится увеличивать уже искусственно, мощностей в избытке.
При стейкинге – вы обращаетесь в сообщество банкиров, которые на основе размера собственных средств распределяют между собой комиссию.
Чтобы "включать мозг" не обязателен физмат, а вот воспитание очень даже. А остальное сам решит, нужен ли ему физмат, медицина или филология.