<PublishAot>true</PublishAot> включает NativeAOT при публикации; <NativeLib>Shared</NativeLib> заставляет выпускать именно разделяемую библиотеку для C ABI; <SelfContained>true</SelfContained> собирает всё нужное внутрь, без внешнего .NET Runtime;
SelfContained не нужен в сборке Native AOT. Он просто ничего не делает там. При Native AOT всё и так собирается в один бинарь, никакого рантайма не требуется.
Я считаю, что не надо быть фаундером, чтобы разбираться в токсичности фаундеров. Хотя я тоже, в своём роде фаундер, аргументы в стиле "сперва добейся" вызывают некое отторжение.
Представим мысленный эксперимент. Мы уносим одну из запутанных частиц на край Вселенной, ждём тысячелетие, а затем проводим измерения. Результат не зависит ни от пройденного пути, ни от времени. Что перенеслось сквозь космос и эпохи? НЕ набор параметров, воздействующих на измерительный прибор, а сама идея того, что должно быть зафиксировано строго противоположное значение.
Здесь есть нюанс. Чтобы получить результат, нам нужно подождать, пока информация придёт с другого конца вселенной. А это никак не может быть быстрее скорости света.
Вот и как доказать, что на том конце суперпозиция рассыпалась? Может информация идёт к нам тоже в суперпозиции. И с тем спутанным атомом ничего не произошло. Его измерили прибором, прибор перешёл в состояние суперпозиции, затем лаборант перешёл в суперпозицию, затем отправил суперпозиционный сигнал.
И ничего от вашей частицы не переносилось никогда в другой конец вселенной, вы просто сами, вместе со своим прибором измерения перешли в состояние суперпозиции. И вас теперь двое, измеривших разный спин. И каждый из вас получит свой кусок сигнала с другого конца вселенной.
Вот да. В моей тулзе есть два разных грида с разным кодом. Но внешне они выглядят совершенно одинаково. И я не "сушу" их до одной кодовой базы, потому что они "чуть-чуть" разные.
Первому нужно ворочать миллионы строк не моргнув глазом. Второму нужно уметь биндиться к коллекции и уметь в разнотипные редакторы.
Если их пытаться наследовать друг от друга, то их фичи начнут перемножать сложность, это снизит надёжность каждого.
Это значит, что его структура и именования настолько ясны, что комментарии, объясняющие, что он делает, становятся излишними.
Каждое наименование класса, имя каждой переменной и каждого метода - это комментарии. С теми же недостатками: могут врать, устаревать или просто рассказывать не то, что надо.
Иногда таких комментариев хватает и нет необходимости писать `//`.
Я не думаю, что отсутствие альтернативы - это хорошо. Пусть винда и дальше отстаёт. Как владелец десктопа, я предпочту x86-64, в который смогу воткнуть столько памяти, сколько мне надо, столько дисков, сколько понадобится. И 4090 поиграть. В моём случае мне вообще никуда не впилась энергоэффективность ядер arm.
Могут. А могут и не быть. Для меня слишком подозрительно, что столько людей лично помнит "устал". Я не могу согласиться с тем, что это эффект Манделлы. Сам я фразу не помню, т.к. принципиально тогда телевизор не смотрел.
Но вот ещё сомнений подкину насчёт "обработаны". Извиняюсь за источник, но тем не менее, это цепочка постов с рассуждениями разной степени логичности:
Эх, вспомнилось, как я переделывал чей-то плеер, прямо в машинных кодах, втыкая костыли. Просто команда HALT работает как четырёхтактный NOP в цикле, пока не придёт прерывание. Поэтому все ветки выполнения плеера должны выполняться за количество тактов, кратных четырём. Иначе картинка на бордюре будет дёргаться. Да, тогда из бедного z80 выжимали каждый такт... Вспоминаю, как я оптимизировал пол-года часть "3d greetz", чтобы уложиться в 25фпс.
Ровно наоборот. Для публикации на маркетах подпись приложения обязательна. И если на своём сайте я могу бинарь подписать личной подписью или вообще на подпись забить - то с маркетами такая схема не прокатит.
В мире десктопа сейчас такая же срань, только на максималках. Не 200, а 400, не файл, а ещё будь бобр 200 за железку (с 2023 года сертификаты выдаются только на носителях) и 120 за отправку. Итого 720 - получите и распишитесь. В год, да.
А ещё надо для OV/EV сертификатов иметь офис компании, просто для того, чтобы тебе этот сертификат сделали. Здорово, правда?
А, да. Если делаешь кросс-платформ, то надо ещё эппл отдельно. Ещё 100.
В любом контракте есть пункт о последствиях (штрафах) за невыполнение обязательств. А вот что сделаешь с моделью, которая не делает, что обещала? Какой же это тогда контракт и что это за обещание такое, которое можно не выполнять и тебе ничего не будет?
я не очень понимаю и не разделяю повсеместной озабоченности засильем ИИ контента, страхами перед ИИ, что однажды он нас всех уничтожит. А если сам не уничтожит, то точно оставит без работы и заставит умирать с голоду.
А если я озабочен, но не думаю, что он нас всех уничтожит? Что, если я думаю, что он засрёт весь интернет, сломает поиск, сильно усложнит работу своим информационным выхлопом?
То, что вы делаете, называется "спор с соломенным чучелом".
такое поведение PostgreSQL может раздражать: представьте себе долгую транзакцию, в которой неверные входные параметры вызовут ошибку. Хотелось бы обработать ошибку, не откатывая всю транзакцию
Почему такое поведение должно раздражать? Как раз смысл транзакции в том, что она либо целиком выполняется, либо никак не выполняется. В этом плане именно Оракл странный. Для меня ещё странно подтверждать транзакцию при каждом коммите/инсерте. В остальных БД не "отсутствует отключение автокоммита", а нет такой дичи, как автотранзакция, просто каждая команда работает атомарно.
SelfContained не нужен в сборке Native AOT. Он просто ничего не делает там. При Native AOT всё и так собирается в один бинарь, никакого рантайма не требуется.
Я считаю, что не надо быть фаундером, чтобы разбираться в токсичности фаундеров. Хотя я тоже, в своём роде фаундер, аргументы в стиле "сперва добейся" вызывают некое отторжение.
Я не понял, что такое "поле потенций", "секции поля различий" и "согласованная конфигурация смыслов". А это точно общепринятые термины?
Здесь есть нюанс. Чтобы получить результат, нам нужно подождать, пока информация придёт с другого конца вселенной. А это никак не может быть быстрее скорости света.
Вот и как доказать, что на том конце суперпозиция рассыпалась? Может информация идёт к нам тоже в суперпозиции. И с тем спутанным атомом ничего не произошло. Его измерили прибором, прибор перешёл в состояние суперпозиции, затем лаборант перешёл в суперпозицию, затем отправил суперпозиционный сигнал.
И ничего от вашей частицы не переносилось никогда в другой конец вселенной, вы просто сами, вместе со своим прибором измерения перешли в состояние суперпозиции. И вас теперь двое, измеривших разный спин. И каждый из вас получит свой кусок сигнала с другого конца вселенной.
Вот да. В моей тулзе есть два разных грида с разным кодом. Но внешне они выглядят совершенно одинаково. И я не "сушу" их до одной кодовой базы, потому что они "чуть-чуть" разные.
Первому нужно ворочать миллионы строк не моргнув глазом. Второму нужно уметь биндиться к коллекции и уметь в разнотипные редакторы.
Если их пытаться наследовать друг от друга, то их фичи начнут перемножать сложность, это снизит надёжность каждого.
Каждое наименование класса, имя каждой переменной и каждого метода - это комментарии. С теми же недостатками: могут врать, устаревать или просто рассказывать не то, что надо.
Иногда таких комментариев хватает и нет необходимости писать `//`.
Не-не-не... Не надо депрекейтить. Я с маком на интеле буду грустить. Я же им сборки под мак своей софтины делаю, причём обе версии: под интел и арм.
Лишь бы чего-нибудь задепрекейтить ) А людям потом новое железо покупать...
Я не думаю, что отсутствие альтернативы - это хорошо. Пусть винда и дальше отстаёт. Как владелец десктопа, я предпочту x86-64, в который смогу воткнуть столько памяти, сколько мне надо, столько дисков, сколько понадобится. И 4090 поиграть. В моём случае мне вообще никуда не впилась энергоэффективность ядер arm.
Пхахахаха
Могут. А могут и не быть. Для меня слишком подозрительно, что столько людей лично помнит "устал". Я не могу согласиться с тем, что это эффект Манделлы. Сам я фразу не помню, т.к. принципиально тогда телевизор не смотрел.
Но вот ещё сомнений подкину насчёт "обработаны". Извиняюсь за источник, но тем не менее, это цепочка постов с рассуждениями разной степени логичности:
https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_proiskhozhdenie_frazyi_ya_ustal_ya_ukhozhu_yeffekta_mandelyi_ne_byilo_9711313
Вот фраза Ельцина "Я устал. Я ухожу"
https://www.youtube.com/watch?v=gnmgHB-ReSU&t=523s
Я думаю, что для целей селфи это оптимальное решение
Эх, вспомнилось, как я переделывал чей-то плеер, прямо в машинных кодах, втыкая костыли. Просто команда HALT работает как четырёхтактный NOP в цикле, пока не придёт прерывание. Поэтому все ветки выполнения плеера должны выполняться за количество тактов, кратных четырём. Иначе картинка на бордюре будет дёргаться. Да, тогда из бедного z80 выжимали каждый такт... Вспоминаю, как я оптимизировал пол-года часть "3d greetz", чтобы уложиться в 25фпс.
https://youtu.be/J3F5qPNxDgQ?t=255
Пробовал. Просто так не даёт. Надо ткнуть кнопочку "всё равно продолжить". Это, конечно, сложно, но ни в какое сравнение с запуском на маках не идёт.
Ровно наоборот. Для публикации на маркетах подпись приложения обязательна. И если на своём сайте я могу бинарь подписать личной подписью или вообще на подпись забить - то с маркетами такая схема не прокатит.
В мире десктопа сейчас такая же срань, только на максималках. Не 200, а 400, не файл, а ещё будь бобр 200 за железку (с 2023 года сертификаты выдаются только на носителях) и 120 за отправку. Итого 720 - получите и распишитесь. В год, да.
А ещё надо для OV/EV сертификатов иметь офис компании, просто для того, чтобы тебе этот сертификат сделали. Здорово, правда?
А, да. Если делаешь кросс-платформ, то надо ещё эппл отдельно. Ещё 100.
Наверное такой же, какой сделан в конце статьи.
В любом контракте есть пункт о последствиях (штрафах) за невыполнение обязательств. А вот что сделаешь с моделью, которая не делает, что обещала? Какой же это тогда контракт и что это за обещание такое, которое можно не выполнять и тебе ничего не будет?
А если я озабочен, но не думаю, что он нас всех уничтожит? Что, если я думаю, что он засрёт весь интернет, сломает поиск, сильно усложнит работу своим информационным выхлопом?
То, что вы делаете, называется "спор с соломенным чучелом".
Почему такое поведение должно раздражать? Как раз смысл транзакции в том, что она либо целиком выполняется, либо никак не выполняется. В этом плане именно Оракл странный. Для меня ещё странно подтверждать транзакцию при каждом коммите/инсерте. В остальных БД не "отсутствует отключение автокоммита", а нет такой дичи, как автотранзакция, просто каждая команда работает атомарно.