Цели и задачи, ради которых необходима отечественная площадка опенсорса (слово, наверное, неправильное, правильное - открытый исходный код, но уже больно длинное), это возможность использования на территории РФ без страха быть уличенным, что в контуре используется иностранное ПО. В комментарии выше, я разъяснял, но сейчас снова встречаю схожую позицию у Вас - если разместится на отечественной площадке, то с остальных площадок надо уходить и как же коллегам из Бразилии скачать наш продукт.
Послушайте, я ведь размещен и на гитхабе и на соурсфордже, что помешает мне разместится на ещё одной площадке если я автор? А вот коллегам это сильно упростит жизнь. Мой призыв к созданию отечественного сервиса с отечественными лицензиями это попытка жить честно. У коллег из других стран также есть проблемы ведь. К нам приходил коллега с Кубы и говорил - не могу оставить вам отзыв, потому что соурсфордж не доступен из нашей страны. Точнее не полностью доступен. Скачать можно, но зарегистрироваться - нет. Чем это отличается от описанного Вами случая про "переезд в РФ и всё, прощай мировая известность софта"?
Понятно, что непонятно как интегрируются. Важно начать и приступить. Я не являюсь профессиональным программистом, и гит использую только как средство хранения исходного кода с возможностью посмотреть, что там было/стало. И вот начать бы хотя бы с этого. Я верю, что программистов без образования - много, выпускают же кого-то всевозможные курсы? Я считаю эти образовательные платформы - хорошей рекламной площадкой и если завтра появятся подобные ресурсы ("русский гитхаб"), то новых пользователей можно заводить уже туда, а не на гитхаб, где тысячи проектов образуют уже кладбище идей.
Думали о пакетах, сделали deb и rpm. Закинули к себе на проект - оказалось невостребовано, поэтому не добавляем никуда. Несколько раз коллеги из сообщества появлялись с горячим желанием собирать пакеты и выкладывать в репозитории, но устали ещё на этапе идеи. Нам это не особо нужно, так как код скриптов на perl/php работает одинаково и каких-то особых опций компиляции, как в Си нам не надо.
Подскажите, можете что-то из этого порекомендовать? Может чем-то пользовались. Когда мы только начинали для себя мы выбрали соурсфордж. И первую систему контроля версий использовали SVN. Соурсфордж показался более интуитивным. А вот на гитхаб мы просто зеркалим изменения. Хотя и там, и там - git.
Наверное надо что-то из ру зоны тоже выбрать. Нам интересно услышать Ваше мнение.
В соурсфордже плохо, что мы не поняли как там создавать приватные репозитории. Возможно, это платная история. И для приватных - есть кастомизированные версии Screen Squid которые ведутся для конкретных "заказчиков", мы для себя открыли gitea. Скорее даже не открыли, а доросли, что приватные нужны, а платить пока не с чего.
Да, так мы и пишем в статье. За этим лежит опыт и наш, и наших коллег. Было даже предложение - сделать Makefile. Что мы и сделали. Но никто не пользовался. Остался один вариант - инструкция, которую мы написали весьма подробно.
Скорее всего это выходит за рамки статьи. Однако, я всегда привожу в пример Госуслуги. Мне хочется верить, что этим занялось государство и я, как и многие сограждане видим результат этой работы. Это один из кирпичиков моей веры, что необходимо и достаточно, чтобы вопросом занялись компетентные специалисты. Как я писал в статье - у меня есть мечта.
Очень жаль! Мне показалось, что Вы так просто рассказываете про докер, что это пятиминутное дело. Тогда мы вернемся к изначальному плану через 5 лет, в надежде, что он будет доступен к пониманию целевой аудитории.
Я исхожу из мечты. В текущих релизах у нас нет коммитов иностранных пользователей. Да и коммитов отечественных. Мне хочется верить, что когда вопросом лицензирования займутся компетентные люди, для них не будет неразрешимых вопросов. Только представьте - отечественный опенсорс. Нужно только, чтобы кто-то сделал первый шаг.
Я хочу сделать Вам предложение! Вы вероятно не первый день в ай-ти, можете создать докер для Screen Squid и годик его поддерживать? Я поставлю на Вас ссылки и всячески отрекламирую. Хотите ли Вы сделать вклад в опенсорс? Это могло быть бы интересным опытом который мы могли рассказать в следующем материале.
Минуту, я не планирую уходить с соурсфорджа, для остального мира ничего не изменится. Там будет тот же GPL. Я хочу прийти в отечественный сегмент. Я переживаю, что коллегам приходится иногда оправдываться за софт который стоит у них. Не только Screen Squid. Он у них установлен потому что удобно. Коллегам я всегда говорю - если придут с ИБ - смело говорите, что это вы написали скрипты для отображения статистики. Самописное-то не так страшно.
Я не думаю упростить жизнь российским гос- или около гос-. Я думаю о специалистах внутри компании, какой бы квалификации они ни были.
Всё верно, установить можно только из tarball. Спасибо за предложение! Для нас это пройденная история. Коллега из сообщества даже попробовал это сделать:
Но проект - ушел в архив. Коллега устал на техподдержке. Красной линией в статье проходит мысль, что мы имеем дело (все 15 лет) чаще с "сисадмином обыкновенным" и докер им чужд. Я ставлю себе цель - попробовать снова через 5 лет.
Я попробую дать разгадку. Дело в том, что я живу честно. Настолько, что у меня ютуб не работает. И я хочу, чтобы конечные пользователи в РФ не прятали Screen Squid по углам от каких-нибудь специалистов по безопасности. В то же время - я не могу зайти в реестр отечественного ПО - на это нужны бумажки и деньги (по сути тоже бумажки) на различные экспертизы. По крайней мере, когда интересовался этим вопросом - было невозможно.
Мы знаем, что идёт импортозамещение. И если бы у нас был Реестр отечественного программного обеспечения с открытым кодом (РОПОсОК - над аббревиатурой надо ещё подумать), с отечественными лицензиями - то и ООО, и АО и различные учреждения могли бы брать ПО оттуда в случае если купить отечественное пока не могут. ФСТЭК бы помог - выдал рекомендации всем опенсорсникам.
А сейчас что соурсфордж, что гитхаб - всегда может закрыться. Как красная тряпка для ИБ.
Цели и задачи, ради которых необходима отечественная площадка опенсорса (слово, наверное, неправильное, правильное - открытый исходный код, но уже больно длинное), это возможность использования на территории РФ без страха быть уличенным, что в контуре используется иностранное ПО. В комментарии выше, я разъяснял, но сейчас снова встречаю схожую позицию у Вас - если разместится на отечественной площадке, то с остальных площадок надо уходить и как же коллегам из Бразилии скачать наш продукт.
Послушайте, я ведь размещен и на гитхабе и на соурсфордже, что помешает мне разместится на ещё одной площадке если я автор? А вот коллегам это сильно упростит жизнь. Мой призыв к созданию отечественного сервиса с отечественными лицензиями это попытка жить честно. У коллег из других стран также есть проблемы ведь. К нам приходил коллега с Кубы и говорил - не могу оставить вам отзыв, потому что соурсфордж не доступен из нашей страны. Точнее не полностью доступен. Скачать можно, но зарегистрироваться - нет. Чем это отличается от описанного Вами случая про "переезд в РФ и всё, прощай мировая известность софта"?
Понятно, что непонятно как интегрируются. Важно начать и приступить. Я не являюсь профессиональным программистом, и гит использую только как средство хранения исходного кода с возможностью посмотреть, что там было/стало. И вот начать бы хотя бы с этого. Я верю, что программистов без образования - много, выпускают же кого-то всевозможные курсы? Я считаю эти образовательные платформы - хорошей рекламной площадкой и если завтра появятся подобные ресурсы ("русский гитхаб"), то новых пользователей можно заводить уже туда, а не на гитхаб, где тысячи проектов образуют уже кладбище идей.
Думали о пакетах, сделали deb и rpm. Закинули к себе на проект - оказалось невостребовано, поэтому не добавляем никуда. Несколько раз коллеги из сообщества появлялись с горячим желанием собирать пакеты и выкладывать в репозитории, но устали ещё на этапе идеи. Нам это не особо нужно, так как код скриптов на perl/php работает одинаково и каких-то особых опций компиляции, как в Си нам не надо.
Рад за Ваши успехи в опенсорсе.
Да, я глянул GitVerse, схожие ощущения получил. Благодарю за рекомендацию! Пожалуй, попробуем в качестве резерва GitFlic.
Подскажите, можете что-то из этого порекомендовать? Может чем-то пользовались. Когда мы только начинали для себя мы выбрали соурсфордж. И первую систему контроля версий использовали SVN. Соурсфордж показался более интуитивным. А вот на гитхаб мы просто зеркалим изменения. Хотя и там, и там - git.
Наверное надо что-то из ру зоны тоже выбрать. Нам интересно услышать Ваше мнение.
В соурсфордже плохо, что мы не поняли как там создавать приватные репозитории. Возможно, это платная история. И для приватных - есть кастомизированные версии Screen Squid которые ведутся для конкретных "заказчиков", мы для себя открыли gitea. Скорее даже не открыли, а доросли, что приватные нужны, а платить пока не с чего.
Да, так мы и пишем в статье. За этим лежит опыт и наш, и наших коллег. Было даже предложение - сделать Makefile. Что мы и сделали. Но никто не пользовался. Остался один вариант - инструкция, которую мы написали весьма подробно.
Скорее всего это выходит за рамки статьи. Однако, я всегда привожу в пример Госуслуги. Мне хочется верить, что этим занялось государство и я, как и многие сограждане видим результат этой работы. Это один из кирпичиков моей веры, что необходимо и достаточно, чтобы вопросом занялись компетентные специалисты. Как я писал в статье - у меня есть мечта.
Очень жаль! Мне показалось, что Вы так просто рассказываете про докер, что это пятиминутное дело. Тогда мы вернемся к изначальному плану через 5 лет, в надежде, что он будет доступен к пониманию целевой аудитории.
Я исхожу из мечты. В текущих релизах у нас нет коммитов иностранных пользователей. Да и коммитов отечественных. Мне хочется верить, что когда вопросом лицензирования займутся компетентные люди, для них не будет неразрешимых вопросов. Только представьте - отечественный опенсорс. Нужно только, чтобы кто-то сделал первый шаг.
Я хочу сделать Вам предложение! Вы вероятно не первый день в ай-ти, можете создать докер для Screen Squid и годик его поддерживать? Я поставлю на Вас ссылки и всячески отрекламирую. Хотите ли Вы сделать вклад в опенсорс? Это могло быть бы интересным опытом который мы могли рассказать в следующем материале.
Минуту, я не планирую уходить с соурсфорджа, для остального мира ничего не изменится. Там будет тот же GPL. Я хочу прийти в отечественный сегмент. Я переживаю, что коллегам приходится иногда оправдываться за софт который стоит у них. Не только Screen Squid. Он у них установлен потому что удобно. Коллегам я всегда говорю - если придут с ИБ - смело говорите, что это вы написали скрипты для отображения статистики. Самописное-то не так страшно.
Я не думаю упростить жизнь российским гос- или около гос-. Я думаю о специалистах внутри компании, какой бы квалификации они ни были.
Всё верно, установить можно только из tarball. Спасибо за предложение! Для нас это пройденная история. Коллега из сообщества даже попробовал это сделать:
https://gitlab.com/dimonleonov/screensquid-compose
Но проект - ушел в архив. Коллега устал на техподдержке. Красной линией в статье проходит мысль, что мы имеем дело (все 15 лет) чаще с "сисадмином обыкновенным" и докер им чужд. Я ставлю себе цель - попробовать снова через 5 лет.
Я попробую дать разгадку. Дело в том, что я живу честно. Настолько, что у меня ютуб не работает. И я хочу, чтобы конечные пользователи в РФ не прятали Screen Squid по углам от каких-нибудь специалистов по безопасности. В то же время - я не могу зайти в реестр отечественного ПО - на это нужны бумажки и деньги (по сути тоже бумажки) на различные экспертизы. По крайней мере, когда интересовался этим вопросом - было невозможно.
Мы знаем, что идёт импортозамещение. И если бы у нас был Реестр отечественного программного обеспечения с открытым кодом (РОПОсОК - над аббревиатурой надо ещё подумать), с отечественными лицензиями - то и ООО, и АО и различные учреждения могли бы брать ПО оттуда в случае если купить отечественное пока не могут. ФСТЭК бы помог - выдал рекомендации всем опенсорсникам.
А сейчас что соурсфордж, что гитхаб - всегда может закрыться. Как красная тряпка для ИБ.