Спасибо за перевод, из-за отсутствия именно туториала он довольно полезен.
Кстати, почему на устах не упоминается Seagull в списке фреймворков? :)
http://seagullproject.org/
Это все было сделано там еще 2-3 года назад, если не больше - отличная реализация паттерна MVC, контроллеры, экшины, валидаторы и т.д. Не знаю насколько проект развивается и поддерживается сейчас, но посмотреть на качественный код стоит.
А как с библиотеками классов у ZF - может кто знает? Абстракции это хорошо, но на одной модели не проживешь. Это дело времени конечно, просто не хотелось бы снова использовать PEAR.
> Данная статья не являет руководством по программированию проекта Веб 2.0.
Данная статья вообще ничем не является. Новичок по ней напишет то, что и в альфу не выйдет.
Он не успеет поработать над моделью, как сразу перейдет к "обогащению" пользовательского интерфейса. А спецу это просто не надо. Ну и методология ООП предполагает немного иной подход к кодированию, не ломайте детскую психику.
Кстати, почему на устах не упоминается Seagull в списке фреймворков? :)
http://seagullproject.org/
Это все было сделано там еще 2-3 года назад, если не больше - отличная реализация паттерна MVC, контроллеры, экшины, валидаторы и т.д. Не знаю насколько проект развивается и поддерживается сейчас, но посмотреть на качественный код стоит.
А как с библиотеками классов у ZF - может кто знает? Абстракции это хорошо, но на одной модели не проживешь. Это дело времени конечно, просто не хотелось бы снова использовать PEAR.
Данная статья вообще ничем не является. Новичок по ней напишет то, что и в альфу не выйдет.
Он не успеет поработать над моделью, как сразу перейдет к "обогащению" пользовательского интерфейса. А спецу это просто не надо. Ну и методология ООП предполагает немного иной подход к кодированию, не ломайте детскую психику.