Качество архива это уже проблема не проектировщика а ЕГРЗ. Штамп времени прекрасно проставляют Госключ и Випнет. И у экспертиз нет требования предоставления подписи типа CAdES-X Long Type 1 . Я не спорю что некоторые крупные организации действительно пользуются криптопро, но это их личное дело и говорить о том что это стандарт и навязывать это остальным усчастникам рынка - мягко говоря преждевременно. Криптопро с примочками стоит недешево. Я уж не говорю про отсутствие удобства - в критические моменты когда нужно срочно получить всю цепочку подписей от заказчика до субподрядчика - описанный в статье метод может сыграть негативную роль
По сути рекламная статья для КриптоПро, чтобы на товар нашелся свой купец. Если верить статье то процесс подписания проекта превращается в небывалый гемор. Но например Главгосэкспертиза выпустила вебинар на котором показано что проекты можно прекрасно подписывать альтернативными бесплатными решениями такими как ГОСКЛЮЧ и VIPNET, без указанных в статье проблем
Качество архива это уже проблема не проектировщика а ЕГРЗ. Штамп времени прекрасно проставляют Госключ и Випнет. И у экспертиз нет требования предоставления подписи типа CAdES-X Long Type 1 . Я не спорю что некоторые крупные организации действительно пользуются криптопро, но это их личное дело и говорить о том что это стандарт и навязывать это остальным усчастникам рынка - мягко говоря преждевременно. Криптопро с примочками стоит недешево. Я уж не говорю про отсутствие удобства - в критические моменты когда нужно срочно получить всю цепочку подписей от заказчика до субподрядчика - описанный в статье метод может сыграть негативную роль
По сути рекламная статья для КриптоПро, чтобы на товар нашелся свой купец. Если верить статье то процесс подписания проекта превращается в небывалый гемор. Но например Главгосэкспертиза выпустила вебинар на котором показано что проекты можно прекрасно подписывать альтернативными бесплатными решениями такими как ГОСКЛЮЧ и VIPNET, без указанных в статье проблем