Вангую оптимальный вариант, или геометрия во главу угла:
Встречные потоки в трубке должны быть взаимно перпендикулярны;
Число точек соприкосновения холодного жгута на один тёплый виток должно быть связано с соотношением скоростей звука в холодном и тёплом жгутах целочисленным коэффициентом;
Чем выше частота стоячей звуковой волны в холодном потоке, тем эффективнее передача энергии низкочастотной стоячей волне тёплого потока;
В книге доктора биологических наук А. П. Дуброва “Земное излучение и здоровье человека” рассматривается проблема биолокационного исследования геопатогенных зон, которая до сих пор не освещена в отечественной литературе. Указанная книга восполняет пробел в наших знаниях в этих двух интересных областях человеческой деятельности.
Вот оно как… А вы в курсе что спираль электролампочек накаливания как раз «катушка второго порядка» согласно вашему определению.
И как же человечество не вымерло?
Если Вам было не лень искать эту картинку, исключительно как научный аргумент, соблаговолите поискать и лампу накаливания со спиралью «третьего порядка». Да! Чего уж там мелочится! Пусть еще и в тор свёрнута будет!
Голимая дичь — попытка увиливания от темы.
Поэтому повторяю вопрос: где опыты с мышами, доказывающие наличие невидимых, неосязаемых, нерегистрируемых приборами видов энергии?
Зачётный научный аргумент!
Об экспериментах над мышами в двух приведенных ссылках ни слова, но выборки по Человекам, Растениям, Аварийности имеют место быть.
http://www.aurastudia.ru/stat/52.html
http://telo.by/anatomy/statistika_zabolevaniy_i_geopatogennie_zoni/
Загоните толпу овец в загон, зарисуйте все перемещения овец, повторите зарисовку до тех пор, пока не получите сформированный контур. Контур похож на контур загона, это ли не чудо…
Чудо, что в стаде овец не надо даже искать особь «мужеского полу».
А если я буду глазами из стороны в сторону мотать — это считается за движение в узле сетки?
Глаукома, астигматизм и быстрый рост диоптрий Вам не грозит в этом случае.
Пруф: seeactive.by/methods/zhdanov-shichko-bates.html
И да, а почему сетка, а не многомерная гиперструктура?
Кому мало 2 измерения, могут использовать «в лётных целях» третье.
Пруф (PDF)^ https://vk.com/doc-43552877_189877126?hash=5d49f23b78f12de1ff&dl=00d89521a0eb9d1893
По тексту статьи и в комментах поднимался вопрос холодильных установок.
Интересно, знакома ли автору эта информация:
…
Это же вытекает из принципа работы холодильников д.т.н. В. Зысина, работающих по изобретённым им «треугольным циклам». Эти холодильники мелкосерийными партиями выпускались с 1962 г. и при своей работе вообще не требовали внешнего подвода энергии (см. его публикацию 1962 г. «Комбинированные парогазовые установки и циклы.»). В 1978 г. д.т.н. В. Зысину было выдано авт. св. № 591667 на реально работающий бесприводный холодильник (Способ охлаждения рабочего тела (совм. с Я. А. Берманом, Б. Е. Ивановым, Ю. М. Маром, А. П. Рафаловичем, В. К. Смеховым). А. с. No 591667 (с приоритетом от 22 декабря 1975 г.)), производящий холод за счёт тепла охлаждаемых тел. Но… холодильники были сняты с производства и «забыты».
Ах вот что такое Пруф! Это всеобщий посыл меня читать учебники! :)
Не, ребята, я обычно своими словами, путаясь и теряя взаимосвязи оных, пытаюсь донести свой образ и понимание процесса. Так что пруфа от меня не ждите, хотя по вопросу работы асинхронных моторов в режиме перекоса фаз из-за биений возникающих при переменной нагрузке пару-тройку книг могу поискать.
хотелось бы увидеть ссылку на «катушки третьего порядка»
Катушка третьего порядка мотается так:
— мотается одним проводом очень длинная соленоидальная катушка — это катушка первого порядка;
— мотается катушкой первого порядка длинная соленоидальная катушка — это катушка второго порядка;
— мотается катушкой второго порядка соленоидальная катушка — это катушка третьего порядка.
Вариации на тему направления намотки изменяют взаимодействие этой формы с внешней средой (полями). Экспериментировать с соленоидом третьего порядка надо весьма осторожно. Категорически не рекомендую сворачивать тор третьего и более высокого порядка, — не детектируемые весьма устойчивые вихревые энерго формы гарантированы.
Ссылок же увы не сохранил, — хардовая память не такая уж и долговременная, увы. Мотали же такие катушечки ребята на форумах всяко-разной экстрасенсорики.
Если «сетка» влияет исключительно на биологические объекты — дайте ссылку на эксперимент где все подопытные мыши в узле сетки сдохли за неделю, а контрольная группа живет себе дальше. Раз есть феномен, уверен что наука не прошла бы мимо.
Наука мимо и не прошла. Есть множество имён занимающихся изучением "геопатогенных зон". Другое дело, что ортодоксальные коллеги их называют шарлатанами, альтернативщиками и т.д.
Касаемо опытов над мышами. Приведенный мною пример с узлом сетки в квартире призван был не столько указать на опасность узла, сколько призывал исключить длительное пребывание в нём в малоподвижном состоянии. Т.е. основной критерий — малоподвижность в любом месте и сетки, и пространства, вообще. Тут рулит древнее правило: «Движение — Жизнь!» И эта «Жизнь» не терпит нарушения вихревого баланса присущего биополю органической жизнь.
Иначе бы давно уже Санпин регламентировал размещение домов строго вне сетки Хартмана.
Санпин в своих рекомендациях опирается на экономическую целесообразность. В результате имеем 4-х стенные «коробки». Гармонизирующим же биополе Человека с сеткой Хартмана жилищем на Руси считался пятистенок.
И немного о моём понимании сетки Хартмана аналогией.
1. Возьмите сосуд произвольной формы и заполните его водой. Поставьте на этой ёмкостью произвольное количество капельниц и капайте на поверхность воды с произвольной частотой капания. Через некоторое время на поверхности воду установится статическая картина образованная стоячими волнами. Длины волн, их взаимное положение определяет форма.
2. Сохраните эту картину, зарисовав или сфотографировав.
3. Перекройте несколько капельниц. Через некоторое время установится новая картина баланса.
4. п.2
5. Повторив несколько раз п.3-п.4 с разными условиями, наложите все ваши картинки друг на друга, — получите… Интересно, какая-такая стабильная картина баланса получится с выбранной формой сосуда…
Аналогично и для Земли, имеющей строгую геометрическую форму вписанную и описанную двумя Платоновыми телами.
Опять же вопрос с «кругосветкой» поднимался мною именно в этом русле.
Как и из этого же русла, Катушка намотанная «влевый», как зеркальное отражение катушки намотанной «вправого» — Вещи разные, чтобы вам не говорил любой общепризнанный закон физики не учитывающий этот дуализм.
И не лень же было Вам о школьных учебниках, поминая, «клаву топтать»?!
Рад, что Вы лично подключились к эксам. Надеюсь, Вы обратили внимание на изменчивость амплитуды импульсов напряжения от коммутации щётками обмоток ротора при работе хотя бы 2-х моторов? Когда работает один, а 2 заторможены — амплитуда выбросов не меняется. Стало быть, есть гармоники.
Завтра я уберу один мотор и вместо него поставлю 4 диода как в тесла-свиче. А в диагональ диодной сборки верну третий мотор. Закрутится ли он?
> совместно ЭДС работающего двигателя
Совершенно верно. Процессы очень интересны. Пол дня у меня работали три движка одновременно. Напряжение замерял на одном, первом от минусовой клеммы. На минусе же земля «ослика». Напряжение в течение дня плавно спадало от 2.3 до 1.8-1.6 вольт. Сейчас один движок встал. Любые попытки запустить все три тщетны, — один останавливается. На рабочих по 2.4 вольта, на остановленном 270-290 мВ.
Всё немного более интересно. Напряжение на свободном моторе — 4.8 В (два других остановлены), на любом остановленном около 0.3В. Явно видно, что активное сопротивление мотора компенсируется противотоком от ЭДС обмотки. Иными словами, все заторможенные моторы банально «пробрасывают» через себя потенциал клеммы блока питания.
Оговорка «в чистом виде» подразумевает, что мы не будем преобразовывать реактивности имеющие место быть в схеме в им эквивалентные источники ЭДС лишь для того, чтобы все процессы рассматривать по закону Ома. Понимая, что закон Ома работает на все 100%, совсем не обязательно использовать его мат. модель, — можно применить и законы Киргхофа, базирующиеся на законах Ома.
Итак, собрал таки схемку из трёх DC моторчиков (аналогов LC контуров).
Ну, что сказать сочувствующим? Законом Ома в чистом виде там не пахнет, — Кирхгоф рулит! Стабильную частоту при работе всех трёх моторов не держит ни один мотор, — колебания частоты до 10%.
Вывод: Система при полном соблюдении закона сохранения энергии является не замкнутой в плане самосинхронизации с внешними процессами.
По хронометру, естественно, наши путешественники вокруг Земли (в разные стороны) будут одно и тоже время, только сутки у них не будут длиться 24 часа.
А вот с Солнечным отсчётом интереснее. За полный цикл наши путешественники будут иметь возможность подставить свои солнечные батареи всё же разное количество раз. Естественно, энергию получат равную, а вот частота для Солнца, как наблюдателя, разная. Стало быть и процессы для Солнца разные.
Не, батенька. Я «мотаю на ус» факты имеющие место быть, а уж какими слагаемыми от Максвелла описать сей факт — задача мужей от науки.
Сетка Х. — факт.
Катушка третьего порядка порождает стойкий фантом сродни узлам сетки — факт.
Узлы и фантом взаимодействуют с биополем человека — факт.
Веришь ты этому или не веришь, знаешь ты об этом или не знаешь — совершенно не важно — длительное пребывание в узле (спишь в узле одного знака более года, например) чревато в лучшем случае хронической болячкой, в худшем — онкологией. Это тоже факт.
Давай, наука, создавай единую картину мироздания!
P.S. Пруф — это что за научный термин? Не знаком… Отстал видать от науки сильно.
Отнюдь. Вы тоже можете приобщиться к этим несекретным знаниям, если вспомните о расхождении дат у «возращенцев» из кругосветки. Кто-то днем моложе возвращается, а кто-то старше на день. Этакая теория относительности земных масштабов.
Опять забыли тег [sarcasm]?
Ах, оставьте своё крсноречие девушкам…
Сущностей новых я порождаю. Все известные науке сущности себя в сетке Х. не проявляют. Единственный претендент и тот в первом приближении — эквипотенциальные поверхности статики. Предположение косвенное на основе анализа точек в которые бьет молния. Точно не вспомню в какой из узлов левый или правый бьёт, но где-то сей анализ читал.
Лозоходцев, как ненаучный элемент отбросим. Хотя они залежи полезных ископаемых исстари искали весьма эффективно. Из нынешних прибамбасов встречали схемки на полевиках на входе с дифференциальными усилками и простенькими антеннами. Большого доверия у меня эта схемотехника не вызвала.
Природа этих потоков мне не известна, но эти потоки каким-то образом имеет притяжение к металлу (по большей части пересекают панельные дома вдоль стен), к воде (сетка уплотняется в заболоченных и низинных местах). Собственно, о сетке и её поведении много внимания уделил Гребенников, что наталкивает меня на мысль, что его «гравицапа» работала именно с сеткой Х.
Еще меня в ней интересует как она умудряется компенсировать разность хода своих встречных широтно-ориентированных потоков по времени. Разбежка в 2 оборота Земли.
Ох, ребята. Ну, есть у меня осциллограф. И ремонтом РЭА я занимаюсь. И образование у меня квантового оптика. Что из этого? Как Вы объясните иначе тот факт, что ток через заторможенный мотор течёт точно такой же как и через два других, а падение напряжения на нём 0 целых 0 десятых. Два же других мотора вращаются с разными скоростями, скорости плавают, то один быстрее крутится, то другой — нет чёткой зависимости.
Если Вы такие уж всезнайки, то найдите мне вразумительное объяснение. Я ж не СЕ ищу в данном случае, — описываю вам проведенный опыт.
>Во-первых: а какова природа этой сетки, что образует эту сетку: радиоволны, звуковые, или может быть какой-то другой природы?
Из Вашему списка я вряд ли отдам чему-либо предпочтение. Структура же, если брать аналогию с водными встречными течениями, соответствует каким-то встречным энергопотокам с вихревыми образованиями левого или правого вращения расположенными в шахматном порядке.
>А во-вторых, стоячих волн с характеристиками, описанными Хартманом просто быть не может.
С интересом выслушаю Ваши аргументы по данному утверждению.
Спасибо за последний абзац. Отдельное Мерси за очередной ярлык.
Вангую оптимальный вариант, или геометрия во главу угла:
Встречные потоки в трубке должны быть взаимно перпендикулярны;
Число точек соприкосновения холодного жгута на один тёплый виток должно быть связано с соотношением скоростей звука в холодном и тёплом жгутах целочисленным коэффициентом;
Чем выше частота стоячей звуковой волны в холодном потоке, тем эффективнее передача энергии низкочастотной стоячей волне тёплого потока;
Просматриваются "уши" пропорции золотого сечения.
http://paralife.narod.ru/1health/dubrov/dubrov_cont.htm
Если Вам было не лень искать эту картинку, исключительно как научный аргумент, соблаговолите поискать и лампу накаливания со спиралью «третьего порядка». Да! Чего уж там мелочится! Пусть еще и в тор свёрнута будет!
Зачётный научный аргумент!
Об экспериментах над мышами в двух приведенных ссылках ни слова, но выборки по Человекам, Растениям, Аварийности имеют место быть.
http://www.aurastudia.ru/stat/52.html
http://telo.by/anatomy/statistika_zabolevaniy_i_geopatogennie_zoni/
Чудо, что в стаде овец не надо даже искать особь «мужеского полу».
Глаукома, астигматизм и быстрый рост диоптрий Вам не грозит в этом случае.
Пруф: seeactive.by/methods/zhdanov-shichko-bates.html
Кому мало 2 измерения, могут использовать «в лётных целях» третье.
Пруф (PDF)^ https://vk.com/doc-43552877_189877126?hash=5d49f23b78f12de1ff&dl=00d89521a0eb9d1893
p.s. Ссылки не оформляются тегами, почему-то.
Интересно, знакома ли автору эта информация:
Не, ребята, я обычно своими словами, путаясь и теряя взаимосвязи оных, пытаюсь донести свой образ и понимание процесса. Так что пруфа от меня не ждите, хотя по вопросу работы асинхронных моторов в режиме перекоса фаз из-за биений возникающих при переменной нагрузке пару-тройку книг могу поискать.
Катушка третьего порядка мотается так:
— мотается одним проводом очень длинная соленоидальная катушка — это катушка первого порядка;
— мотается катушкой первого порядка длинная соленоидальная катушка — это катушка второго порядка;
— мотается катушкой второго порядка соленоидальная катушка — это катушка третьего порядка.
Вариации на тему направления намотки изменяют взаимодействие этой формы с внешней средой (полями). Экспериментировать с соленоидом третьего порядка надо весьма осторожно. Категорически не рекомендую сворачивать тор третьего и более высокого порядка, — не детектируемые весьма устойчивые вихревые энерго формы гарантированы.
Ссылок же увы не сохранил, — хардовая память не такая уж и долговременная, увы. Мотали же такие катушечки ребята на форумах всяко-разной экстрасенсорики.
Наука мимо и не прошла. Есть множество имён занимающихся изучением "геопатогенных зон". Другое дело, что ортодоксальные коллеги их называют шарлатанами, альтернативщиками и т.д.
Касаемо опытов над мышами. Приведенный мною пример с узлом сетки в квартире призван был не столько указать на опасность узла, сколько призывал исключить длительное пребывание в нём в малоподвижном состоянии. Т.е. основной критерий — малоподвижность в любом месте и сетки, и пространства, вообще. Тут рулит древнее правило: «Движение — Жизнь!» И эта «Жизнь» не терпит нарушения вихревого баланса присущего биополю органической жизнь.
Санпин в своих рекомендациях опирается на экономическую целесообразность. В результате имеем 4-х стенные «коробки». Гармонизирующим же биополе Человека с сеткой Хартмана жилищем на Руси считался пятистенок.
И немного о моём понимании сетки Хартмана аналогией.
1. Возьмите сосуд произвольной формы и заполните его водой. Поставьте на этой ёмкостью произвольное количество капельниц и капайте на поверхность воды с произвольной частотой капания. Через некоторое время на поверхности воду установится статическая картина образованная стоячими волнами. Длины волн, их взаимное положение определяет форма.
2. Сохраните эту картину, зарисовав или сфотографировав.
3. Перекройте несколько капельниц. Через некоторое время установится новая картина баланса.
4. п.2
5. Повторив несколько раз п.3-п.4 с разными условиями, наложите все ваши картинки друг на друга, — получите… Интересно, какая-такая стабильная картина баланса получится с выбранной формой сосуда…
Аналогично и для Земли, имеющей строгую геометрическую форму вписанную и описанную двумя Платоновыми телами.
Опять же вопрос с «кругосветкой» поднимался мною именно в этом русле.
Как и из этого же русла, Катушка намотанная «влевый», как зеркальное отражение катушки намотанной «вправого» — Вещи разные, чтобы вам не говорил любой общепризнанный закон физики не учитывающий этот дуализм.
Рад, что Вы лично подключились к эксам. Надеюсь, Вы обратили внимание на изменчивость амплитуды импульсов напряжения от коммутации щётками обмоток ротора при работе хотя бы 2-х моторов? Когда работает один, а 2 заторможены — амплитуда выбросов не меняется. Стало быть, есть гармоники.
Завтра я уберу один мотор и вместо него поставлю 4 диода как в тесла-свиче. А в диагональ диодной сборки верну третий мотор. Закрутится ли он?
Совершенно верно. Процессы очень интересны. Пол дня у меня работали три движка одновременно. Напряжение замерял на одном, первом от минусовой клеммы. На минусе же земля «ослика». Напряжение в течение дня плавно спадало от 2.3 до 1.8-1.6 вольт. Сейчас один движок встал. Любые попытки запустить все три тщетны, — один останавливается. На рабочих по 2.4 вольта, на остановленном 270-290 мВ.
Ну, что сказать сочувствующим? Законом Ома в чистом виде там не пахнет, — Кирхгоф рулит! Стабильную частоту при работе всех трёх моторов не держит ни один мотор, — колебания частоты до 10%.
Вывод: Система при полном соблюдении закона сохранения энергии является не замкнутой в плане самосинхронизации с внешними процессами.
А вот с Солнечным отсчётом интереснее. За полный цикл наши путешественники будут иметь возможность подставить свои солнечные батареи всё же разное количество раз. Естественно, энергию получат равную, а вот частота для Солнца, как наблюдателя, разная. Стало быть и процессы для Солнца разные.
Сетка Х. — факт.
Катушка третьего порядка порождает стойкий фантом сродни узлам сетки — факт.
Узлы и фантом взаимодействуют с биополем человека — факт.
Веришь ты этому или не веришь, знаешь ты об этом или не знаешь — совершенно не важно — длительное пребывание в узле (спишь в узле одного знака более года, например) чревато в лучшем случае хронической болячкой, в худшем — онкологией. Это тоже факт.
Давай, наука, создавай единую картину мироздания!
P.S. Пруф — это что за научный термин? Не знаком… Отстал видать от науки сильно.
Опять забыли тег [sarcasm]?
Ах, оставьте своё крсноречие девушкам…
Сущностей новых я порождаю. Все известные науке сущности себя в сетке Х. не проявляют. Единственный претендент и тот в первом приближении — эквипотенциальные поверхности статики. Предположение косвенное на основе анализа точек в которые бьет молния. Точно не вспомню в какой из узлов левый или правый бьёт, но где-то сей анализ читал.
Природа этих потоков мне не известна, но эти потоки каким-то образом имеет притяжение к металлу (по большей части пересекают панельные дома вдоль стен), к воде (сетка уплотняется в заболоченных и низинных местах). Собственно, о сетке и её поведении много внимания уделил Гребенников, что наталкивает меня на мысль, что его «гравицапа» работала именно с сеткой Х.
Еще меня в ней интересует как она умудряется компенсировать разность хода своих встречных широтно-ориентированных потоков по времени. Разбежка в 2 оборота Земли.
Если Вы такие уж всезнайки, то найдите мне вразумительное объяснение. Я ж не СЕ ищу в данном случае, — описываю вам проведенный опыт.
Из Вашему списка я вряд ли отдам чему-либо предпочтение. Структура же, если брать аналогию с водными встречными течениями, соответствует каким-то встречным энергопотокам с вихревыми образованиями левого или правого вращения расположенными в шахматном порядке.
>А во-вторых, стоячих волн с характеристиками, описанными Хартманом просто быть не может.
С интересом выслушаю Ваши аргументы по данному утверждению.
Спасибо за последний абзац. Отдельное Мерси за очередной ярлык.